Trump bestreitet Wahlsieg durch Hacker

Laut CIA und NSA soll Moskau auch Trump-freundliche Nutzer sozialer Netzwerke bezahlt haben.

WASHINGTON Kaum war publik geworden, dass CIA und NSA im russischen Staatschef Wladimir Putin den Drahtzieher einer Cyberattacke gegen die amerikanischen Demokraten um Hillary Clinton sahen, blies der designierte US-Präsident via Twitter zum Gegenangriff. Gute Beziehungen zu Russland zu haben sei eine gute Sache, schrieb Trump am Samstag. „Nur dumme Leute oder Einfaltspinsel würden denken, dass so etwas schlecht wäre.“

An der Weltsicht des Milliardärs hat er de facto überhaupt nichts geändert, der 14 Seiten lange Report, in dem die wichtigsten Geheimdienste der USA Putin vorwerfen, eine gezielte Kampagne angeordnet zu haben, um Trump zum Sieg zu verhelfen. Russlands Ziel sei es gewesen, das Vertrauen der amerikanischen Wähler in den demokrati- schen Prozess zu untergraben, Hillary Clinton zu verunglimpfen und damit ihrer Kandidatur zu schaden, lautet die Kernaussage.

Dabei sei der Versuch der Einflussnahme weit darüber hinausgegangen, die E-Mails des Parteiapparats der Demokraten oder des Clinton-Vertrauten John Podesta zu erbeuten und an Wikileaks weiterzugeben. Moskau, heißt es in der Analyse, habe auch Trump-freundliche Nutzer sozialer Netzwerke bezahlt und sich des Staatssenders „Russia Today“bedient, der „konstant negativ“über Clinton berichtet habe.

Das Motiv: Putin sei schlecht auf die frühere Außenministerin zu sprechen, seit sie Ende 2011 und Anfang 2012, wie er glaube, Protestdemonstrationen gegen seine Herrschaft initiiert habe. Putin, so die Autoren, habe überdies gute Erfahrungen mit westlichen Politikern gemacht, die aus Geschäftsinteres- sen heraus zur Kooperation mit Russland tendierten. Als Beispiele werden der frühere deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder und der ehemalige italienische Regierungschef Silvio Berlusconi genannt. Was allerdings fehlt in dem Bericht, zumindest in seiner öffentlichen, stark redigierten Version, sind konkrete Beweise, die belegen, wie sie zu ihren Schlussfolgerungen gelangten. Man stütze sich auf zahlreiche Quellen, heißt es vage.

An diesem Punkt setzen auch die Kritiker an. „Für diejenigen, die sich für das Thema interessieren, gab es im Wesentlichen nichts Neues zu lesen“, kommentiert Susan Hennessey, eine frühere Rechtsberaterin der NSA. Am anderen Ende des Debattenspektrums steht der Südstaatensenator Lindsey Graham, außenpolitisch ein Falke und in den Reihen der Republikaner einer der wortgewaltigsten Gegner Trumps. „Kein Zweifel, dass es die Russen waren, die John Podestas E-Mails hackten, nicht irgendein Vierzehnjähriger“, sagt er.

Trump hingegen bestreitet kategorisch, dass er seine Präsidentschaft der Hackeroffensive verdankt. Zwar räumte er in einer schriftlichen Erklärung ein, dass die Vereinigten Staaten Zielscheibe ständiger Cyberattacken seien, die von Russland, aber auch von „China, anderen Ländern, Gruppen und Leuten von außen“verübt würden. Doch während sich die Republikanische Partei wirksam dagegen geschützt habe, fügte er an, habe „grobe Fahrlässigkeit“bei denDemokraten den Angreifern erst Tür und Tor geöffnet. Es habe nicht der Russen bedurft, schob seine Sprecherin Kellyanne Conway gestern bei CNN süffisant hinterher, um amerikanische Wähler das Vertrauen in Hillary Clinton verlieren zu lassen.