Fall Luca erneut vor Gericht
Die 5. große Strafkammer soll neu über die Strafe für Martin S. entscheiden. Zum Auftakt sagte die Mutter des getöteten Jungen als Zeugin aus.
DÜLKEN/MÖNCHENGLADBACH Martin S. hat nun wieder auf der Anklagebank in Saal 100 des Landgerichts Mönchengladbach Platz genommen – ein Jahr und acht Monate nach seiner Verurteilung wegen der Tötung des kleinen Luca aus Dülken. Die 5. große Strafkammer unter Vorsitz des Richters Helmut Hinz soll neu über die Höhe seiner Strafe entscheiden: Bleibt es bei lebenslänglich oder nicht?
Am 13. Juni 2017 war Martin S. wegen Körperverletzung, schwerer Körperverletzung und Totschlags verurteilt worden. Die 7. große Strafkammer des Landgerichts sah es als erwiesen an, dass er im Oktober 2016 den fünf Jahre alten Luca in dessen Kinderzimmer getötet hat. Er habe den Jungen zuvor „grausam misshandelt“, sagte damals der Vorsitzende Richter. Zwar sei kein Mordmerkmal erfüllt, in besonders schweren Fällen sei dennoch eine lebenslange Strafe für Totschlag anwendbar, begründete der Richter das Urteil. Auf die Revision des Angeklagten hob der Bundesgerichtshof im August 2018 das Urteil im Ausspruch der verhängten lebenslangen Strafe auf und verwies es zur erneuten Verhandlung an das Landgericht Mönchengladbach zurück. Das Urteil wegen Totschlags bleibt rechtskräftig, die Kammer muss allein über die Höhe der Strafe neu entscheiden.
„Wir beginnen mit dem zweiten Anlauf“, sagte Richter Hinz zum Auftakt am Mittwochmorgen – insgesamt sind vier Verhandlungstage angesetzt. Am ersten Tag wurde die Mutter des getöteten Luca und damalige Lebensgefährtin von Martin S. als Zeugin gehört. Sie war zur Tatzeit auch in der gemeinsamen Wohnung in Dülken, auch sie war im Juni 2017 verurteilt worden: zu zwei Jahren und acht Monaten Freiheitsstrafe wegen Misshandlung von Schutzbefohlenen durch Unterlassung. Sie sitzt ihre Strafe derzeit in der Justizvollzugsanstalt Willich ab.
Auf viele Fragen des Richters, der Anwälte und des Gutachters zur Sache antwortete die 26-Jährige nur vage. „Ich weiß es nicht mehr so genau“, sagte sie oft, „ich muss ehrlich zugeben, dass ich viel verdrängt habe“. Sie wolle mit Martin S. endlich abschließen. Luca habe ihm gegenüber „schon so eine Anti-Haltung“gehabt, sagte die Mutter. „Er mochte ihn nicht wirklich als Vater.“Der damalige Lebensgefährte sei stark eifersüchtig auf den Jungen gewesen, auch auf dessen leiblichen Vater. In ihrem Beisein habe Martin S. Luca nie geschlagen. „Ich konnte es mir einfach nicht vorstellen, dass der so was mit meinem Sohn macht.“Er habe zwei Gesichter gezeigt, sei mal streng, dann wieder lieb zu dem Jungen gewesen – und er sei auch häufiger mal traurig gewesen, habe Verlustängste gehabt.
Ein Gutachter berichtete am Mittwoch, dass Martin S. im Juni 2015 auf eigenen Wunsch eine knappe Woche in einer Psychiatrie verbracht habe. „Gegen den ärztlichen Rat“habe er die Klinik wieder verlassen. Unter anderem sei damals eine schwere depressive Episode bei ihm diagnostiziert worden. In einem der Gespräche mit dem Gutachter hatte Martin S. später angegeben, nach dem Klinik-Aufenthalt nicht mehr psychisch beeinträchtigt gewesen zu sein.
Der Gutachter betonte: „Die depressive Störung hat in Bezug auf die Tat keinerlei Auswirkung.“Denn „Depressive schrecken eher vor solchen Taten zurück, weil sie verstärkt unter Schuldgefühlen leiden“, erläuterte er. Seiner Einschätzung nach war die Tat sadistisch motiviert, es ging Martin S. demnach darum, Luca Leiden zuzufügen. Die Pflichtverteidigerin des 28-Jährigen hakte mehrfach nach, wollte wissen, ob der Gutachter wirklich ausschließen könne, dass Martin S. zur Tatzeit depressiv war. „Nein“, antwortete der Gutachter. Er schließe aber aus, dass eine Depression das Tatmotiv ist.
Die Verhandlung wird am 19. und am 21. Februar fortgesetzt. Am 26. Februar soll die Strafkammer zu einer Entscheidung kommen.
„Die depressive Störung hat in Bezug auf die Tat keinerlei Auswirkung“Gutachter