Politik diskutiert Boykott der WM
Bundestagsvizepräsident Thomas Oppermann spricht sich dagegen aus.
DÜSSELDORF/BERLIN Der Westen hat die Fußball-Weltmeisterschaft in Russland als zusätzliche Möglichkeit entdeckt, um den politischen Druck auf Staatspräsident Wladimir Putin zu erhöhen. Nachdem Großbritannien und Island als Reaktion auf den Anschlag auf den ehemaligen russischen Doppelagenten Sergej Skripal bereits angekündigt hatten, keine Politiker zum Turnier zu entsenden, und Australien dasselbe in Erwägung ziehen will, diskutiert nun auch Deutschland über einen solchen Schritt und dessen Signalwirkung.
Bundestagsvizepräsident Thomas Oppermann sprach sich gegen einen Boykott aus. „Fußball verbindet und sollte Deutschland und Russland nicht treffen“, sagte der SPD-Politiker unserer Redaktion. Dies gelte vor allem für die Zivilgesellschaft, und diese Chancen sollten nicht vertan werden. Oppermann verwies darauf, dass die Winterspiele in Südkorea sogar dafür genutzt worden seien, „den Dialog zwischen Nord und Süd zu beleben“.
Russland wird beschuldigt, im englischen Salisbury Skripal und dessen Tochter vergiftet zu haben. Beide haben nach Angaben einer Verwandten nur eine sehr geringe Überlebenschance. Die Prognose sei nicht gut, sagte die Nichte des 66-Jährigen der BBC. Im Zuge des Anschlags haben inzwischen mehr als 26 Staaten insgesamt mehr als 140 russische Diplomaten ausge- wiesen. Deutschland wies vier Russen aus.
Russland bestreitet die Vorwürfe und wies einen geplanten Boykott der WM durch westliche Politiker als sinnlos zurück. „Das wird kaum eine Auswirkung auf die sportliche Feier haben“, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow am Mittwoch in Moskau. „Wichtig ist nicht, ob irgendwelche Beamte oder offizielle Vertreter kommen, sondern dass die Mannschaften spielen.“Russlands Antwort auf die Ausweisungen werde zu gegebener Zeit folgen, sagte Peskow. Er betonte, er finde nicht, dass sich Moskau in eine Sackgasse manövriere. „20 oder 30 Staaten, das ist nur ein Teil der internationalen Gemeinschaft“, sagte er mit Blick auf die Ausweisungen.
Der langjährige Vorstandsvorsitzende des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB) und heutige Präsident des Galopprennsports, Michael Vesper, sähe ein Fernbleiben deutscher Politiker sogar als kontraproduktiv an: „Unsere Mannschaft wird nicht besser und nicht schlechter spielen, wenn deutsche Politiker vor Ort sind oder eben nicht. Ein Besuch unserer politischen Führung würde allerdings deren Wertschätzung zeigen – weniger gegenüber der russischen Führung als gegenüber unseren Sportlern und den Millionen Sportfans, die mitfiebern“, sagte er.
In einer Mitte März durchgeführten Umfrage hatten sich in Deutschland 52 Prozent der Befragten gegen einen sportlichen Boykott durch die DFB-Auswahl ausgesprochen. 42 Prozent hatten allerdings gefordert, dass deutsche Politiker auf Besuche des Turniers verzichten sollten. Der FDP-Außenpolitiker Graf Lambsdorff plädiert ebenfalls dafür, dass hochrangige Politiker der Weltmeisterschaft fernbleiben. Er glaube, dass es falsch wäre, wenn Bundeskanzlerin Merkel oder Bundespräsident Steinmeier zu den Spielen führen, sagte Lambsdorff im „Deutschlandfunk“.
Andrea Milz, Staatssekretärin der NRW-Landesregierung für Sport und Ehrenamt, stellt sich schließlich die Frage, warum die Debatte schon mit solchem zeitlichen Vorlauf nach einem Resultat verlangt: „Ich wundere mich, dass sich viele Politiker jetzt schon festlegen, wie sie sich in drei Monaten verhalten wollen. Dabei könnte doch jeder täglich die sich dann bietende Situation neu bewerten“, sagte die CDU-Politikerin. MADRID (dpa/sid) Selbst die Aufmunterung von Lionel Messi half nicht. Zur Halbzeit besuchte Argentiniens angeschlagener Superstar seine Teamkollegen in der Kabine und versuchte sich als Motivator. Es war vergebens. Die Südamerikaner kassierten in Madrid mit dem 1:6 gegen Spanien die schwerste Niederlage seit fast einem Jahrzehnt. Die Mannschaft von Trainer Julen Lopetegui hingegen zeigte nach dem 1:1 in Berlin gegen Deutschland erneut eindrucksvoll, dass sie bei der WM ab 14. Juni in Russland um den Titel mitspielen will – und auch kann.
„Ohne Messi gibt es kein Paradies und keine Hoffnung“, titelte die argentinische Zeitung „La Nación“. Die Nationalmannschaft sei zu einem durchschnittlichen Team geworden. „Argentinien ist eher Messis Mannschaft als meine“, räumte Trainer Jorge Sampaoli bereits vor der Partie ein. Tatsächlich tun sich die eigentlich immer als WM-Mitfavorit gehandelten Südamerikaner ohne Messi schwer. Bei vier der letzten fünf Niederlagen war der Starstürmer des FC Barcelona nicht dabei. Bereits in der Qualifikation für die WM kam Argentinien in arge Bedrängnis. Erst am letzten Spieltag löste Messi mit einem Hattrick gegen Ecuador das Ticket. „Wenn der Gegner seinen Namen in der Aufstellung ließt, bekommt er schon Ehrfurcht. Wie es bei Pele, Cruyff oder Maradona der Fall war“, sagte Carlos Bilardo, Argentiniens Weltmeister-Trainer von 1986
Die Niederlage gegen Spanien reiht sich in die Negativ-Annalen ein: Bei der WM 1958 in Schweden gab es ein 1:6 gegen die Tschechoslowakei, in der Qualifikation für die WM 2010 – bei der es ein 0:4 im Viertelfinale gegen die DFB-Auswahl gab – fertigte Bolivien in der Höhe von La Paz die Argentier mit 6:1 ab.
In Argentinien klammert man sich schon an übernatürliche Hilfe. Um den angeblichen WM-Fluch zu brechen, lösten einige Spieler des Weltmeisterteams von 1986 ein altes Versprechen ein. Angeführt von Jose Luis Brown, der beim 3:2-Finalsieg gegen Deutschland das 1:0 erzielt hatte, besuchte die Gruppe im Marien-Wallfahrtsort Tilcara wie im Januar 1986 die Figur der Heiligen Jungfrau von Copacabana. Damals hatte Bilardo einen Teil des WM-Kaders im Trainingslager auf die dünne Luft Mexikos vorbereitet, und die Spieler hatten in der nahe gelegenen Kapelle ein bis dato nicht eingehaltenes Gelübde abgelegt, beim WM-Triumph zurückzukehren.