Kein erneutes schottisches Referendum
Es war ein herber Rückschlag für die Unterstützer der Unabhängigkeit Schottlands und die Gegner der Union mit dem Vereinigten Königreich. Die schottische Regierungschefin Nicola Sturgeon hatte das oberste britische Gericht, den Supreme Court in London, um eine Entscheidung gebeten, ob sie ein erneutes Referendum über Schottlands Unabhängigkeit, auch Indyref 2 genannt, ansetzen dürfe. Doch der Supreme Court erklärte am Mittwoch in einem einstimmigen Beschluss, dass sie dazu nicht befugt sei und vielmehr dafür die Zustimmung der britischen Regierung brauche. Die freilich hatte klargestellt, dass man das Ergebnis des ersten Referendums von 2014, in dem die Befürworter einer Union mit 55 Prozent triumphierten, für gültig hält und eine Einwilligung für Indyref2 wiederholt verweigert. Sturgeon wiederum argumentiert, dass der Brexit, gegen den die Schotten mit 62 Prozent gestimmt hatten, eine neue Situation geschaffen und damit die Rechtfertigung eines neuen Anlaufes geliefert habe.
„Obwohl ich enttäuscht bin“, reagierte Sturgeon auf die Entscheidung, „respektiere ich den Spruch des Obersten Gerichts, das Gesetze nicht macht, sondern nur interpretiert.“Da Plan A nicht aufging, will sie jetzt zu Plan B wechseln. „Ein Gesetz, das Schottland nicht erlaubt, seine eigene Zukunft ohne die Zustimmung der Regierung in Westminster
zu wählen“, führte Sturgeon aus, „enthüllt die Idee, dass das Vereinigte Königreich eine freiwillige Partnerschaft ist, als einen Mythos und liefert das Argument für Indyref 2.“Noch deutlicher wurde ihr Parteikollege Angus Brendan MacNeil von der Scottish National Party (SNP): „Schottland ist quasi eine Geisel innerhalb der Union, aber der Weg hinaus ist natürlich die Wahlurne.“Damit spielte er auf Sturgeons Alternativplan an: Sie will die nächsten Parlamentswahlen, die bis spätestens 2024 stattfinden müssen, zu einem De-facto-Referendum machen. Sollten diejenigen Parteien, die für eine Unabhängigkeit eintreten, also die SNP und die Grünen, eine Mehrheit in Schottland erringen, will dies die Ministerpräsidentin als Mandat für die Unabhängigkeit werten und Verhandlungen über eine Trennung vom Rest-Königreich beginnen.
Die Drohung eines Quasi-Plebiszits erhöht den politischen Druck für die konservative Regierung in London. Die SNP kann argumentieren, dass London den demokratisch ausgedrückten Willen der Schotten ignoriert, die in den letzten 15 Jahren stets die SNP zur stärksten Partei wählten. Sturgeon sprach von einer „unverblümten Demokratie-Verweigerung“. Der britische Schottland-Minister Alister Jack versuchte zu besänftigen und erklärte, dass man bereit sei, mit der schottischen Regierung bei den Themen zusammenzuarbeiten, „die den Schotten am wichtigsten sind“.