Auf Diebestour in Laupheim – Amtsgericht verurteilt Ehepaar zu Geldstrafen

Schüler verfolgen Verhandlung, Richter und Staatsanwältin erläutern ihnen die Abläufe

LAUPHEIM/BIBERACH - Der Kaufhausdetektiv eines großen Laupheimer Supermarkts wurde aufmerksam, als er ein Trio beobachtete, welches sich sehr lange vor einem Kosmetikregal aufhielt. Zahlreiche Eyeliner und Kosmetikpinsel wurden in eine Tüte verpackt und mit anderer Ware im Einkaufswagen verdeckt. Beim Zugriff nach der Kasse entwickelte sich eine handgreifliche Rangelei. Die Durchsuchung des Autos des Verdächtigen brachte weitere Produkte eines anderen Supermarkts zutage. Das Amtsgericht Biberach verhandelte nun die Frage, ob es sich um räuberischen Diebstahl handelte.

Ein Schöffengericht wird im Amtsgericht dann einberufen, wenn eine Haftstrafe von einem Jahr und mehr zu erwarten ist. Bei der Anklage auf räuberischen Diebstahl wird davon ausgegangen, dass der Angeklagte mit Gewalt sein Diebesgut in Sicherheit bringen wollte. Dies führt zu höheren Strafen.

In Laupheim waren drei Personen nach dem Ladendiebstahl auf das Polizeirevier gebracht worden. Dem Mann, der sich bei der Festnahme durch den Ladendetektiv befreien wollte, wurde räuberischer Diebstahl zur Last gelegt. Seine Ehefrau war des gemeinschaftlichen Diebstahls angeklagt. Das Verfahren gegen die dritte Person wurde abgetrennt. Zum Tathergang und zur eigenen Person machten die beiden Beklagten keine Aussagen, beide wurden durch eine Dolmetscherin unterstützt.

Die Beweisaufnahme gestaltete sich schwierig. Zwei geladene Zeugen waren nicht erschienen, eine Zeugin konnte sich nach über einem Jahr nicht mehr an den konkreten Fall erinnern. Sie erläuterte, dass im besagten Supermarkt wöchentlich 20 bis 25 ähnliche Delikte erfasst würden, gleichzeitig müsste ein hohes Aggressionspotenzial beklagt werden. Da würden Mitarbeiterinnen bedroht und auch mal ein Fahrzeug zerkratzt. Sie konnte keine konkrete Aussage zum verhandelten Fall machen.

Ein Polizeibeamter, der als Zeuge geladen war, sorgte für mehr Klarheit. Er schilderte die Verhaftung und die anschließende Durchsuchung des Pkw des Angeklagten. Die gestohlene Ware aus dem Supermarkt, vor allem Kosmetika und Bekleidungsstücke, hatte einen Wert von 129 Euro. Die Waren aus dem Kofferraum waren einem anderen Supermarkt zuzuordnen. Allerdings konnte dort nicht sicher bewiesen werden, dass sämtliche gefundenen Waren gestohlen waren. Die Zeugenaussage des Supermarktdetektivs sprach lediglich davon, dass der beklagte Mann versucht habe, sich loszureißen. Eine direkte Gewaltanwendung gegenüber seiner Person wurde verneint.

Der Prozess wurde von 28 Schülern der Klasse 8 der Bischof-SprollSchule in Biberach verfolgt. Im Rahmen der Schulveranstaltung „Vernetztes Lernen“wird dort das Thema Umsetzung von Menschenrechten behandelt. Neben der Wissensvermittlung über die historische Entwicklung der Rechtsysteme vom Absolutismus hin zur Gewaltenteilung besuchten die Schüler diese Amtsgerichtsverhandlung. Richter Bürglen und Staatsanwältin Prasse erläuterten ihnen die Abläufe und stellten sich den Fragen der Schüler.

Kein räuberischer Diebstahl

Im vollbesetzten Biberacher Verhandlungssaal wurde der Richterspruch mit spürbarer Spannung erwartet. Staatsanwaltschaft und Verteidigung hatten sich geeinigt, dass der mutmaßliche weitere Diebstahl im Vorfeld nicht mehr Gegenstand des Verfahrens sein soll, da sich die Ermittlungen zum Diebesgut als schwierig abzeichneten. Ebenfalls wurde auf die Bewertung als räuberischer Diebstahl verzichtet, da die Aussage des direkt betroffenen Supermarktdetektivs dies nicht untermauerte. Allerdings siedelte die Staatsanwältin die körperliche Auseinandersetzung im Grenzbereich zur körperlichen Gewalt an. Die Angeklagten machten keinen Gebrauch von ihrem Recht auf das letzte Wort: „Ich weiß nicht, was ich sagen soll“, so die Einlassung des Angeklagten.

Richter Bürglen verurteilte den Mann zu einer Geldstrafe in Höhe von zwei Monatsgehältern. Strafverschärfend war, dass der Mann im Jahr 2015 bereits einen Strafbefehl wegen Diebstahls erhalten hatte. Die mitangeklagte Frau erhielt eine Geldstrafe in Höhe eines Monatsgehaltes. Beide Angeklagte, die sichtlich beschämt auf der Anklagebank saßen, nahmen das Urteil noch im Gerichtssaal an.