Sorgfalt und Testwunsch

Karl Maier < maier-karl-niederschoenenfeld@t-online.de>

Auf Seite 10 der Ausgabe 11/19 schreiben Sie zur Canton Chrono SL 586.2: „Der Mitteltöner hat eine Alu-konusmembran.“Aus der Homepage des Herstellers ist jedoch zu entnehmen, dass der Mitteltöner eine „Titanium Membran“aufzuweisen hat. Wer hat nun recht? Auf Seite 25 stellen Sie eine hochpreisige Audiodata Art Two vor. Zu den Frequenzweichenbausteinen schreiben Sie: „die Bausteine sind edel und effektiv“. Nun ich erkenne hier nur Zementwiderstände. Für ein paar Cent mehr gibt’s auch Mox-widerstände, die klanglich eindeutig besser sind (Stichwort Induktion). Auch bei den Kondensatoren sehe ich nur normale Mcaps. Also ich erkenne da schon noch edlere Bauteile, die für den stolzen Preis der Box beinhaltet sein könnten. Mein Vorschlag: Testen Sie doch bitte mal wieder gutes Hifi zum erschwinglichen Preis oder Stereo-dab-receiver!

Zum Membranmaterial: Die Firma Canton hat recht, es ist in diesem Fall Titan, wir waren hier einer veralteten Information zu einem Vorgängermodell aufgesessen. Wir bitten das zu entschuldigen. Zu den Weichenbauteilen: Sicher findet man immer noch irgendwo Bauteile, die man auch in einer teureren Version hätte verbauen können, doch letztlich zählt das Zusammenspiel mit dem Chassis und das klangliche Ergebnis.

Dass die Bauteile insgesamt hochwertig waren, ist ja trotzdem richtig. Ihre Anregung zum Testen von erschwinglichen Hifi-komponenten können wir nur unterstreichen. In der aktuellen Ausgabe finden Sie z.b. preiswerte Lautsprecher und Verstärker, auch den Stereo-receiver Denon DRA-800H haben wir bereits in Ausgabe 10/2019 getestet. Danke für die Anregungen! / MR