Fall Lügde: 281 Taten gestanden

Prozess um hundertfachen sexuellen Missbrauch auf Campingplatz gestartet. Richterin nennt Vorfälle „abscheulich“

Detmold. 298-mal soll Andreas V. auf dem Campingplatz in Lügde (NRW) Kinder schwer sexuell missbraucht haben – und das ist laut Staatsanwaltschaft noch zu seinen Gunsten geschätzt. Mehr als ein halbes Jahr und fünf Stunden am ersten Prozesstag am Donnerstag im Detmolder Landgericht braucht der 56-Jährige, um sich zu einem Geständnis durchzuringen: 281 der Taten, die Richterin Anke Grudda „zweifelsohne abscheulich“nennt, gibt er zu, ansonsten aber keine Antworten. Irgendwo in Ostwestfalen haben 34 Kinder, Jugendliche und inzwischen auch junge Erwachsene darauf inständig gehofft. Dass „Onkel Addy“endlich etwas sagt, damit sie selbst vor Gericht nichts mehr sagen müssen. „Meine Angst ist“, wird der Vater eines Opfers in der örtlichen Presse zitiert, „dass Andreas die Kinder absichtlich aussagen lässt, damit er sie noch einmal zu Gesicht bekommt. Das wäre das Schlimmste, was er ihnen jetzt noch antun könnte.“Auch Opferanwalt Thorsten Fust sagt noch am Morgen, er hoffe inständig, „dass mein Mandant nicht aussagen muss“. Möglich, dass nun auch Michaela V. ihrem Peiniger nicht mehr gegenüberzutreten

Der Angeklagte Andreas V. vor Gericht.

braucht, die doch „endlich abschließen“will. Und auch nicht die junge Frau, die vor dem Saal mit den Tränen kämpft: „Man versucht, stark zu bleiben“, sagt sie, als ob es nicht um sie selbst ginge. „Man hat Zusammenbrüche.“Es gebe „so viel, was man ihm hätte sagen wollen“. Was? „Riesenschwein.“Und vor allem würde sie ihm gern diese Frage stellen: „Warum hat er das gemacht?“Auf ihrem T-Shirt steht „Girls support girls“, Mädchen unterstützen Mädchen.

Um den Opfern den Auftritt als Zeugen zu ersparen, haben sich auch die beiden anderen Angeklagten Heiko V. (49) und Mario S. (34) entschlossen, die Vorwürfe einzuräumen. „Eine Wiedergutmachung ist nicht möglich“, sagt S., dem 117 Taten angelastet werden. An drei habe

er „keine Erinnerung“, alle anderen nennt er selbst „schrecklich“und „zu verabscheuen“. Ihm sei in der U-Haft bewusst geworden, „welches Leid ich den Kindern zugefügt habe“. Der 34Jährige hat als Einziger den Fotografen direkt in die Kamera geblickt; kein Ordner vor dem Gesicht wie bei Andreas V., kein grüner Aktendeckel wie in Heiko V.s zitternder Hand. Ein Statement, so sein Anwalt, „er steht zu seinen Taten“.

Andreas V. indes laviert. In einem Rechtsgespräch bittet er darum, 17 Vorwürfe zu streichen: Es sei schließlich nicht auszuschließen, dass Kinder die Täter verwechselt hätten. Mit einem grauen Pulli hat er den Saal 165 betreten, die Kapuze über den Stoppelschnitt gezogen, das Gesicht so grau wie seine Haare. Die Wangen sind eingefallen, auf seiner Brust steht die Bekleidungsmarke: „Uncle Sam“. Für die Kinder in seinem Wohnwagen war er immer „Onkel Addy“. Tags der gütige, der großzügige, nachts der grausame Andreas. Er blickt nicht ins Publikum, sieht starr zur Richterbank.

Was dem 56-Jährigen vorgeworfen wird, sei „erschreckend“, sagt die Vorsitzende der Jugendschutzkammer. Das ist keine Vorverurteilung, im Gegenteil: „Es gilt die Unschuldsvermutung“, mahnt Anke Grudda, auch wenn der lange Zeitraum, die Anzahl der Taten, die Vielzahl der Opfer und die „Art und Weise“fassungslos machten. „Das lässt niemanden unberührt.“Selbst gestandene Strafrechtler sprechen von „hartem Brot“und einer Anklage, die „schwer zu ertragen“sei. Die Öffentlichkeit indes bekommt sie nicht zu hören. Gleich zu Prozessbeginn wird das Publikum ausgeschlossen. Denn es stehen Namen, Adressen und alle schmutzigen Einzelheiten von schwerem sexuellen Missbrauch in der Anklage. „Oral, anal, vaginal“, sagt Opferanwalt Peter Wüller. „Schlimmer geht es nicht.“

Heiko V. soll mehrfach via Webcam zugesehen, den Hauptangeklagten Andreas V. sogar noch ausdrücklich „zu sexuellen Handlungen“ermutigt haben. Bei ihm fanden die Ermittler zudem 42.719 pornografische Foto- und Bilddateien von Kindern. Man müsse die Opfer schützen, sagt Richterin Grudda. Das sei wichtiger als das öffentliche Interesse. Sonst, findet Anwalt Wüller, „kann man den Kindern auch gleich ein Kreuz auf die Stirn malen“.

Wüller vertritt einen fünf- und einen sechsjährigen Jungen. Der Vater will als Nebenkläger am Prozess teilnehmen, er findet, er sei das seinen Kindern schuldig. Noch sind diese beiden nicht in Therapie, ihre Aussage sollte nicht verfälscht werden. Nach den Geständnissen aber müssen sie gar nicht mehr erzählen, was die Männer mit ihnen gemacht haben auf dem Campingplatz. Heute wird ein erstes Mädchen erscheinen: die Freundin der Pflegetochter von Andreas V., das Kind, das das ganze Verfahren ins Rollen brachte. Die Kinder sollen gezeigt bekommen, dass es gut war zu erzählen von Onkel Addy. „Dass man ihnen glaubt“, sagt Nebenkläger-Vertreter Roman von Alvensleben. Eine Zeugenaussage muss das nun nicht mehr sein. Aber ein Prozess um Kindesmissbrauch, so von Alvensleben, „bei dem kein Kind erscheint, wäre auch komisch“.

FOTO: DPA