Gericht gibt Bauleiter die Schuld im Daimler-Prozess

Freispruch für Baggerfahrer im Prozess um Unglück auf der Daimler-Baustelle

IMMENDINGEN/TUTTLINGEN Von den Strafbefehlen für das tödliche Unglück am 18. Dezember 2014 auf der Daimler-Baustelle in Immendingen ist beim Prozess vor dem Amtsgericht Tuttlingen wenig übrig geblieben. Zwar wurde ein jetzt 51jähriger Bauleiter aus dem Kreis Tuttlingen wegen fahrlässiger Tötung und fahrlässiger Körperverletzung zu einer Geldstrafe von 5400 Euro verurteilt. Aber das ist deutlich weniger als die ursprünglich verhängten 15 000 Euro. Für den 54-jährigen Baggerfahrer aus dem Schwarzwald-Baar-Kreis gab es einen Freispruch statt der 10 500-EuroStrafe.

Bei Kanalarbeiten einer Tiefbaufirma aus Zimmern ob Rottweil war zunächst ein heute 52-Jähriger aus Rottweil bis zum Hals mit Erde verschüttet worden. Als ihm sein 36-jähriger Kollege zu Hilfe eilte, wurde dieser unter Erdmassen begraben. Der zweifache Familienvater konnte nur noch tot geborgen werden.

Die Baustelle sei völlig unzureichend gesichert gewesen, erklärte Larissa Terlecki, die Einzelrichterin, in ihrer Urteilsbegründung. Dafür trage der Bauleiter die Verantwortung. Er habe seine Weisungs-und Kontrollpflicht grob missachtet. Es sei zudem ein entscheidender Fehler gewesen, sich „blindlings“auf den 36-Jährigen zu verlassen, der als eine Art Vorarbeiter fungierte, wenn auch nur inoffiziell. Aufgrund von Schulungen und langjähriger Erfahrung könne man ihn allerdings nicht von einer gewissen Mitverantwortung freisprechen, was wiederum als mildernder Umstand für den Bauleiter gewertet werden müsse. Andererseits müsse man dem 36-Jährigen hoch anrechnen, dass er versucht habe, seinen Kollegen zu retten.

Staatsanwalt Markus Wagner fand ebenfalls klare Worte: „Jeder konnte wissen, dass die Schutz-Elemente an der Baugrube nicht ausreichen“, sagte er in seinem Plädoyer. „Alle waren sich der Gefahr bewusst, dass diese Baustelle zu jeder Zeit absolut unsicher war. Dafür trage der Bauleiter, der jegliche Sorgfaltspflicht habe vermissen lassen, die Verantwortung. Der Staatsanwalt forderte eine Geldstrafe von 10 500 Euro.

Dagegen beantragte der Ankläger für den Baggerfahrer Freispruch, weil er keinerlei Weisungsbefugnis gehabt habe. Dem entsprach die Richterin, die darüber hinaus darauf hinwies, dass der 54-Jährige die Grube vorschriftsmäßig ausgehoben habe.

Am Urteil änderte auch der Hinweis des Anwalts nichts, der die beiden Kinder des Toten vertrat, dass der Baggerfahrer angesichts der „obergefährlichen Baustelle“hätte eingreifen müssen. Dem Toten könne man dagegen keinerlei Vorwurf gemacht werden, ihm sei es ausschließlich darum gegangen, seinen Kollegen zu retten.

Dem widersprach allerdings der Verteidiger des Bauleiters. „Alle Arbeiter waren sich bewusst, dass sie sich in Lebensgefahr begeben.“Juristisch handle es sich aus diesem Grund um „eigenverantwortliche Selbstgefährdung“. Da hätte der 36jährige „Vorarbeiter“eingreifen müssen. Auch der Bauleiter verwies auf die Rolle seines früheren Kollegen: „Ich habe die Gefahr nicht erkennen können. Er hat seinen Tod selbst verschuldet.“

Gegen das Urteil können innerhalb einer Woche Rechtsmittel eingelegt werden.

„Alle Arbeiter waren sich bewusst, dass sie sich in Lebensgefahr begeben“, so der Verteidiger des Bauleiters.