Παραιτήθηκε με βολές ο αντιΣΥΡΙΖΑ Καρανικόλας
Το πρώην στέλεχος του ΠΑΣΟΚ που θέλει ειλικρινείς συνεργασίες, προφανώς με τη Ν.Δ., είχε ασκήσει καθήκοντα εκπροσώπου Τύπου του Λοβέρδου στις εσωκομματικές εκλογές για την αρχηγία του κόμματος
Σε μια κίνηση που σε ευρύτερο πολιτικό πλαίσιο αντανακλά τη διάχυτη εκτίμηση ότι η ώρα που ο Κυριάκος Μητσοτάκης θα στήσει πρόωρες κάλπες πλησιάζει και έτσι εξελίσσονται ποικίλες διεργασίες και προσωπικές στρατηγικές προετοιμασίας, ο Σπύρος Καρανικόλας έσπευσε χθες ξαφνικά να παραιτηθεί από το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛΛ.
Το πρώην στέλεχος του ΠΑΣΟΚ είχε ασκήσει καθήκοντα εκπροσώπου Τύπου του Ανδρέα Λοβέρδου στις εσωκομματικές εκλογές για την αρχηγία του κόμματος, ενώ και νωρίτερα στις δημόσιες παρεμβάσεις του ταυτιζόταν με θέσεις και τον αντιΣΥΡΙΖΑ τόνο του βουλευτή, ακόμα και κατά τη θητεία του ως αναπληρωτής εκπρόσωπος Τύπου επί προεδρίας Φώφης Γεννηματά έως τον Ιούλιο του 2019, βγαίνοντας συχνά εκτός γραμμής με τις τοποθετήσεις του. Μετά τις εθνικές εκλογές του 2019 -οπότε και κατετάγη στη δεύτερη θέση στην Α΄ Αθήνας- ασκούσε καθήκοντα εκπροσώπου
του έργου της Κ.Ο. του ΚΙΝ.ΑΛΛ.
Έως αργά χθες η Χαριλάου Τρικούπη δεν είχε σχολιάσει τη σκληρή κριτική που άσκησε ο Σπ. Καρανικόλας με την επιστολή παραίτησής του κατά του Ν. Ανδρουλάκη και της στρατηγικής του. Ωστόσο, είναι σαφές ότι η ηγεσία της Χαριλάου Τρικούπη ανέμενε και αναμένει ότι μπορεί να υπάρξουν και άλλες τέτοιες διαρροές στελεχών όσο πλησιάζουν οι εκλογές και η Ν.Δ. θα εντείνει την πίεσή της προς το ΠΑΣΟΚ.
«Επιτήδειος ουδέτερος»
Με την επιστολή του ο Σπ. Καρανικόλας -που δηλώνει ότι θα συνεχίσει να αγωνίζεται για το καλό του τόπου, αλλά δεν διευκρινίζει από ποιο μετερίζιδιαφώνησε με τη στρατηγική της αυτόνομης πορείας, προκρίνοντας «ευρύτερες συναινέσεις, ειλικρινείς συνεργασίες και συνένωση δυνάμεων» για την αντιμετώπιση των εθνικών και διεθνών προκλήσεων. Προφανώς προς την κατεύθυνση της
συνεργασίας με τη Ν.Δ., κάνοντας λόγο για «τόλμη για ευρύτερες συνεργασίες με σεβασμό στη δημοκρατική λογική, αλλά και στις επιμέρους πολιτικές διαφορές», «απέναντι κάθε φορά στις δυνάμεις του λαϊκισμού και της δημαγωγίας που οπισθοδρόμησαν τη χώρα». Κατηγόρησε τον Ν. Ανδρουλάκη ότι πορεύεται εγκλωβισμένος σε προσωπικές και ιδιοτελείς επιλογές, πως «περιορίζεται στον άχαρο πολιτικό ρόλο του “επιτήδειου ουδέτερου”», «χωρίς στίγμα και χωρίς σαφές σχέδιο για την πορεία της χώρας. Χωρίς διάθεση να αναλάβει ευθύνες και να διατυπώσει σαφείς θέσεις, πέραν του προλόγου και του συνθήματος» και ότι έτσι «συμβάλλει ώστε να ανοίξει ο δρόμος στην πολιτική αστάθεια και στην πολιτική αβεβαιότητα». Τον κατηγορεί για «μικροκομματικούς υπολογισμούς και σκοπιμότητες» «με μόνο στόχο τα ποσοστά στις δημοσκοπήσεις και όχι την εφαρμογή αυτών των πολιτικών, στις οποίες τα εκάστοτε ποσοστά πρέπει να μεταφράζονται».