Σε ταληράκια
Ο Κορκoνέας λοιπόν, ως ειδικός φρουρός εν ώρα υπηρεσίας, τράβηξε το όπλο του και σκότωσε έναν ανήλικο επειδή του πέταξε ένα πλαστικό μπουκάλι νερό στο περιπολικό.
Το δικαστήριο τον καταδίκασε.
Του αναγνώρισε όμως το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.
Δηλαδή, ότι είχε λευκό ποινικό μητρώο. Μάλιστα.
Οποιοσδήποτε ειδικός φρουρός σκοτώσει κάποιον έχει, λοιπόν, ελαφρυντικό. Γιατί όλοι οι ειδικοί φρουροί έχουν λευκό ποινικό μητρώο.
Όπως και ο Μπάμπης, ο πιλότος.
Το ελαφρυντικό υπάρχει και καλώς υπάρχει. Αλλά για περιπτώσεις λογικές. Ναι, έκανα υπεξαίρεση, ήμουν σε απελπισία, δεν έχω παρανομήσει ποτέ.
Εδώ δεν υπάρχει λογική.
Και μικρό παιδί το καταλαβαίνει.
Γιατί σκέφτεται ότι αν ο Κορκoνέας ήταν ένας φιλήσυχος άνθρωπος που είχε δράσει κάτω από εξαιρετική πίεση, λογικά θα είχε δείξει κάποιο ίχνος μεταμέλειας.
Πρωτόδικα ο Κορκoνέας είχε καταδικαστεί σε ισόβια. Τον Ιούλιο του 2019 το Εφετείο τον καταδίκασε ξανά, αναγνωρίζοντάς του αυτό το πρωτοφανές ελαφρυντικό.
Τον Μάρτιο του 2022 ο Άρειος Πάγος αναίρεσε το ελαφρυντικό γιατί δεν ήταν επαρκώς αιτιολογημένο.
Και διέταξε να ξαναγίνει το Εφετείο μόνο ως προς το ελαφρυντικό και τη συνολική ποινή. Προχθές το Εφετείο αγνόησε τον Άρειο Πάγο και δέχτηκε πάλι το ελαφρυντικό. Και ο Κορκoνέας ξεμπέρδεψε τη δολοφονία του Γρηγορόπουλου με 11 χρόνια φυλακή. Δηλαδή γλίτωσε άλλα 5 ή 7.
Το ότι από την έκδοση της απόφασης μέχρι την παρέμβαση του Αρείου Πάγου περνάνε τρία χρόνια δείχνει σοβαρό πρόβλημα στη λειτουργία της Δικαιοσύνης.
Το Εφετείο αποτελούνταν από 3 δικαστές και 4 ενόρκους.
Τον Κορκoνέα τον ξελάσπωσαν οι ένορκοι που ψήφισαν σύσσωμοι υπέρ του ελαφρυντικού.
Αντίθετα, οι δικαστές καταψήφισαν, αποδεχόμενοι το σκεπτικό του Αρείου Πάγου.
Δηλαδή, ότι δεν μπορεί να αναγνωριστεί στον Κορκoνέα ένα ελαφρυντικό που δεν αναγνωρίζεται στον Μπάμπη, τον πιλότο.
Αυτό ακριβώς ψήφισαν όμως οι ένορκοι.
Και αυτό έχει εξεγείρει πολύ κόσμο, που πιστεύει ότι η απόφασή τους ήταν πολιτική.
Δηλαδή, ότι ο Κορκoνέας δικαιούται ελαφρυντικών λόγω των πεποιθήσεων του Γρηγορόπουλου.
Και της γενικής ανομίας με την οποία συνδέονται τα Εξάρχεια.
Και της γενικής προστασίας που πρέπει να έχουν οι αστυνομικοί απέναντι σε μπαχαλάκηδες, όπως πιστεύει ο καλός συντηρητικός κόσμος. Αυτά όμως δεν έχουν σχέση με απονομή δικαιοσύνης. Πολλοί ξεσπαθώνουν τώρα κατά των ορκωτών δικαστηρίων. Να καταργηθούν οι ένορκοι, λένε.
Ας είμαστε προσεκτικοί γιατί για κάποιον λόγο θεσπίστηκαν αυτά.
Και μπορεί να τα χρειαστούμε κάποια στιγμή και να μην τα έχουμε.
Το τεράστιο ερώτημα είναι πώς επιλέγονται οι ένορκοι.
Με ποια κριτήρια καταρτίζεται ο κατάλογός τους και αν είναι αδιάβλητη η επιλογή τους.
Γιατί και εδώ προκύπτει σοβαρό θέμα λειτουργίας της Δικαιοσύνης.
Η Ν.Δ. όταν αποφυλακίζεται κάποιος που τη συμφέρει αλλά δεν θέλει να το πει, λέει ότι φταίει ο Ποινικός Κώδικας του ΣΥΡΙΖΑ. Ακριβώς το ίδιο είχε κάνει και με τον Φλώρο.
Τον άλλαξε αμέσως τον Ποινικό Κώδικα του ΣΥΡΙΖΑ. Αλλά μόνο για να καλύψει τους τραπεζικούς για τα θαλασσοδάνεια και για να πάρει ο Φρουζής κάτι εκατομμύρια δεσμευμένα.
Υποκρισία. Και μπορεί να κλείνει και το μάτι στους δεξιούς, ορίστε παιδιά, τον ξελασπώσαμε.
Φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ που έβαλε ελαφρυντικά στον Ποινικό Κώδικα, γιατί είναι ελαστικός με τους εγκληματίες. Αυτό.
Και θα απολογηθεί ο ΣΥΡΙΖΑ, όταν τρεις εφέτες και ολόκληρος ο Άρειος Πάγος έχουν πει ότι δεν σηκώνει ελαφρυντικό η συγκεκριμένη περίπτωση. Σοβαρευτείτε λίγο.
Ο σχολαστικός