Σε ταληράκια

Μετά την απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου που πέταξε στα σκουπίδια όλο το αφήγημα περί «εγκληματικής συμμορίας Παπαγγελόπουλου» και «σκευωρίας Νοβάρτις», στη λίστα Πέτσα και στην κυβέρνηση επικρατεί αμήχανη σιωπή.

Και πολλή γκρίνια. Βιάστηκαν οι δικαστές κ.λπ.

Η τελευταία γραμμή στην οποία έχουν καταλήξει είναι αυτή: ό,τι και να πήγε στα σκουπίδια, υπάρχει ένα Ειδικό Δικαστήριο για τον Παππά και ένα για τον Παπαγγελόπουλο, και μιλάει ο ΣΥΡΙΖΑ και από πάνω;

Φυσικά και υπάρχουν Ειδικά Δικαστήρια. Προανακριτικές επιτροπές της Βουλής τα έστησαν. Δηλαδή η πλειοψηφία τους. Δηλαδή η Ν.Δ.

Και η Ν.Δ. θέλει επειγόντως

Ειδικά Δικαστήρια μέσα στις εκλογές για να κάνει ευκολότερη τη θέση της.

Περί αυτού πρόκειται.

Μόνο που και στις δύο περιπτώσεις έχουν πάει για μεγάλα ψάρια και έχουν καταλήξει σε παραπομπές παρωδία.

Στην περίπτωση του Νίκου Παππά, πήγαν να εμπλέξουν τον ίδιο τον Τσίπρα. Θα θυμάστε τα White House και White

Porscha που δεν σημαίνουν τίποτε απολύτως και όλα αυτά.

Αλλά προφανώς ο Καλογρίτσας στην Προανακριτική δεν τους τα είπε όπως τα ήθελαν. Και δεν είχαν κρύψει μάλιστα τον εκνευρισμό τους γι’ αυτό.

Και πήγαν να βγάλουν και δωροληψία 3 εκατομμύρια για τον Παππά. Σενάριο το οποίο τίναξε στον αέρα ο Στουρνάρας.

Και εδώ πρέπει να θυμόμαστε και τα Νέα, που είχαν στο πρωτοσέλιδό τους τη διαδρομή του χρήματος και την οδηγούσαν σε μια φωτογραφία του Παππά.

Η διαφορά στην Προανακριτική για τον Παππά είναι ότι κατάλαβαν πως τα στοιχεία τους δεν μπορούσαν να σταθούν σε δικαστές. Οπότε τα μάζεψαν στο πόρισμα.

Και άφησαν μια κατηγορία για παράβαση καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος, την οποία δεν είναι καν σε θέση να περιγράψουν.

Ηθελε, λέει, να φτιάξει κανάλι φιλικό προς τον ΣΥΡΙΖΑ και μέσω αυτού να ελέγξει το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο. Ανατριχιαστικό, αλλά ποιο καθήκον παρέβη;

Είναι στα καθήκοντα του υπουργού να διασφαλίζει ότι τα όλα τα κανάλια εθνικής εμβέλειας θα είναι φιλικά προς τη Ν.Δ.;

Χρήματα δεν πήρε, το λέει ο Στουρνάρας. Ο διαγωνισμός δεν έχει ακυρωθεί, ούτε ο νόμος με τον οποίο δόθηκαν οι άδειες. Ποια είναι η παράβαση καθήκοντος ακριβώς;

Οσο για τον Παπαγγελόπουλο, παραπέμπεται για ηθική αυτουργία σε κατάχρηση εξουσίας, με την κατηγορία ότι η Τουλουπάκη δεν διαβίβασε στη Βουλή μια καταγγελία του Λοβέρδου για τον Κουρουμπλή σχετικά με τιμολογήσεις φαρμάκων.

Καταγγελία που είχε κατατεθεί στην προκάτοχο της Τουλουπάκη, τη Ράικου. Αλλά τη Ράικου δεν την κυνηγάνε.

Επίσης η κατάχρηση εξουσίας διά παραλείψεως δεν είναι κακούργημα, αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα.

Και φυσικά η ηθική αυτουργία δεν τεκμηριώνεται από πουθενά, αφού η κατηγορία της εγκληματικής συμμορίας κατέπεσε.

Το εντυπωσιακό: δύο από τους πέντε δικαστές του δικαστικού συμβουλίου ψήφισαν -και μάλιστα σε οξυμένο κλίμα- ότι από αυτό δεν προκύπτει κατάχρηση εξουσίας της Τουλουπάκη.

Οι ίδιοι όμως ψήφισαν ότι υπάρχει ηθική αυτουργία σε κατάχρηση εξουσίας από τον Παπαγγελόπουλο.

Οι υπόλοιπες κατηγορίες του Παπαγγελόπουλου είναι σε βαθμό πλημμελήματος. Στο κατηγορητήριο είχαν μπει για να στηρίξουν την κατηγορία της εγκληματικής συμμορίας με στόχο την παρέμβαση στη Δικαιοσύνη.

Μεταξύ αυτών ο Παπαγγελόπουλος κατηγορείται ότι πίεσε δικαστικούς να μην κουκουλώσουν το σκάνδαλο Βγενόπουλου, να προχωρήσουν τη διερεύνηση της Νοβάρτις και υποθέσεις φορολογικών ελέγχων σε επιχειρηματίες. Τόσο αδίστακτος.

Καλά θα πάει αυτό.

Καταλάβατε; Καταλάβατε.

Σε Ειδικά Δικαστήρια οπερέτες ποντάρει η Ν.Δ. για τις εκλογές.

Ο σχολαστικός