Σε ταληράκια

Ο Μητσοτάκης παραδέχτηκε στο ντιμπέιτ ότι υπάρχει σκάνδαλο υποκλοπών.

Για να είμαστε τίμιοι, μπορεί και να μην το ήθελε. Και να χρησιμοποίησε τη λέξη «σκάνδαλο» από χαζομάρα. Συμβαίνουν κι αυτά.

Γιατί σκάνδαλο σημαίνει διερεύνηση και τιμωρία ενόχων. Και εδώ η αναφορά του Μητσοτάκη σε «σκάνδαλο» δημιουργεί περισσότερα ερωτήματα από όσα προσπαθεί να απαντήσει.

Είναι προφανές ότι ο Μητσοτάκης έχει πιεστεί πάρα πολύ από την υπόθεση των υποκλοπών. Πάρα πολύ, όμως.

Οταν πιέζεσαι πάρα πολύ, έρχεται η στιγμή που το να παριστάνεις τον βλάκα σου κάνει πλέον ζημιά. Οπότε πρέπει να πεις κάτι.

Είπε, λοιπόν, ο Μητσοτάκης ότι η παρακολούθηση του Ανδρουλάκη εξαρχής δεν θα έπρεπε να έχει γίνει.

Οτι οι εξηγήσεις που του δόθηκαν για τις παρακολουθήσεις αυτές δεν ήταν επαρκείς.

Και ότι ο Ανδρουλάκης δεν αποτελεί κανέναν απολύτως κίνδυνο για την ασφάλεια της χώρας και δεν θα έπρεπε να είναι υπό καθεστώς παρακολούθησης.

Αυτά που είπε ο Μητσοτάκης δεν είναι στροφή στην ειλικρίνεια. Είναι ελιγμός. Γιατί η παρακολούθηση του Ανδρουλάκη, πέραν του ότι τον στιγματίζει, του δένει και τα χέρια στα μετεκλογικά.

Αλλο αν ο Ανδρουλάκης ρωτήθηκε για τις υποκλοπές και απάντησε για το Ειδικό Δικαστήριο του Νίκου Παππά. Eχει και αυτός τα θεματάκια του.

Από τη στιγμή, λοιπόν, που τον έκανε τον ελιγμό ο Μητσοτάκης, τώρα πρέπει να απαντήσει και στα εξής:

Για να λέει ότι ο Ανδρουλάκης δεν αποτελεί κίνδυνο για την εθνική ασφάλεια σημαίνει ότι ξέρει τον πραγματικό λόγο για τον οποίο τέθηκε υπό παρακολούθηση. Ποιος είναι;

Αφού η ΕΥΠ παρεξέκλινε του ρόλου της, γιατί η εισαγγελέας Βλάχου παραμένει στη θέση της;

Και ποιες άλλες παρακολουθήσεις ξέρει ότι έχουν γίνει από την ΕΥΠ χωρίς να υπάρχει λόγος εθνικής ασφάλειας;

Για παράδειγμα, ποιος ήταν ο λόγος να παρακολουθούνται ο αρχηγός του ΓΕΕΘΑ και οι στρατηγοί των αμυντικών προμηθειών;

Ποιος ήταν ο λόγος να παρακολουθούνται δημοσιογράφοι, όπως ο Κουκάκης, ο Μαλιχούδης, ο Τέλλογλου;

Και γιατί η κυβέρνηση έφερε τροπολογία για να εμποδίσει την ενημέρωση του Κουκάκη από την ΑΔΑΕ;

Ποιος ήταν ο λόγος να παρακολουθείται ο Κύρτσος; Και ποιος ήταν ο λόγος να παρακολουθείται η Άρτεμις Σίφορντ;

Και αφού η ΕΥΠ παρεξέκλινε του ρόλου της, γιατί ο ίδιος αντέδρασε φέρνοντας έναν νόμο που εμποδίζει

τον έλεγχο στην ΕΥΠ, αντί να τον ενισχύει;

Και συγκεκριμένα, δυσχεραίνει την ενημέρωση των θυμάτων παρακολούθησης, αφαιρεί την αρμοδιότητα από την ΑΔΑΕ και τη δίνει στους εισαγγελείς που έχουν υπογράψει την παρακολούθηση;

Αν η ΕΥΠ παρεξέκλινε του ρόλου της, δεν έχει ποινικές ευθύνες ο Κοντολέων που κατέστρεψε τα στοιχεία;

Και αν υπάρχουν ποινικές ευθύνες, πώς εξηγείται ότι ούτε ο Κοντολέων ούτε η Βλάχου ούτε ο Δημητριάδης έχουν καταθέσει μέχρι σήμερα στον εισαγγελέα;

Και πώς εξηγείται ότι δεν έχουν καν ενοποιηθεί οι υποθέσεις, αλλά διεξάγεται ξεχωριστή έρευνα για κάθε παρακολούθηση εδώ και 9 μήνες;

Και πώς εξηγείται ότι το μόνο που έχουμε δει να απασχολεί πραγματικά τη Δικαιοσύνη είναι να προσπαθεί να εμποδίσει την ΑΔΑΕ να κάνει ελέγχους;

Σε αυτά οφείλει να απαντήσει ο Μητσοτάκης. Διότι όταν τον ρώτησε ο Τσίπρας στη Βουλή, γύρισε την πλάτη και αποχώρησε.

Και αφού απαντήσουμε αυτά, μπορούμε μετά να μπούμε στο κυρίως θέμα. Που είναι οι παρακολουθήσεις με το Predator.

Αλλά ο Μητσοτάκης συμπεριφέρεται σαν να παρακολουθούνταν μόνο ο Ανδρουλάκης.