Δικαίωση για όλες τις αποκαλύψεις του Documento
Από τη Βουλή στον εισαγγελέα το πόρισμα και με αναφορές σε Αδωνη Γεωργιάδη και Λίνα Στουρνάρα
Εν συντομία
Την παραπομπή στη Δικαιοσύνη πλήθους υποθέσεων που ανέδειξε το Documento προτείνει το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για την Υγεία η οποία ερευνούσε τα σκάνδαλα στο ΚΕΕΛΠΝΟ, την «offshore του δημοσίου».
Γιατί ενδιαφέρει
Επιβεβλημένη η αναζήτηση ποινικών ευθυνών επειδή το ΚΕΕΛΠΝΟ μετεξελίχθηκε σε οργανισμό εξυπηρέτησης ημετέρων.
Επιβεβαιώνονται πλήρως όσα έχει αποκαλύψει το Documento σχετικά με την κατασπατάληση δημόσιου χρήματος στο ΚΕΕΛΠΝΟ –το οποίο ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας Παύλος Πολάκης έχει χαρακτηρίσει ως «offshore του δημοσίου»– από το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για την Υγεία που αφορά τα σκάνδαλα στο κέντρο. Σε αυτό γίνεται αναφορά σε «ενδείξεις» τέλεσης ποινικών αδικημάτων, οδηγώντας πλέον την υπόθεση στη Δικαιοσύνη προκειμένου να αναζητηθούν και τυχόν ποινικές ευθύνες για το γεγονός ότι ένας οργανισμός που θα έπρεπε να διαφυλάττει τη δημόσια υγεία μετατράπηκε σε όργανο πολιτικών και οικονομικών διευθετήσεων.
Ενδεικτικό της διασπάθισης δημόσιου χρήματος, που επιβεβαιώνεται στο πόρισμα, είναι το οικονομικό έλλειμμα 89 εκατ. ευρώ το οποίο εντόπισαν οι πραγματογνώμονες στις οικονομικές χρήσεις 2010-14 του ΚΕΕΛΠΝΟ. Για το πώς διαμορφώθηκε αυτό το τεράστιο έλλειμμα οι ελεγκτές δεν μπόρεσαν να εκφράσουν άποψη «λόγω του ανεπαρκούς τρόπου κατάρτισης των απολογισμών και της έλλειψης ελεγκτικών στοιχειών…». Ως εκ τούτου ανακύπτει το ερώτημα «γιατί οι αρμόδιοι του ΚΕΕΛΠΝΟ και του υπουργού Υγείας […] δεν έκαναν ούτε το ελάχιστο, δηλαδή να ζητήσουν είτε πλήρη και σε βάθος έρευνα είτε εξηγήσεις από τους αρμόδιους του ΚΕΕΛΠΝΟ…».
Οι 23 παράνομες προσλήψεις του Αδωνη
Το Documento ήδη από τις αρχές της περασμένης χρονιάς είχε αναφερθεί στις 23 παράνομες προσλήψεις στο ΚΕΕΛΠΝΟ επί υπουργίας Αδωνη Γεωργιάδη. Στο πόρισμα χαρακτηρίζονται «ρουσφετολογικές», αφού πολλές από αυτές αφορούσαν πρόσωπα που συνδέονται με κάποιον τρόπο με τον πρώην υπουργό και «δεν υπήρχε καμία νομική δυνατότητα πρόσληψης ούτε ενός ακόμη υπαλλήλου». Αλλωστε ο Αδ. Γεωργιάδης «ήταν κυρίως ο ωφελημένος από το σύνολο της μη νόμιμης αυτής διαδικασίας πρόσληψης, απασχόλησης και πληρωμής των “23”, αφού οι περισσότεροι απασχολήθηκαν στο πολιτικό του γραφείο στο υπουργείο Υγείας».
Οι εμπλεκόμενοι υποστηρίζουν ότι οι επίμαχες προσλήψεις αποπληρώθηκαν από χορηγία 300.000 ευρώ της Estée Lauder, γεγονός που και στο πόρισμα χαρακτηρίζεται ψευδές καθώς η μισθοδοσία των εν λόγω υπαλλήλων «προήλθε αποκλειστικά από κρατική χρηματοδότηση». Ως εκ τούτου όσοι επέμειναν στην κατάθεσή τους ότι οι πληρωμές έγιναν από τη χορηγία «έχουν διαπράξει σοβαρά ποινικά αδικήματα, μεταξύ των οποίων προδήλως το αδίκημα της ψευδορκίας καθώς και της ψευδούς βεβαίωσης, όταν ψευδώς βεβαίωναν σε έγγραφα που προσκόμιζαν ή έκαναν χρήση τους».
Ερωτήματα εγείρονται και για τη στάση του πρώην υπουργού, αφού «τάχθηκε με εκείνους που δεν είχαν κανένα δισταγμό να ψευδορκήσουν», με αποτέλεσμα να ζητείται να διερευνηθεί από τις «εισαγγελικές και δικαστικές αρχές το ενδεχόμενο να έχει τελέσει ο Αδ. Γεωργιάδης το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε όλα τα αδικήματα των διοικητικών υπαλλήλων του ΚΕΕΛΠΝΟ».
Στην κατάθεσή του ο Αδ. Γεωργιάδης –προανήγγειλε ότι θα στραφεί νομικά κατά της εξεταστικής επιτροπής– αναφέρθηκε ξανά σε σκευωρία. Ο ισχυρισμός αυτός αποδομείται πλήρως στο πόρισμα: «Για ποια σκευωρία ομιλεί όταν παρακάτω ο ίδιος ΟΜΟΛΟΓΕΙ ότι επέλεξε τους 13 από τους 18 (οι υπόλοιποι από τους 23 ανήκουν στο ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό) για το Πολιτικό του Υπουργικό Γραφείο; Για ποια σκευωρία ομιλεί όταν και οι 23 δηλώθηκαν στο ΙΚΑ με τους μηνιαίους μισθούς και τον χρόνο απασχόλησής τους; […] η άποψη του μάρτυρα περί σκευωρίας πέφτει στο κενό». Ο Αδ. Γεωργιάδης, μολονότι παραδέχτηκε στην εξεταστική ότι επέλεξε τους 13 από τους 23 παρανόμως προσληφθέντες, δεν είχε πράξει το ίδιο στη Βουλή όταν δήλωσε: «Δεν μπορώ να μάθω και δεν μπορώ να καταλάβω αν προσλήφθηκαν και απασχολήθηκαν αυτοί οι άνθρωποι», γεγονός που οδήγησε την εξεταστική στο ερώτημα «πότε έλεγε την αλήθεια ο μάρτυρας;».
Αξιοσημείωτη είναι επίσης η απάντηση του πρώην υπουργού σε ερώτηση αν τελικά όλα έγιναν καλώς στο ΚΕΕΛΠΝΟ: «Ο,τι γινόταν στο υπόλοιπο ελληνικό κράτος γινόταν και στο ΚΕΕΛΠΝΟ. Ούτε περισσότερο ούτε λιγότερο». Δήλωση που, σύμφωνα και με την εξεταστική, δεν προκαλεί «ουδεμία απορία για τις απόψεις του μάρτυρα, είναι οι ίδιες απόψεις των πολιτικών ταγών που οδήγησαν τη χώρα στη χρεοκοπία και την απαξίωση».
Η ανάθεση στη σύζυγο Στουρνάρα
Στη Δικαιοσύνη θα οδηγηθεί και η υπόθεση της διοργάνωσης του eHealth Forum 2014 –την έχει αποκαλύψει το Documento– από την εταιρεία της Λίνας Νικολοπούλου-Στουρνάρα Mindwork Business Solutions. Επρόκειτο για συνέδριο που διοργάνωναν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός HIMSS σε συνεργασία με το υπουργείο Υγείας της χώρας που είχε την προ-
εδρία της ΕΕ. Τη συγκεκριμένη περίοδο είχε την προεδρία η Ελλάδα. Οπως αναφέρεται στο πόρισμα, το συγκεκριμένο τριήμερο συνέδριο κόστισε 582.864,19 ευρώ και ανατέθηκε απευθείας στην εταιρεία της Λ. Στουρνάρα επί υπουργίας Γεωργιάδη, χωρίς να διενεργηθεί διεθνής διαγωνισμός, όπως προβλέπεται. Και αυτό επειδή ο πρώην υπουργός «επέλεξε να μην απευθυνθεί στην εταιρεία HIMSS, όπως έκαναν όλα τα κράτη της ΕΕ». Μάλιστα, η σύμβαση μεταξύ του ΚΕΕΛΠΝΟ και της επίμαχης εταιρείας υπογράφηκε στις 9 Μαΐου 2014, μόλις τρεις ημέρες πριν από τη διεξαγωγή του συνεδρίου.
Αυτά τα δεδομένα οδήγησαν την εξεταστική να αναρωτιέται μεταξύ άλλων αν «τηρήθηκαν οι διαδικασίες διαφάνειας, δημοσιότητας και ίσης αντιμετώπισης στις προαναφερόμενες απευθείας αναθέσεις». Ερώτημα που αναμένεται να απαντηθεί από τη Δικαιοσύνη. Μέχρι τότε η Λ. Στουρνάρα αρκέστηκε να δηλώσει μεταξύ άλλων: «Πράγματι, η εταιρεία μου Mindwork ανέλαβε να οργανώσει ένα μεγάλο συνέδριο αξίας 713.271 ευρώ για το οποίο το ελληνικό δημόσιο όχι μόνο δεν πλήρωσε ούτε ένα ευρώ αλλά εισέπραξε μόνο από ΦΠΑ 132.450,7 ευρώ […]. Η εταιρεία μου συγκέντρωσε 408.323,53 ευρώ από χορηγίες και υπηρεσίες».
Συντήρηση κτιρίων και «χρυσές» φακές
Τη δικαστική οδό θα ακολουθήσουν και οι υποθέσεις που αποκάλυψε το Documento στις οποίες εμπλέκεται το ζεύγος Ανδρονίκης Θεοφιλάτου και Σταμάτη Πουλή, οι οποίοι συγκαταλέγονται μεταξύ των έξι υπαλλήλων του ΚΕΕΛΠΝΟ που απολύθηκαν μετά τις διώξεις –και κακουργηματικού χαρακτήρα– που άσκησε ο εισαγγελέας για την υπόθεση των παράνομων προσλήψεων επί Αδ. Γεωργιάδη.
Το τμήμα διοικητικού συντονισμού του ΚΕΕΛΠΝΟ, στο οποίο ήταν διευθύντρια η Ανδρ. Θεοφιλάτου –υπέγραψε πολλές από τις επίμαχες 23 προσλήψεις–, συντόνιζε τις διαδικασίες για τους διαγωνισμούς, ενώ ο σύζυγός της Στ. Πουλής ήταν μέλος της επιτροπής προμηθειών του οργανισμού. Το 2013 με εισήγηση του Στ. Πουλή και δύο ακόμη μελών της επιτροπής η εταιρεία ΤΕΧΝΟΔΡΟΚΑΤ ΕΠΕ, ιδιοκτησίας Γεώργιου Δρόση, συζύγου της αδερφής της Ανδρ. Θεοφιλάτου Κωνσταντίνας Θεοφιλάτου, η οποία υπηρετούσε στο στενό περιβάλλον των υπουργών Υγείας από το 2011 έως το 2014, υπέγραψε σύμβαση για συντήρηση του Κτιρίου Προστατευόμενων Διαμερισμάτων, που αποτελεί δομή φιλοξενίας απόρων οροθετικών. Το τίμημα ήταν 134.900 ευρώ, ενώ η ΤΕΧΝΟΔΡΟΚΑΤ επιλέχτηκε με απευθείας ανάθεση. Το 2014 η συγκεκριμένη εταιρεία –και πάλι χωρίς διαγωνισμό– υπογράφει νέα σύμβαση 150.000 ευρώ για «συντήρηση κτιρίου». Επρόκειτο για έργο που ουσιαστικά «επινοήθηκε για να ανατεθεί στην εταιρεία του προαναφερόμενου συγγενικού προσώπου των Πουλή – Θεοφιλάτου μέσω… απροκάλυπτα “φωτογραφικής” και παντελώς αδιαφανούς διαδικασίας».
Ο Γ. Δρόσης με άλλη εταιρεία, τη Δρόσης Γεώργιος και Σία ΕΕ, αναλαμβάνει χωρίς διαγωνισμό, μέσω του υπευθύνου της δομής προστατευόμενων διαμερισμάτων Στ. Πουλή, την τροφοδοσία 21 φιλοξενούμενων ατόμων. Η εταιρεία παραδίδει ημερησίως 50 μερίδες με κόστος 12,5 ευρώ ανά μερίδα. Ολα τα πιάτα κοστολογούνται το ίδιο, είτε πρόκειται για μοσχάρι κοκκινιστό είτε για… φακές.
Αυτές οι υποθέσεις αποτελούν, σύμφωνα με το πόρισμα, χαρακτηριστικά παραδείγματα του πώς το ΚΕΕΛΠΝΟ μετεξελίχθηκε «σε έναν άρτια δομημένο, ιεραρχημένο, κομματικό μηχανισμό εξυπηρέτησης και κάλυψης αδιαφανών (ρουσφετολογικών) προσλήψεων, διαπλεκόμενων συμφερόντων, ασύδοτης σπατάλης καθώς και ελέγχου των ΜΜΕ από τις εκάστοτε πολιτικές ηγεσίες», γεγονός που κατέστησε «το ΚΕΕΛΠΝΟ συνώνυμο της αδιαφάνειας και διαφθοράς στον χώρο της υγείας».
Διαφημίσεις σε ανύπαρκτα ΜΜΕ
Στο πόρισμα για το ΚΕΕΛΠΝΟ επιβεβαιώνεται το οικονομικό έλλειμμα 89 εκατ. ευρώ που εντόπισαν οι πραγματογνώμονες στις οικονομικές χρήσεις 2010-14
Στη Δικαιοσύνη παραπέμπεται και το θέμα της διαφημιστικής δαπάνης του ΚΕΕΛΠΝΟ, που αποτέλεσε «ένα από τα πλέον σκοτεινά σημεία της λειτουργίας του οργανισμού». Την προεκλογική χρονιά του 2014 –περίοδος υπουργίας Αδ. Γεωργιάδη– διατέθηκαν για «επικοινωνία» 5.868.309 ευρώ, περίπου το 40% των δαπανών του κέντρου.
Οπως στα δημοσιεύματα του Documento, έτσι και σε σχετικές εκθέσεις του Σώματος Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας, του ΣΔΟΕ και του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους καταλογίζονται «απουσία διαφάνειας στην επιλογή των διαφημιστικών παροχών, κατάτμηση της διαφημιστικής δαπάνης για το ίδιο αντικείμενο, ώστε η κατανομή της να γίνεται απευθείας, χωρίς διενέργεια διαγωνισμού (σ.σ.: κατά παράβαση των διατάξεων του ΠΔ 60/2007), επιλογή μέσων (ιστοσελίδων, έντυπου Τύπου, ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών σταθμών) με αντίστοιχα μηδενική επισκεψιμότητα, κυκλοφορία, ακροαματικότητα και θεαματικότητα […] ενώ εκ νέου δεν κατέστη δυνατόν να διευκρινιστεί με τι κριτήρια επιλέγονταν οι διαφημιστικοί πάροχοι και ποιος έπαιρνε τη σχετική απόφαση».
Στο πόρισμα κρίνεται ότι εγείρονται υποψίες για τη διεύθυνση του ΚΕΕΛΠΝΟ και την εκάστοτε ηγεσία του υπουργείου Υγείας, επειδή «ανέχθηκαν και υπέθαλψαν αυτή την κατάσταση», με αποτέλεσμα «μέσω των αναθέσεων να κατευθύνονται συμβάσεις σε συγκεκριμένους, ικανοποιώντας πολιτικούς φίλους των εκάστοτε πολιτικών ηγεσιών του υπουργείου Υγείας, οι οποίες έτσι εξασφάλιζαν πολιτικά αντισταθμιστικά ωφελήματα και αντίδωρα καθώς διά των χρηματοδοτήσεων αυτών παρεχόταν πολιτική διαφήμιση και προστασία και έτσι επηρεαζόταν η αντικειμενικότητα και η αξιοπιστία των εν λόγω μέσων». Να σημειωθεί ότι πολλές από τις επίμαχες συμβάσεις υπογράφει η Ανδρ. Θεοφιλάτου.