Αντιφάσεις και παλινωδίες

Οσα εντόπισε ο αντεισαγγελέας ΑΠ δεν «είδε» δυστυχώς η προανακριτική

Ενδεικτικά μόνο παραθέτουμε κάποιες από τις κραυγαλέες αντιφάσεις που εντόπισε ο κ. Σοφουλάκης (αλλά δυστυχώς όχι η προανακριτική) στις καταθέσεις Αγγελή για την έρευνα σε βάρος του Παπαγγελόπουλου:

• Ενώ μέμφεται την Τουλουπάκη ότι σταμάτησε τη δικαστική συνδρομή της προκατόχου της Ράικου, αμέσως πιο κάτω καταθέτει αντίθετα: «Στις 7 Ιανουαρίου η κ. Τουλουπάκη στέλνει αίτημα δικαστικής συνδρομής διαμέσου Eurojust στην Αμερική» και για να δικαιολογήσει την επισημανθείσα αντίφαση επιλέγει ότι «αυτό το έμαθε τώρα, όταν πήρε τα στοιχεία της εναντίον του δικογραφίας όπου υπήρχαν οι απαντήσεις των αμερικανικών αρχών», δηλαδή προ της εν λόγω κατάθεσής του όταν κλήθηκε στις 21.11.2019 για εξηγήσεις με αφορμή αναφορά της εισαγγελέα διαφθοράς σε βάρος του, που σημαίνει ότι γνώριζε άμεσα και εξ ιδίας αντιλήψεως ότι αυτή συνέχισε τη δικαστική συνδρομή.

• Ενώ αναφέρει ότι ο αρμόδιος για την Ελλάδα υπάλληλος του FBI, τον οποίο κάλεσε στο γραφείο του στις 28.11.2018 –καθ’

υπέρβαση και εδώ της εποπτικής του αρμοδιότητας–, του ανέφερε πως «γνωρίζει σε γενικές γραμμές ότι δεν υπάρχει ευθύνη πολιτικών», αμέσως πιο κάτω αντιφάσκει καταθέτοντας ότι σε ερώτησή του προς τον ίδιο υπάλληλο για το τι ενδείξεις υπάρχουν κατά πολιτικών προσώπων, αυτός του ανέφερε: «Εγώ επί της ουσίας δεν ξέρω τίποτε».

• Ενώ ο ίδιος ομολογεί σε ερώτηση του βουλευτή Λάππα ότι δεν έχει γνώση ούτε του ενός τ ρ ι σ εκατομμυριοστού της ουσία ςτης δικογραφίας της υπόθεσης Novartis και δεν μπορούσε να έχει ασφαλή άποψη για να κρίνει τις ενέργειες της εισαγγελέα εγκλημάτων διαφθοράς, εντούτοις σε πολλά σημεία της κατάθεσής του καταφέρεται υποτιμητικά κατ’ αυτής: «έκανε μια τρύπα μες στο νερό», «αν δεν φύγει η Τουλουπάκη από την υπόθεση, θα μεγαλώνει η τρύπα στο νερό» ή «είναι ανεπαρκής».

• Ενώ υποστηρίζει ότι οι εισαγγελείς διαφθοράς είχαν προειλημμένη απόφαση για άσκηση δίωξης κατά τριών πολιτικών προσώπων γύρω στις 20 Δεκεμβρίου, αν και δεν υπήρχαν καθόλου ενδείξεις παραθεωρεί την αμέσως προηγούμενη παραδοχή του, ότι επί της ουσίας

δεν είχε γνώση των στοιχείων του φακέλου, δηλαδή «τίποτα», όπως χαρακτηριστικά αυτός σημείωσε και επομένως αφενός δεν δικαιολογεί πώς συνάγει αυτό το συμπέρασμα, αφετέρου δημιουργεί ανεπίτρεπτα εντυπώσεις.

• Ενώ αναφέρει απαντώντας σε ερώτηση του βουλευτή Πλεύρη ότι με τον κ. Παπαγγελόπουλο «είχε φιλικές σχέσεις μέχρι ουδέτερες» και τον επισκεπτόταν στο γραφείο του στο υπουργείο και έπιναν καφέ… και μάλιστα τελευταία «από τον Απρίλιο του 2019 μέχρι και τον Ιούνιο του 2019», όταν την επομένη παρατηρήθηκε από άλλο βουλευτή [σ.σ.: Νικολόπουλο] ότι «εσείς πηγαίνατε στον κ. Παπαγγελόπουλο και μιλούσατε», απάντησε «όχι, έχω να πάω χρόνια».

• Ενώ υποστηρίζει ότι «κουμάντο στην Εισαγγελία Διαφθοράς δεν έκανε η Τουλουπάκη… ο “Ρασπούτιν” έκανε», «αυτός ήταν το αφεντικό της», σε άλλη φάση ερωτώμενος αν ο «Ρασπούτιν» χρησιμοποιεί μεθόδους επηρεασμού δικαστών ή χειραγώγησης υποθέσεων απάντησε αναδιπλούμενος: «Δεν έχω άμεση γνώση… έχω πληροφορηθεί μόνο από τα ΜΜΕ».

• Ενώ ο ίδιος κατέθεσε πως «ξέραμε ότι η Τουλουπάκη κατευθύνεται από τον “Ρασπούτιν”», όταν κλήθηκε να απαντήσει στο ερώτημα «αν η Τουλουπάκη υπήρχε περίπτωση να είναι στη θέση αυτή πιεζόμενη» απάντησε τελείως αντίθετα ότι «το να την πιέσουν το αποκλείω. Το θεωρώ απίθανο», επιλέγοντας τη ρηχή αιτιολογία ότι «κέρδος της ήταν τα ταξίδια στο εξωτερικό».

• Ενώ καταθέτει «ότι διερεύνησαν επιλεκτικά τις πληροφορίες που τους παρείχαν οι αμερικανικές αρχές και δεν ερευνήθηκαν πληροφορίες για γιατρούς», μόλις του επιδείχτηκε έγγραφο της εισαγγελέα διαφθοράς από το οποίο προέκυπτε ότι μέχρι τώρα στάλθηκαν 86 παραγγελίες διερεύνησης τραπεζικών λογαριασμών 143 φυσικών προσώπων και 48 νομικών προσώπων για να καλύψει την ανακρίβεια λέει: «Εγώ σας μιλάω μόνο για ό,τι γνώριζα μέχρι τις 7 Ιανουαρίου 2019» και όταν του επισημαίνεται από τον βουλευτή Λάππα ότι δεν έκανε αυτή την επιφύλαξη στην κατάθεσή του, αναγκάζεται να παραδεχτεί: «Αν το είπα, εν τη ρύμη του λόγου».

• Ενώ αποδέχεται σε αναφορά του ότι οι Αμερικανοί τους ανακοίνωσαν έναν λογαριασμό για συγκεκριμένο πολιτικό πρόσωπο σε σχετική ερώτηση βουλευτή, καταθέτει αντιφατικά: «Ξεκαθαρίζω τη θέση μου. Δεν προσφέρθηκε κανένας λογαριασμός από τους Αμερικανούς. Ολα τα άλλα είναι εκ του πονηρού».

• Ενώ κατέθεσε ότι «ήθελα να ανακαλέσουμε τον Ιανουάριο (τη διάταξή του με την οποία απέρριψε τις μηνύσεις των τριών πολιτικών προσώπων), αλλά διαφωνούσε η κυρία εισαγγελέας…», όταν ρωτήθηκε από τον βουλευτή Ραγκούση γιατί προχώρησε στην ανάσυρση δέκα δώδεκα μέρες πριν από τις εθνικές εκλογές απάντησε: «Τυχαίο ήταν» και σε παρατήρηση του βουλευτή επειδή προφανώς δεν έγινε καθόλου πιστευτός είπε ότι «δεν είχα επίγνωση της επίδρασης», καταλήγοντας έπειτα από διάφορες εκδοχές: «Φοβήθηκα μη μου ασκήσει καμιά δίωξη [σ.σ.: η Δημητρίου] γιατί δεν έκανα ανάσυρση και λέω να την ανασύρω, να είμαι σωστός», ερχόμενος σε αντίθεση με τα λεγόμενά του ότι η Δημητρίου διαφωνούσε με την ενέργεια αυτή. Μάλιστα όταν του επισημάνθηκε «πώς θα σας ασκούσε δίωξη αφού ήξερε ότι θέλετε από τον Γενάρη να κάνετε την ανάσυρση και δεν συμφωνούσε;», για να μπορέσει να δικαιολογηθεί μετήλθε αντί απάντησης την εξής υπαινικτική και αοριστόλογη υπεκφυγή: «Γιατί θεωρείτε λογική τη συμπεριφορά της;».

• Ενώ του επισημάνθηκε από τον βουλευτή Ραγκούση πως ανέφερε ότι η βαρύτατη ποινική υπόθεση Novartis συνίσταται στην αύξηση των τιμών φαρμάκων, αυτός το αρνήθηκε ισχυριζόμενος: «Δεν το έχω ερευνήσει καθόλου. Ούτε ήξερα… εγώ έψαξα αν γίνονται σωστές οι δικονομικές ενέργειες… Δεν ξέρω τίποτα γι’ αυτό και νομίζω το είπα χθες», για να αναγκάσει τον βουλευτή να του υπενθυμίσει κατά λέξη τι ακριβώς είπε και συγκεκριμένα: «Οτι με το να πάρει χρήματα ο πολιτικός αυξάνει την τιμή των φαρμάκων. Η ατασθαλία γίνεται μέσω των επιτροπών που ορίζουν τις τιμές… Επαιρναν μέσες τιμές από κράτη με υψηλό κόστος ώστε να συνυπολογίζεται η μεγαλύτερη τιμή… Δεν υπήρχε κρατικό λογισμικό για να κάνει αυτό τον υπολογισμό… Υπήρχε ένα λογισμικό που είχε κάνει από μόνος κάποιος Μανίας, ο οποίος

αναφερόταν στους υπόπτους των εγγράφων των Αμερικανών ότι δωροδοκούντο…», οπότε αναδιπλούμενος και πάλι απάντησε: «Δεν είπα. Σας είπα ότι δεν ξέρω καλά, γενικά και αόριστα…».

• Οταν ρωτήθηκε γιατί εμφάνισε μόνο το από 1.8.2017 πληροφοριακό έγγραφο των αμερικανικών αρχών στο οποίο δεν γίνεται λόγος για ευθύνη πολιτικών προσώπων δημιουργώντας εντυπώσεις, ενώ απέφυγε να δείξει και το νεότερο από 23.1.2018 έγγραφο σύμφωνα με το οποίο το υπουργείο Δικαιοσύνης μπορούσε να χρησιμοποιήσει τις πληροφορίες αυτού του εγγράφου για την εφαρμογή του νόμου και αποδεικτικούς λόγους που αφορούν τα εκεί αναφερόμενα πολιτικά πρόσωπα, μη δυνάμενος να απαντήσει στράφηκε κατά του ερωτώντος με τη φράση «μην πάτε εσείς να με κοντύνετε» ή μετήλθε υπεκφυγές του τύπου «ήξερα ότι είναι με σιγουριά στον φάκελο της δικογραφίας και το θεώρησα σαν δεδομένο ότι το έχουν διαβάσει όλοι οι εδώ ευρισκόμενοι. Εάν δεν το έχετε διαβάσει, μη ζητάτε ευθύνες από εμένα» ή «αν ήξερα ότι δεν το είχατε διαβάσει, θα το είχα φέρει».