Υπερτιμολογήσεις φαρμάκων επί Λοβέρδου και Αδωνη
Το πόρισμα Σοφουλάκη καταρρίπτει με πάταγο τους ισχυρισμούς των πρώην υπουργών Υγείας
Στοιχεία που δείχνουν υπερτιμολόγηση στα φάρμακα επί υπουργίας Αδωνη Γεωργιάδη είχαν έρθει από Φινλανδία, Κύπρο και Βουλγαρία στους εισαγγελείς διαφθοράς στο πλαίσιο δικαστικής συνδρομής. Αυτό αναφέρει στο πόρισμά του ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Λάμπρος Σοφουλάκης. Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός επίσης καταρρίπτει έναν προς έναν τους νομικούς ισχυρισμούς του υπουργού Ανάπτυξης Αδ. Γεωργιάδη και του βουλευτή του ΚΙΝΑΛ Ανδρέα Λοβέρδου κατά των εισαγγελέων διαφθοράς. Ο κ. Σοφουλάκης με νομική επιχειρηματολογία που δεν χωρά αμφισβήτηση, καθώς βασίζεται στην ισχύουσα νομολογία και σε αποδεικτικά στοιχεία, αποδομεί όλα τα επιχειρήματα των δύο πολιτικών προσώπων, σε αντίθεση με το πόρισμα του Ευάγγελου Ζαχαρή που υιοθετεί άκριτα τις αιτιάσεις των πολιτικών προσώπων.
Ο Αδ. Γεωργιάδης, η έρευνα για την εμπλοκή του οποίου στην υπόθεση Novartis παραμένει ανοικτή, είχε καταθέσει τις νομικές του αιτιάσεις με ένορκη κατάθεση στον κ. Σοφουλάκη τον Οκτώβριο του 2019. Σε αυτή ο υπουργός της ΝΔ έκανε λόγο για «καθυστέρηση περαίωσης της εις βάρος του εκκρεμούσας δικογραφίας» από τους εισαγγελείς διαφθοράς αναφορικά με τη διερεύνηση των αδικημάτων της παθητικής δωροδοκίας και νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Ωστόσο ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου υποστηρίζει ότι ναι μεν οι αιτιάσεις Γεωργιάδη είναι εύλογες, όμως «δεν προέκυψε ότι η πολύμηνη έρευνα υποκρύπτει κάποια σκοπιμότητα».
Ανοικτή η έρευνα στην Ελβετία
Οπως αναφέρει στο πόρισμά του ο εισαγγελικός λειτουργός, η χρονοτριβή οφείλεται σε καθυστερήσεις που είχαν να κάνουν με τη σύνταξη και την υποβολή εκθέσεων της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας σχετικά με την υπόθεση. Αυτές παραγγέλθηκαν αμέσως μετά την επιστροφή της δικογραφίας από τη Βουλή των Ελλήνων. Επίσης σημαντικό ρόλο κατά τον κ. Σοφουλάκη για τη μη ολοκλήρωση ακόμη της σε βάρος του Αδ. Γεωργιάδη έρευνας έχουν παίξει και οι καθυστερήσεις που παρατηρούνται
στην παροχή στοιχείων που έχουν ζητηθεί από ΗΠΑ και Ελβετία στο πλαίσιο της δικαστικής συνδρομής. Ειδικά για την Ελβετία επισημαίνεται ότι η έρευνα επί των ερωτημάτων που έχει στείλει η ελληνική πλευρά δεν έχει ολοκληρωθεί σε όλες τις απαιτούμενες πτυχές.
Επιπλέον ιδιαίτερα χρονοβόρα ήταν και η διαδικασία συλλογής στοιχείων από τις 27 χώρες-μέλη της ΕΕ. Σύμφωνα με το πόρισμα Σοφουλάκη, τα στοιχεία που στάλθηκαν από Φινλανδία, Κύπρο και Βουλγαρία «παρείχαν χρήσιμες πληροφορίες που καταδεικνύουν υπερτιμολόγηση φαρμάκων κατά την εξεταζόμενη περίοδο». Κάτι που σύμφωνα με τον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό επιβεβαιώνει και επαληθεύει τις καταθέσεις των δύο προστατευόμενων μαρτύρων.
«Αβάσιμες» οι αιτιάσεις Λοβέρδου
Ως «αβάσιμες» όμως χαρακτηρίζει και τις αιτιάσεις του Ανδρ. Λοβέρδου, τις οποίες είχε καταθέσει τον Σεπτέμβριο του 2019. Ειδικότερα ο βουλευτής είχε υποστηρίξει ότι οι εισαγγελείς διαφθοράς είχαν «αγνοήσει» τις επτά μηνύσεις που είχε υποβάλει συνολικά ο πρώην υπουργός σε βάρος των προστατευόμενων μαρτύρων, δύο ακόμη μαρτύρων αλλά και του αποκαλούμενου ως «Ρασπούτιν». Ωστόσο στο πόρισμά του ο κ. Σοφουλάκης υποστηρίζει ότι οι εισαγγελείς διαφθοράς «δεν είχαν με βάση τη λειτουργική τους αρμοδιότητα δικαίωμα εποπτείας και ελέγχου» για τις πράξεις των προστατευόμενων μαρτύρων ώστε να επέμβουν.
Σε ό,τι αφορά τον ισχυρισμό Λοβέρδου περί εσφαλμένης αξιολόγησης των όσων κατέθεσαν οι προστατευόμενοι μάρτυρες, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου επισημαίνει ότι η δικαστική κρίση των εισαγγελέων είναι «ελεύθερη και ποινικά ανέλεγκτη», κάτι που είναι κατοχυρωμένο και συνταγματικά, ενώ για τον ισχυρισμό Λοβέρδου ότι οι εισαγγελείς δεν του έδιναν απευθείας τις αποφάσεις που τον αφορούσαν, αλλά τις άφηναν να διαρρεύσουν σε δημοσιογράφους ο κ. Σοφουλάκης αναφέρει πως κάτι τέτοιο δεν επαληθεύεται.
Επιπλέον ένας από τους ισχυρισμούς που είχε προβάλει ο Ανδρ. Λοβέρδος κατά των εισαγγελέων διαφθοράς ήταν ότι καθυστέρησαν να αρχειοθετήσουν το σκέλος που αφορούσε τον ίδιο αναφορικά με το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Η αρχειοθέτηση έγινε τον Αύγουστο του 2019, ενώ ο πρώην υπουργός ζητούσε να επισπευστεί η διαδικασία από τον Φεβρουάριο του 2018.
Ωστόσο, σύμφωνα με το πόρισμα Σοφουλάκη, η καθυστέρηση οφείλεται στο γεγονός ότι είχε συσσωρευτεί στις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές μια σειρά από αιτήματα αναφορικά με άνοιγμα λογαριασμών και διασταύρωση οικονομικών στοιχείων αρκετών από τους εμπλεκόμενους, κυρίως γιατρών. Κάτι που απαιτούσε πολύ χρόνο για τη συλλογή και διασταύρωση των στοιχείων.