Το εξώδικο του υπόδικου διπλωματικού υπαλλήλου
Η εξώδικη δήλωση και διαμαρτυρία του Θεόφιλου Ζαφειράκου αφορά το δημοσίευμα με τίτλο «Ασυλία στον υπόδικο για ξέπλυμα “λογογράφο του Μητσοτάκη”» της 30ής Οκτωβρίου 2022
Εξώδικο προς το Documento απέστειλε ο υπόδικος διπλωματικός υπάλληλος Θεόφιλος Ζαφειράκος αναφορικά με το δημοσίευμα της εφημερίδας με τίτλο «Ασυλία στον υπόδικο για ξέπλυμα “λογογράφο του Μητσοτάκη”» που δημοσιεύτηκε στις 30 Οκτωβρίου 2022. Ο κ. Ζαφειράκος επικαλείται «προσωπικά δεδομένα» για τη δημοσιοποίηση του ονόματός του και «τεκμήριο αθωότητας».
«Καταρχήν να ξεκαθαρίσω ότι δεν είμαι δημόσιο πρόσωπο αιρετό ή μη, δεν ασκώ εξουσία, ούτε απασχολώ την επικαιρότητα καθ’ οιονδήποτε τρόπο. Είμαι Σύμβουλος πρεσβείας Α΄ και εργάζομαι στο υπουργείο Εξωτερικών, στο τμήμα Ευρωπαϊκών Υποθέσεων, στο πλαίσιο της ιεραρχίας και του οργανογράμματος της Υπηρεσίας μου, όπως χιλιάδες άλλοι δημόσιοι υπάλληλοι. Επίσης δεν είμαι λογογράφος κανενός ούτε και δήλωσα ποτέ κάτι τέτοιο ενώπιον δικαστηρίου ή άλλου και φυσικά το αντικείμενο της εργασίας μου είναι εντελώς διαφορετικό από αυτό του λογογράφου. Δεν συνδέομαι με πολιτικά πρόσωπα, κόμματα και οργανώσεις ούτε και παρέχω υπηρεσίες σε οιονδήποτε. […] Ο καταγγέλλων είναι ο πληρεξούσιος δικηγόρος της πρώην συζύγου μου από τις αρχές του 2016 οπότε και η κυρία αυτή εξαπέλυσε έναν πρωτοφανή πόλεμο λάσπης όχι μόνο σε βάρος μου αλλά και του συγγενικού, φιλικού και επαγγελματικού μου περιβάλλοντος, όταν αρνήθηκα να υποκύψω στις χρηματικές απαιτήσεις μετά το διαζύγιό μας.
[…] Το δικαστήριο στις 19/09/2022 που γίνεται αναφορά στα άρθρα αφορούσε σε υπόθεση για την οποία κατηγορείται για μη καταβολή διατροφής για τα τέσσερα ανήλικα τέκνα μας, την αποκλειστική επιμέλεια των οποίων ασκώ δυνάμει δικαστικών αποφάσεων και αφού η εν λόγω εγκατέλειψε την οικογενειακή εστία το 2013, ένεκα εξωσυζυγικών σχέσεων, ενώ φαίνεται ότι είχε συσχετισθεί και με γνωστό μόρφωμα – εγκληματική οργάνωση υπό το μανδύα πολιτικού κόμματος. […] Ασκώ την επιμέλεια τεσσάρων τέκνων τα οποία όντας στην εφηβεία θα πρέπει να αντιμετωπίσουν το στίγμα του υιού ενός υποδίκου, το όνομα, επώνυμο και φωτογραφία του οποίου δόθηκε στη δημοσιότητα με συνοπτικές διαδικασίες και μόνο στοιχείο την καταγγελία του δικηγόρου της πρώην συζύγου μου.
[…] Δεν κατηγορούμαι ότι χορηγούσα παράνομα βίζες. Η σχετική κατηγορία η οποία είναι η κορωνίδα της κατασυκοφάντησής μου από την πρώην σύζυγό μου έχει καταπέσει προ πολλού όπως και το σύνολο σχεδόν των μυθευμάτων της. Το δε υποτιθέμενο ύψος της περιουσίας μου όχι μόνο αποτελεί κατασκεύασμα της πρώην συζύγου μου αλλά η δήθεν παράνομη προέλευσή του δεν την εμπόδιζε να διεκδικήσει όλως ανεπιτυχώς το τίμημά της και μόνο όταν δεν ενέδωσα στις απαιτήσεις της άρχισε τις καταγγελίες με 90 και πλέον δικαστικές και εξώδικες ενέργειες με βασικό στοιχείο τη μαρτυρία της». Επίσης, όπως υπογραμμίζεται: «…αντίστοιχες καταγγελίες είχαν γίνει εις βάρος μου από τον δικηγόρο Αλφαντάκη και επί της προηγούμενης κυβέρνησης επί υπουργίας του Νικολάου Κοτζιά. Τότε μάλιστα έλαβε χώρα ΕΔΕ η οποία ουδεμία ευθύνη μού καταλόγισε. Για την ιστορία δεν έχω ουδεμία καταδικαστική απόφαση εις βάρος μου για οποιονδήποτε λόγο.
[…] Παρεμπιπτόντως στο δικαστήριο της 19ης Σεπτεμβρίου του 2022 όπου υποτίθεται ότι εκστόμισα τα περί λογογράφου απουσίαζαν και ο κος Αλφαντάκης και η εντολέας του, πρώην σύζυγός μου, επομένως ο καταγγέλλων ή η εντολέας του δεν υπήρξαν καν αυτήκοοι μάρτυρες των όσων καταγγέλλει ο ως άνω δικηγόρος περί λογογράφου αλλά ζήτησαν αναβολή για λόγους που αφορούσαν στο πρόσωπό τους διά ενός τρίτου συνηγόρου, τον οποίο δεν επικαλούνται ως πηγή στα δημοσιεύματα».