Στην Ολομέλεια η υπόθεση Ρακιντζή
Εξετάζεται η παραμονή του στη θέση του γενικού επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης
Από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας θα κριθεί οριστικά το επίμαχο θέμα τού αν ο Λέανδρος Ρακιντζής παραμένει νόμιμα ή μη στη θέση του γενικού επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης από τον Σεπτέμβριο του 2009 -οπότε έληξε η πενταετής θητεία του- και εντεύθεν. Ταυτόχρονα, η Ολομέλεια θα κρίνει αν είναι επιτρεπτό να συνεχίζει, μετά τη λήξη της θητείας του, να ασκεί προσφυγές κατά τελεσίδικων πειθαρχικών αποφάσεων που αφορούν δημοσίους υπαλλήλους. Λόγω σπουδαιότητας, το Γ’ Τμήμα του ΣτΕ παρέπεμψε το ζήτημα στην Ολομέλεια, με σχετικές αποφάσεις του (4643/2015) που αφορούν προσφυγές του κ. Ρακιντζή, ο οποίος ζητεί να μετατραπούν προς το αυ- στηρότερο οι τελεσίδικες πειθαρχικές αποφάσεις σε βάρος δημοσίων υπαλλήλων, αλλά και προσφυγές δημοσίων υπάλληλων οι οποίοι ζητούν να απορριφθούν οι προσφυγές του κ. Ρακιντζή κατά των πειθαρχικών αποφάσεων που τους αφορούν. Πάντως, το Γ’ Τμήμα έκρινε με τις παραπεμπτικές αποφάσεις του, ότι: «Δεν είναι κατ’ αρχήν επιτρεπτή, μετά τη λήξη της θητείας του, η συνέχιση της αρμοδιότητάς του να ασκεί προσφυγές ιδίως ενώπιον του ΣτΕ, κατά τελεσίδικων αποφάσεων πειθαρχικών συμβουλίων. Είναι ανεκτή η άσκηση της εν λόγω αρμοδιότητας από τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης του οποίου έληξε η θητεία, μόνον όμως εφόσον συντρέχουν συνθήκες όλως εξαι- ρετικές, οι οποίες καθιστούν αδύνατη την έγκαιρη επιλογή νέου Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης από το υπουργικό συμβούλιο και πάντως, όχι πέραν ενός ευλόγου χρονικού διαστήματος το οποίο κρίνεται κατά τις εκάστοτε συντρέχουσες περιστάσεις. Παράλληλα, αντίθετη ερμηνεία του νομοθετικού πλαισίου, η οποία θα επέτρεπε τη χωρίς χρονικό περιορισμό συνέχιση της άσκησης προσφυγών από τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης μετά τη λήξη της θητείας του, δεν μπορεί να βρει έρεισμα στην αρχή της συνέχειας των δημοσίων υπηρεσιών, δεδομένου ότι η αρμοδιότητά του ανάγεται στον εσωτερικό έλεγχο της Δημόσιας Διοίκησης, αποσκοπεί αποκλειστικά στην προ- στασία του δημοσίου συμφέροντος και δεν αφορά την παροχή υπηρεσιών προς τους πολίτες ή στην προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων τους. Ούτε, όμως, το Δημόσιο δεν επικαλέστηκε λόγους εξαιρετικών συνθηκών, οι οποίες κατέστησαν αδύνατη την έγκαιρη επιλογή του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, μεταξύ της λήξης της θητείας του και της άσκησης των προσφυγών του ενώπιον της Δικαιοσύνης. Εξάλλου, η διαδικασία επιλογής του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης ουδόλως προσκρούει σε δυσχέρειες ανάλογες με εκείνες της επιλογής των μελών των ανεξάρτητων αρχών που προβλέπονται στο Σύνταγμα». Στις εν λόγω αποφάσεις υπήρξαν δύο μειοψηφίες. [SID:9943585]