Dólares por los que acusaron a “Tigres” fueron declarados en abandono
¿Planchón? Parte del alegato de la defensa de los nueve agentes fue que si los 11.2 millones de dólares hallados en el operativo de los Valle fueron declarados en abandono, no hubo delito por no tener dueño. El MP dice que ese argumento no influyó
La falta de pruebas en contra de nueve agentes de la Tropa de Inteligencia y Grupos de Respuesta Especial de Seguridad (TIGRES) por parte del Ministerio Público permitió que estos quedarán en libertad el pasado 13 de mayo de 2016.
Sin embargo, un nuevo detalle ha salido a la luz y que sería parte de los hechos que dieron vía libre para que los policías quedarán absueltos definitivamente.
Elmer Mendoza, Alejandro Díaz, Luis Godoy, Guillermo Urbina, Obeth Hernández, Gerson Alemán, Edwin Midence, Lot Abelar y Pedro Zúniga, agentes “Tigres”, fueron acusados por el delito de abuso de autoridad y hurto de 1.3 millones de dólares durante la operación de captura de Miguel Arnulfo y Luis Alonso Valle, el 5 de octubre de 2014 en Florida, en Copán.
En el operativo para capturar a los capos de la droga, actualmente recluidos en una cárcel en Estados Unidos, luego de ser extraditados por Honduras, los agentes encontraron 17 sacos conteniendo dólares, que al ser contabilizados sumaban 11.2 millones de dólares, los cuales en abril de 2015 fueron traspasados al Estado de Honduras por resolución de los Juzgados de Privación de Dominio de Bienes de Origen Ilícito.
El error
El 8 de febrero de 2015, el Ministerio Público solicitó en los Juzgados de Privación de Bienes que los 11.2 millones de dólares fueran declarados en abandono para que el Estado dispusiera de ellos para implementar acciones en combate a la criminalidad organizada.
Dos meses después se conoció la sentencia a favor del Estado. Es de recordar que los 1.3 millones de dólares supuestamente sustraídos eran parte del botín de los 11.2 entregados a la Fiscalía. Esta sentencia de los Juzgados de Privación fue tomada en cuenta por la defensa de los uniformados que argu-
mentó que al ser declarados en abandono, el dinero no tenía dueño, por lo tanto no hubo hurto ni robo. Sin esto, entonces, no existió la comisión del delito.
A este hecho se sumó las pocas evidencias presentadas por el ente acusador que afirmó que uno de los acusados había comprado una
El Ministerio Público perdió el caso contra los uniformados a pesar de que en el proceso investigativo se informó que contaban con la confesión de cuatro de los sospechosos, quienes habían explicado la forma en que se repartieron el dinero y el juramento que hicieron en el cual nadie contaría lo sucedido.
Pero al trascender el hurto del dinero, los agentes fueron sometidos a pruebas del polígrafo, en la cual ocho de los sospechoso fallaron y cuatro prefirieron confesar, según revelaron en ese momento fuentes del Ministerio Público.
Al finalizar el juicio, el Tribunal de Sentencia resolvió que los uniformados tendrían que ser reincorporados a las filas policiales.
Los uniformados estuvieron recluidos desde febrero de 2015, luego de que se entregaron a las autoridades al conocer que existía orden de captura en su contra y recuperaron su libertad el 13 de mayo de 2016