“Estafa, grosería, irrisorio”: las reacciones al jugoso salario de Pinto

Los sectores del fútbol opinan luego de enterarse de que la Fenafuth le pagó 45 millones de lempiras al técnico colombiano por un fracaso

las opiniones De los expertos El jugoso salario que Jorge Luis Pinto recibió en tres años y que fue publicado ayer en exclusiva por EL HERALDO fue una noticia difícil de digerir para los sectores del fútbol nacional.

Indignante, estafa, exagerado, decepcionante, grosería, irrisorio fueron los adjetivos de varias voces ligadas al fútbol que reaccionaron ante la publicación.

Y es que el duro golpe de quedar eliminados de lo que era el tercer mundial consecutivo de Honduras se suma el pago de 45 millones de lempiras que recibió el técnico colombiano por el proceso fallido.

“Esto es una barbaridad, no rentó esa inversión a Honduras, ni siquiera tuvo un equipo que proyectara clasificar al mundial de Rusia”, le dijo a Zona el experimentado periodista Kilvet Bertrand Anduray.

La molestia fue evidente en las redes sociales donde el director de Todo Deportes, Mauricio Kawas dejó a un lado la diplomacia: “Pobrecito

“Pobrecito Pinto, decían. No me jodan. Tremendo reportaje de @diarioelheraldo”, escribió el director de Todo Deportes. También aclaró que “no he hablado de robo. Hablo de un pésimo trabajo por el que se pagó demasiado dinero”.

Pinto, decían. No me jodan. Tremendo reportaje de @ diarioelheraldo”.

Y es que tanto Kilvet como Orlando Ponce Morazán concuerdan en algo, “los directivos actuales de la Fenafuth cargaron esa cruz por una mala

“Diario EL HERALDO detalla la estafa de Jorge Luis Pinto. Nos vio la cara de papos, estamos eliminados y algunos continúan justificando el fiasco. No voy a detener las críticas, peor cuando salen a luz estas atrocidades en un país que jamás puede darse estos lujos”.

contratación. No se puede firmar un contrato así”, dijo el de TVC.

“Los contratos deben manejarse por metas y objetivos, no podemos estar jugando con grandes indemnizaciones”