El agresor de Londres ya había cumplido condena por terrorismo
Los británicos intentaban encontrar respuestas, mientras los políticos buscaban culpar a otros por lo que obviamente fue una falla en el sistema de seguridad al dejar libre a un terrorista
Los apuñalamientos ocurridos cerca del puente de Londres se centran ahora en por qué el autor, pese a que fue condenado por terrorismo, fue puesto en libertad anticipadamente el año pasado.
Dos personas murieron y otras tres resultaron heridas en el ataque. Usman Khan había sido condenado por cargos de terrorismo, pero fue puesto en libertad antes de cumplir toda su condena.
La Policía lo mató a disparos el viernes, pero las preguntas permanecen: ¿por qué lo dejaron salir anticipadamente? ¿Creían las autoridades que ya no creía en el islamismo radical? ¿Por qué las condiciones impuestas para su liberación no impidieron la matanza?
Los británicos intentaban encontrar respuestas, mientras los políticos del país intentaban culpar a otros por lo que obviamente fue una falla en el sistema de seguridad, que había mantenido a Londres libre de terror durante más de dos años.
La Policía dijo que Khan fue condenado en 2012 por delitos de terrorismo y puesto en libertad en diciembre de 2018 “bajo licencia”, lo que significa que tuvo que cumplir con ciertas condiciones o que podría ser encarcelado de nuevo.
Varios medios de comunicación británicos informaron que llevaba puesta una tobillera que permitía a la Policía seguir sus movimientos. Las autoridades se apresuraron a culpar al
“sistema” más que a cualquier otro componente. La Junta de Libertad Condicional dijo que no tuvo nada que ver con la liberación anticipada de Khan.
Afirmó que el convicto “parece haber sido puesto en libertad automáticamente bajo licencia (como lo exige la ley), sin haber sido remitido a la junta”.
El jefe de la Policía antiterrorista de Londres, Neil Basu, dijo el sábado por la tarde que se habían cumplido todas las condiciones para la liberación anticipada de Khan