Trump defiende decreto antiinmigratorio en tribunales de apelación tras revés
MUNDO El Gobierno de EUA buscará convencer a la Corte de que el veto migratorio es vital para la seguridad nacional
WASHINGTON. Donald Trump busca la revancha tras sufrir sendos reveses judiciales por su decreto migratorio, cuyas dosversionesfueronbloqueadas por los tribunales. El mandatario estadounidense recurrió a un juicio de apelación en Richmond, Virginia, adonde se analizará este caso que opone al Gobierno y a asociaciones civiles para las cuales el decreto trata de manera discriminatoria a los musulmanes. El desafío de Jeffrey Wall, un abogado del departamento de Justicia que representa a la Administración, será persuadir a los jueces de que las restriccionesalingresoalpaís son parte de las potestades del Presidente. Wall y su equipo también de- “No al muro, no al veto”, exigen manifestantes al plantarse contra la medida de Trump. berán demostrar que la norma es “vital” para la seguridad nacional. Debidoalaimportanciaysensibilidad del caso, el cuarto circuito de la corte federal de Apelaciones sesionará directamente en formación plenaria, con el conjunto de
sus jueces activos, algo nunca visto en un cuarto de siglo. A fines de enero, la primera versión del decreto provocó un verdadero caos en los aeropuertos estadounidenses. Su aplicación fue suspendida el 3 de febrero por un juez federal de Seattle, Washington.
La segunda versión, que sus redactores consideraban inaplicable en el plano jurídico, fue bloqueada por un juez de Hawái y otro del estado de Maryland, en el este del país.
Sin pruebas. Esta medida es la más controvertida de la administración Trump, que afirma, sin pruebas, que la inmigración agrava la criminalidad en EUA. Un vasto frente se ha levantado contra este decreto, entre los detractores de la medida de la Casa Blanca cuentan asociaciones humanitarias, militantes sociales, agrupaciones estudiantiles y grupos económicos activos en las nuevas tecnologías, que emplean a numerosos extranjeros. La corte de apelaciones de Richmond tratará el fallo del 16 de marzo del juez de Maryland Theodore Chuang, quien suspendió la aplicación del decreto tras tomar nota de la retórica antimusulmana de Trump.