CON EMPRESAS DE MALETÍN SAQUEARON LOS FONDOS DEL PRAF
Ponen al descubierto la forma fraudulenta en que saquearon L30 millones
TEGUCIGALPA. Por tratarse de un caso de alto impacto social, la investigación relacionada con el desfalco de L 30 millones al Programa de Asignación Familiar (Praf) fue trasladada a la Unidad Especial Contra la Impunidad de la Corrupción (Ufecic). El expediente lo presentó el Consejo Nacional Anti corrupción (CNA) el mes anterior ante el Ministerio Público, sin embargo, por la magnitud del dolo y la implicación de altos exfuncionarios públicos pasó a la Unidad Especial Contra la Impunidad de la Corrupción (Ufecic), reveló una fuente a LA PRENSA. LA PRENSA publicó ayer detalles de la investigación en la que se puso al descubierto la forma fraudulenta en que exfuncionarios del Praf, en contubernio con representantes de sociedad es mercantiles y asociaciones civiles, montaron una estructura de corrupción a través de la cual sustrajeron más L30 millones de esa institución. Parte de esos fondos estaban destinados a atender a mujeres y jóvenes en situación de vulnerabilidad y riesgo social, a través de programas de capacitación en diferentes oficios y actividades productivas y micro empresariales. La investigación documentó que entre 2010 y 2014, dela administración de Porfirio Lobo Sosa ,“prácticamente hubo un saqueo indiscriminado de los fondos de la institución a través de contratos amañados”.
Empresas de maletín. De acuerdo con el CNA, los contratos fueron estratégicamente fraccionados y sobre valorados por los funcionarios públicos, denunciados para favorecer a un grupo limitado de personas mediante la modalidad de contratación directa, a través de tres cotizaciones con montos que no superaban los 180,000 lempiras. En total se adjudicaron más de 420 contratos de forma fraudulenta, favoreciendo a dos sociedades relacionadas, identificadas como “sociedad civil A y sociedad civil B”. En el departamento de Cortés se ejecutaron la mayoría de las capacitaciones, con 32 contratos por un monto de 5, 673, 733. 20 de lempiras, seguido por Francisco Morazán, La Paz, Ocotepeque, Yoro, Atlántida y Comayagua. Como parte de la investigación financiera realizada a los documentos proporcionados porel Praf, se pudo identificar que un mismo día se otorgaban varios contratos en concepto de servicios de capacitación favoreciendo alas asociaciones civiles Ay B, con la clara intención de fragmentar los montos y evadir así la Ley de Contratación. El equipo investiga tivodel CNA pudo cotejar que hubo días en los que se otorga ron un conjunto de contratos superando por mucho el monto de 180,000 lem piras para contratación directa, establecido en el artículo 36 de las Disposiciones Generales del Presupuesto General de la República de 2011. Para el caso, el 25 de mayo del 2011 el Prafle adjudicó 11 contratos a la asociación civil “A” por un valor de 1,975,600 lempiras. En este proceso de licitación participaron el “cotizante 1”, “cotizante 2” y
“cotizante 3”. Sin embargo, la investigación estableció que la presidenta del ajunta directiva y representante legal del “cotizante1”, aparecetambién como secretaria del ajunta directiva del“cotizan te 2” ya demás como socia fundador a en la escritura de constitución del “cotizante 3”. Al realizar las investigaciones de los domicilios de estas organizaciones se detectó que el “cotizante 1” y “cotizante 3” compartían el mismo domicilio físico. Con base a lo anterior, se estableció que al estar relaciona das entre sí, no pudieron haber compartido procesos de licitación y al mismo tiempo este debió haber sido des calificado, ya que de esta manera los cotizantes se aseguraron ganar 100% de los contratos.