TSE: esimposible adulterar actas
Presidente del Tribunal, David Matamoros, advierte “resultados apretados” y pide a candidatos aceptar la voluntad popular. Hoy acaba conteo Juan Orlando Hernández ratifica que, según conteo del PN, ganaron las elecciones, mientras Salvador Nasralla convo
TEGUCIGALPA. Porprimeravez en los últimos 20 años, el Tribunal Supremo Electoral( T SE) hondureño no se aventuró a dar rápidamente un resultado condundente que beneficie a uno de los dos candidatos más fuertes porque las diferencias son sumamente estrechas y suscepibles a variaciones. Hoy, a las 12:01 am, Salvador Nasralla, de la Alianza de Oposición, sumaba 1,040,099 votos para un 42.96%, mientras que Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional, acumulaba 1,004,456 para un 41.49%. Esta vez los hondureños viven la incertidumbre que han experimentado ciudadanos de otros países latinoamericanos, producto de elecciones sumamente cerradas. En una conferencia de prensa, anoche, David Matamoros, presidente del TSE, aseguró que esté día tendrán el 100% de las actas procesadas y aclaró que “el Tribunal no va a cambiar los resultados del domingo 26 de noviembre (...) El Tribunal simplemente va a dar a conocer la voluntad del pueblo hondureño”.
Resultados. Salvador Nasralla, candidato de la Alianza, comenzó liderando resultados parciales la madrugada del lunes con 45.17% sobre 40.21% del presidente Juan Orlando Hernández. Anoche el marcador varió notablemente, lo cual le daba la oportunidad a Hernández de remontar en el conteo, según la tendencia hasta las11:30pm. En las elecciones de 2013, Hernández superó a Xiomara Zelaya, candidata de Libre, con 10 puntos de diferencia, y en 2009, Porfirio Lobo logró la victoria con una abismal diferencia de más de 18 puntos sobre Mauricio Villeda del Partido Liberal . La incertidumbre y el estado de crispación por el equilibrio de fuerzas en los resultados no es una situación que solo Honduras ha experimentado, también lo han vivido otros países como Ecuador, Venezuela, Argentina y Perú, entre otros.
Triunfos apretados. A juicio de Fernado Alfredo Dopazo, consultor internacional y estratega político de Argentina, esta “es una situación que se está dando muy a menudo en América Latina, en contextos cada día más polarizados entre la alternativas electorales, con resultados que se dirimen con un margen estrecho”. “Si uno piensa en cómo están las encuestas en Chile de cara a la segunda vuelta, como fue el resultado de la Argentina hace dos años, el de Perú el año pasado, el de Ecuador este (...) son elecciones que se terminan resolviendo por un punto, punto y medio. Los elementos de los partidos y los cuadros políticos están en una competencia mucho más estrecha y polarizados los diferentes actores políticos”, ejemplificó Dopazo en una entrevista con LA PRENSA. En 2016, el actual presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynsky obtuvo la victoria con 50.12% sobre su rival Keiko Fujimori, quien capitalizó el 49% de los votos. El líder del partido Peruanos Por el Kambio (PPK) logró el triunfo con apenas el 1.12% En México, en 2012, Enrique Peña Nieto, candidato del Partido Revolucionario I ns ti tuc ion al(PRI ), le ganó, en medio de denuncias de fraude, a Manuel López Obrador de la coalición Movimiento Progresista, quien logró 32%. Elperdedor, conseispuntosde diferencia, acusó al triunfador de fraude.
En Costa Rica paralizaron con
teo. Cerca de Honduras, en febrero de 2006, Costa Rica vivió momentos angustiantes. En ese país, los ciudadanos se enfrentaron ante una incertidumbre que duró un mes dentro de un contexto de polari-
zación. Horas después de los comicios, el Tribunal Supremo comenzó a dar resultados, pero al llegar al 80% de los votos escrutados, Óscar Arias tenía 40.7% y su rival Ottón Solís 40%, apenas la diferencia era de menos de un punto. Al tropezar con un empate, el TSE se vio en la obligación de suspender el conteo y decidió recibir todas las actas para iniciar un escrutinio final. Esa entidad dio los resultados un mes después. Arias ganó con tan solo 1.1%.
No es anómalo. “Hay que esperar que se cuente voto a voto lo que está reflejado en las actas oficiales, es una tarea que le corresponde al tribunal electoral (...). No es la primera vez que se tarda un tribunal, a principios de año, en Ecuador se tardaron una semana para dar los resultados de la primera vuelta”, le dijo Dopazo a LA PRENSA, quien considera que lo que sucede en Honduras “no es una situación anómala o distinta a lo que está ocurriendo en diferentes lugares del continente”. Para Caio Manhanelli, antropólogo y consultor político internacional de Brasil, las elecciones con resultados cerrados obedece a “que la madurez política está llegando a las poblaciones de los países periféricos y el debate político se encuentra más duro y la gente empieza a evaluar mejor las opciones”. “También está el contexto donde las opciones políticas que se presentan no son tan distintas, el Perú fue un caso clarodeesto. Además, muchos países están con gobernantes de largo plazo en el poder. Al mismo tiempo, se mantiene mucha gente agregada a estos Gobiernos y muchos tienen experiencias positivas. Muchos otros quedan excluidos y con ellos la oposición se fortalece. El mantenimiento del poder genera desgaste”, explicó Manhanelli en una entrevista con LA PRENSA.
OEA y Unión Europea. Los magistrados del TSE, según Matamoros, se reunieron en las últimas horas con observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Unión Europea (UE) para explicar cómo marcha el proceso de registro de las actas. “No hay posibilidad de que el Tribunal Electoral altere un acta, todos los partidos tienen lascopiasdelasactas, todaslas imágenes que recibimos automáticamente, antes de que se manden a divulgar, las tienen todos los partidos”, puntualizó Matamoros.