日韓積怨由來已久 影響東北亞安穩
影響東北亞安穩
日韓除了貿易互相制裁，其他各領域也持續出現紛爭，並且早已於去年開始。例如韓國海軍延期訪日、日本護衛艦「出雲」號停靠韓國釜山的計劃也有可能被取消 ......種種對立背後，是兩國之間難以撫平的歷史傷疤，而且作為東北亞重要的國家，日韓的政經局勢變化，也對該地區帶來重大影響。
韓國總統文在寅自 2017 年執政以來，與北韓的關係改善，半島局勢明顯緩和，相比之下，韓日關係卻迅速降溫，幾乎每年，雙方都會向對方提出各種各樣的抗議，因此日韓矛盾全面爆發也非偶然。對於不斷升溫的日韓衝突，有媒體評論指出，這源於日韓兩國百年以上的恩怨，特別是日企強徵勞工、「慰安婦」等歷史問題，一直困擾著韓日關係的正常發展。去年年底日韓的海上磨擦，更使兩國關係一度緊張陷入。
歷史宿怨難化解
台灣學者、時事評論家謝金河分析，日韓的百年宿仇，從 19世紀的大院君、明成皇后以來愈結愈深。二戰後，韓國立即和日本殖民政府一刀兩斷，並把日本殖民統治時代留下的建築物全部拆除。而此次日本對韓國作出3項化學材料的出口限制，將雙方的歷史積怨全都翻了出來。
謝金河認為，日韓貿易戰的其中一個起因，是「二戰」的歷史傷口重被揭開。韓國對日本三菱重工及新日鐵提起國際訴訟，針對這兩大財團在二戰期間將103萬韓國人當奴工提出具體賠償計劃，原本說好賠償金2億美元，加上3 億美元商業貸款，這筆賬本已獲得韓國前總統李明博的同意，但現任總統文在寅拒不承認。日本原主張判決無效，後來透過第三國仲裁，得到折衷方案，但文在
寅政府翻臉，於是演變成雙方互相報復。
至於日韓貿易戰的另一個原因，是韓國的經濟結構和日本都是大財團為主導的架構，日韓產業重疊，互相對打，韓國經常低估匯價，把日本企業打得滿天星。近年日本企業不再和韓國大企業廝殺，專注開發核心競爭力。而這次對氟化氫等3樣化學材料實施出口限制，立即對韓國造成「點穴」效果，日韓百年宿仇，看來無人可解。
糾紛處理各執一詞
韓國與日本1965年正式建立外交關係，建交文件涉及二戰期間日本徵用的韓國勞工賠償問題。根據協議，日本向韓國賠償價值3億美元資金，並延長了2億美元的低息貸款。協議同時指出，所有索賠已經得到「最終徹底解決」。
時任韓國總統朴正熙及其政府將這筆資金用在了韓國的工業建設中，但並非所有韓國人都對這個協議滿意，不少二戰受害者一直堅稱協議無效。2018年底，韓國大法院裁定，幾家日本公司須向二戰期間被日本強制勞役的韓國人另外進行賠償。
日本政府認為，韓國此舉破壞了兩國建交文件協議。但韓國法院認為，勞工受害者可以以反人類罪提起訴訟，向「與殖民統治直接有關的日本企業」索賠，而兩國協議中沒有涉及此類訴訟權利的規定。
勞工索賠案方面，目前也看不到積極的進展。今年1 月 15日，韓國政府針對日本政府提出的基於《日韓請求權協定》，就勞工索賠案舉行政府磋商作出回應，稱韓方要在對日方所提要求進行認真研究後給出答覆，答覆時間不能確定，也未必是日本要求的「30 日內」，事實上「無視」了日本政府此前發出的「最後通牒」。
外交關係迅速趨冷
1 月 15日，韓國國防部又發布了
2018 年版《國防白皮書》，這是首部文在寅執政以來全面介紹韓國國防政策的文件。在白皮書中，韓國針對與日本關係刪除了「韓日兩國共有自由民主主義和市場經濟基本價值」的表述，反映出日韓關係惡化的嚴峻現實。
隨後在1 月 28日，日本首相安倍晉三發表施政演說，隻字未提日韓外交路線，引發韓國媒體廣泛關注，也成為日韓關係惡化的最新註腳。這是安倍自
2012年二次執政以來，首次未在自己的施政演說中提及日韓關係，因為在他此前的施政演說中，都將韓國稱為「擁有共同戰略利益的最重要鄰居」。
韓國《中央日報》29日表示，韓日兩國近期圍繞二戰勞工索賠案、韓國解散「慰安婦」基金財團、韓國艦艇雷達鎖定日本預警機事件、日本偵察機抵近韓國艦艇做威脅性飛行等諸多矛盾，關係迅速趨冷，不獨政府，對立的情緒也蔓延至民間，影響了日韓兩國的往來。例如7月下旬韓國釜山市宣布將暫停與日本的行政交流；韓國各個與日本交流的活動亦一一取消；大韓航空與韓亞航空更取消部份前往日本的航班，以應對訪日旅客減少的現象。
此外，韓國工業界對8月的經濟表現預測也跌至自 2009 年 3月以來最差。韓國最大零售商「易買得」的數據顯示，日本啤酒和調味料7月的銷售額較6 月減少了三成左右，且有惡化的跡象；多間在韓國有生意的日本大型企業紛紛叫停在當地的宣傳工作，甚至有韓國國會議員提出杯葛明年的東京奧運，而日本限制半導體材料出口，更可能影響韓國佔全球近 60%的半導體記憶體產量。
矛盾全面爆發
有分析指出，近期的日韓關係趨冷，可說是兩國在歷史、安保、領土層面矛盾的全面爆發。
首先，地區安全環境的變化是此次日韓關係趨冷的關鍵因素之一。目前，朝鮮半島無核化進程取得了舉世矚目的進展，但是日本卻開始「不安」。因為渲染所謂「外部威脅」一直是安倍政府為修憲營造氛圍的重要做法之一，無論是半島無核化，還是半島和平機制建立後的駐韓美軍撤退、駐日美軍負擔加重以及由此帶來的東北亞安全格局的大變動，都是日本最擔心的問題。
其次，日韓兩國的國內政治也是此次雙方態度強硬的重要原因。《韓民族日報》分析稱，安倍政府認為日美兩國同盟關係已達到史上最強，且日中關係也回到正常軌道。加上自 2018 年起，來自朝鮮的核、導彈威脅降低，日韓安保合作的重要性隨之下降。最重要的是，日韓的對立局面或有利於日本創造「修憲」政治氛圍，在日韓關係緊張的背景下，安倍的支持率卻節節攀升。
中國社會科學院亞太與全球戰略研究院研究員董向榮認為，自上世紀90 年代以來，韓國的經濟地位和國際影響與日俱增。曾受到日本殖民統治的韓民族，在經歷過經濟騰飛和政治民主化之後，民族自信心日益增強，在對日心態上也開始從弱勢向相對優勢轉變。而在韓國，
文在寅政府是一個進步派政府，而進步派一向主張以更強硬的姿態面對日本。
難見緩和跡象
董向榮續指，歷史問題是韓日兩國繞不過去的坎。由於日本政府的認罪誠意不足以獲得韓國人的諒解，歷史問題時不時地就會冒出來，引發韓日官方關係的惡化和民間情緒的對立。
但另一方面，兩國頻繁的民間交流不容忽視。董向榮指出，據日本觀光局公布的數據，
2018 年共有 753萬韓國人次訪日。就韓國 5,100 萬的總人口而言，這個數據相當可觀。因此，如果安倍晉三不去參拜靖國神社，不去觸碰歷史傷疤，日本的軍事化能夠控制在和平憲法的框架內、不引發鄰國的警惕、不勾起殖民和戰爭受害國的痛苦回憶，雙方能夠慢慢地走向和解，兩國關係在表面上可能會顯得更加和諧。反之，韓日雙方將仍會磨擦不斷，韓國對日本的警惕還會加深。美國南加州大學韓國研究所所長康燦雄近日受訪時分析，日韓關係的問題，也在於美國特朗普政府未有在區內建立「同盟感」，因而未能令兩國關係拉近。不過不能因此就說美國「不負責任」，因為美國畢竟也有自己的問題要處理，且日韓兩國的衝突是建基於情感和歷史因素，並不容易解決。
美國戰略與國際研究中心（CSIS）亞
洲經濟高級顧問 Matthew P. Goodman
強調，日韓兩國在區內仍有相當重要的問題需要共同處理，除了朝鮮威脅未除，美國亦要求區內盟友協助監察中國在國內外事務上是否「跟大圍」，以配合美國的亞洲戰略，因此估計日韓兩國有機會因區內安保問題而回復友好；但如果兩國未能回復關係正常化，可能會令中國和北韓從中「漁翁得利」，最終輸家也只是日韓兩國。