VIGYE EL ÖN A 7 MILLIÓ FORINTOT!
KAPARJON ÉS GYŰJTSÖN!
BUDAPEST — Birkaként ábrázolják az oltásra jelentkező embereket, a koronavírus-járvány terjedéséért az 5G-t teszik felelőssé, egyesek tévképzetei szerint pedig nanocsipeket juttatnak a szervezetünkbe a vakcinával a vírus ellen, amit Bill Gates talált ki.
Az oltásellenes csoportokat tápláló álhírkeltők most azonban messzebbre mentek holmi elméletek gyártásánál. Egy létező televíziós interjú felvételeit manipulálták úgy, hogy az oltáspárti virológus, Rusvai Miklós szavai a szakember véleményével ellentétes álláspontot tükröznek.
„Én sem fogok oltakozni, és reménykedem abban, hogy megkapom a delta variánst, és átesem majd úgy a fertőzésen. Mert azért hosszú távon, igazi védettséget csak a fertőzés
átvészelése eredményez” – hangzik el az újravágott felvételen, amelyről épphogy csak a virológus első szavait hagyták el, azaz, hogy ő megkapta mindkét oltását, ezért már kellően védettnek érzi magát. Rusvai ugyanis azt hangsúlyozta az ATV riportjában, hogy aki kettő oltás után megfelelő ellenanyagszinttel rendelkezik, annak hosszú távon az adhat igazi védettséget, ha a harmadik vakcina helyett a delta variánst kapja el.
Őszintén remélem, hogy az eddigi szerepléseim bizonyítják, hogy én erőteljesen vakcinapárti vagyok – kezdte a Blikknek Rusvai Miklós. – Ezek után is minden interjúban a valódi véleményemet fogom erősíteni, miszerint mindenkinek kifejezetten javaslom az oltás felvételét. A meghamisított videót eddig több mint 10 ezren látták, ami szerencsére nem számottevő. Ugyanakkor remélem, hogy ez a fiaskó nem fog maradandó károsodást előidézni az emberek oltási kedvében – bizakodott Rusvai.
– Az, aki más becsületének csorbítására hamisított felvételt nagy nyilvánosság előtt közzétesz és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, bűncselekmény miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható – magyarázta dr. Vidákovics Béla Zsolt büntetőjogi ügyvéd.
– Ha a képmás és hangfelvétellel való visszaélés következtében az áldozat presztízse csökken, joghátrány éri, akkor sérelemdíjra is igényt tarthat, ami pár százezer forinttól több millióig terjedhet – fejtette ki dr. Kosdi Kornél polgárjogi ügyvéd.
Rusvai Miklós mindennek ellenére nem tervez jogi lépéseket tenni.
– Úgy érzem, szélmalomharc lenne, ha nyilvánosan próbálnék küzdeni. Azzal csak felhívnám a figyelmet a meghamisított felvételre – vélekedett a virológus.
Szinte Lóránd online-marketing-szakértő szerint a manipulált videókkal általában csak rövid ideig, de könnyen befolyásolhatóak a médiában kevésbé jártas emberek.
– Az emberek nincsenek jól kioktatva, hogy hogyan ismerhetik fel, ha egy hír, egy fotó vagy videó hamis. Érdemes fenntartásokkal kezelni a hírt.