«سوچی» بهدنبال صلح اما «ورشو» بهدنبالبیثباتیمنطقهاست
اســتاد علوم سیاســی دانشــگاه اوپن انگلســتان با تأکیــد بر رفتار ریاکارانــه کاخ ســفید در حمایت از مبارزه با تروریســم و با اشــاره به حمله تروریســتی اخیر زاهدان گفت: تروریســتها عمداً این زمان را برای حمله انتخاب کردند؛ چراکه با این حمله به فکر آرام کردن رهبرانشان در ورشــو بودند که شکســت تلخی را تجربــه میکردند. «ادوارد واســتیج» در تحلیل مواضع ترامپ علیه ایران به ایلنا گفت : ترامپ در جستوجوی سیاستهای غلط خود در سیاست خارجه است. او درک واقعی از روابط بینالملل ندارد، این سیاست توســط افرادی که در کابینهاش هســتند پررنگ میشــود. افردی مثل مایک پمپئو و جــان بولتون سیاســتهای ایران ســتیزانهای دارند که از حمات تروریســتی صورت گرفتــه علیه ایران حمایت میکنند. این در حالی اســت که پایبنــدی ایران به برجام نه تنها توســط ســازمانهای اطاعاتی امریکا بلکه توســط آژانس بینالمللی انرژی اتمی هم تأیید شده است. من فکر میکنم دلیل اینگونه رفتارهای ترامپ همراهی با سیاستهای ضدایرانی عربستان و اسرائیل است. وی درباره ادعاهای امریکا علیه توان دفاعی ایران افزود: فکر میکنم این حق طبیعی ایران است که برای دفاع از خود فناوری موشکی داشته باشد و نباید آنها را تهدید دانست. ادعاهای رژیم صهیونیستی علیهایرانبسیارریاکارانهاستچراکهخودبهدلیل عملیاتهایی علیه فلســطینیان و تضییع حقوق آنها مورد انتقادهای بینالمللی واقع شــده است. این استاد علوم سیاسی درباره نشست ضد ایرانی ورشــو هــم گفت: نشســت ورشــو به نظــر من یک نشست یک طرفه است که نشــان میدهد امریکا وابســته بــه متحدانــش در منطقه اســت، به رغم اظهــارات امریکاییهــا ایــن نشســت بــا محوریت ایران بود که تاش کرد فرصتی برای اتحاد بیشــتر اعــراب و اســرائیل فراهــم کند.اما ایــن موضوع که ســران قدرتهــای اروپایی در این نشســت حضور کمرنگــی داشــتند، مخالفــت جهــان با سیاســت خارجــی امریــکا بویژه در مــورد ایران را نشــان داد. نشست ورشــو قبل از برگزاری مرده بود و تصمیم امریکاییها برای برپایی این نشســت خجالــتآور بود. فکر میکنم ایاالت متحده با برگزاری نشســت ورشــو ضعف خود را نشان داده اســت؛ چراکه امریکا دیگر بازیکن کلیدیمنطقهنیست.درحالحاضرروسیهقدرتمنطقهاست.اینکهامریکانشست ورشو را نشست صلح و ثبات در منطقه دانست یک شوخی بیمارگونه است؛ چرا که امریکاخودبهصورتمستقیم یاغیرمستقیممسئولنبودثباتدرمنطقهاست. وی درباره همزمانی نشست ورشو با نشست سوچی در روسیه با حضور سران کشورهای ایران، ترکیه و روسیه درباره سوریه هم گفت: نشست سوچی و آستانه اکنون بر موضوع سوریه تمرکز دارند. این نشانه نقش مهم روسیه، ایران و ترکیه در منطقه است. من این نشســت را مثبت ارزیابی میکنم؛ چراکه این نشســت نقش دیپلماسی را نشان میدهد. نشســت ســوچی بهدلیل داشتن یک هدف مشخص موفق اســت. «ادوارد واستیج» درباره اینکه عامل موفقیت نشست سوچی را در مقایسه با شکست نشست ورشــو چه میدانید؟ توضیح داد: تفاوت این دو نشســت در این است که اوالً نشست ســوچی یک موضوع و هدف مشــخص یعنی حل بحران در ســوریه را دنبال میکند در حالی که ورشو اصاً هدفی جز تشکیل ائتاف علیه ایران نداشت.اکثر دولتهای منعطــف تمایلــی به حضور در ایــن ائتاف ندارند. ورشــو بیثباتی به همــراه دارد و ســوچی صلح به ارمغان میآورد. ورشــو شکســت خورد چراکه تنها اهداف اسرائیل و عربســتان را دنبال میکرد. وی در پاســخ به این ســؤال «بــا توجه به عدمموفقیت نشســت ورشو به نظر شما آیا بهتر نیست کشــورهای خاورمیانه خودشان برای حل بحرانها بدون حضور دولتهای خارجی تاش کنند؟» افزود: من کاماً موافقم این منطقهدیگرنیازیبهقدرتخارجینداردتابرایشتصمیمبگیرد.سابقهطوالنیدر این زمینه وجود دارد. ما اثرات ویرانکنندهای که انگلیس و فرانسه در جنگ جهانی دوم داشتهاند را دیدهایم. اگر امریکا بهدنبال صلح و ثبات در منطقه است، باید اجازه دهدکشورهایخاورمیانهخودبرایمنطقهتصمیمبگیرند.