پیشنهادهای یک صنف سینمایی برای جشنواره فیلم فجر

عملکــرد جشــنواره فیلــم فجــر در آخرین نشســت هیأت مدیره انجمن تهیهکنندگان مســتقل ســینمای ایران مورد بحث، بررســی و ارزیابی قرار گرفــت. هیأت مدیره انجمن طی مباحث کارشناسی پیشنهاد داد که شورای سیاستگذاری با حضوری حداقل 5 ســاله انتخاب شــود و این شــورا دبیر جشــنواره را معرفی کند. منیژه حکمت نایب رئیس این انجمن در این باره توضیح داد: در این شــکل شــورای برگزاری بــه مردم باید پاســخگو و دبیر جشــنواره نیز ضمــن اینکه میتوانــد بلند مدت برنامهریــزی کند، باید به شــورای برگزاری جوابگو باشــد و نــه اینکه در هر زمان تصمیمی اتخاذ کند که عماً به اعتبار جشنواره، لطمه اساسی وارد سازد.

حکمت در ادامه افزود: بر اســاس گزارش ارائه شده به هیأت مدیره، امسال فقط یک میلیارد و ششــصد میلیون تومان برای برگزاری جشــنواره اســتانی آن هم در ٣٣ مرکز جهت صاحبان فیلم در نظر گرفته شده بود. با توجه به اینکه در جشــنواره ســی و دوم یعنــی ســال 1٣92 این مبلــغ ٣ میلیارد بــود، قاعدتاً با توجه به تورم باید به حداقل ده میلیارد تومان افزایش مییافت. متأسفانه این مهم از ســوی مســئوالن به سرپرست معاونت ســینمایی دکتر انتظامی منتقل نشــده و طی عملیاتی و علیرغم مخالفت برخی از اعضا، قرارداد غیر معقولی منعقد شــد. نایب رئیس هیأت مدیره انجمن تهیه کنندگان مســتقل سینمای ایران با اشــاره به بخش دیگری از نقض قراردادها توضیح داد: بهطور نمونه در حالی که طی تفاهمنامه برای هر اســتان، حداکثر ٣1 فیلم در نظر گرفته بودند، برخاف قرارداد 27 فیلم به مشهد اختصاص یافت. در تهران بدون هماهنگی با نمایندگان شورایعالی برای بنیاد سینمایی فارابی، تلویزیون، شهرداری و ....... نمایــش فیلم گذاشــته شــد کــه اقدامی ضد صنفی بــود. بطور مثــال با نمایش فیلمهای تهیهکنندگان، هزینه اجاره برج میاد پرداخت شــد و امثال این قبیل اقدامات که البته زیان آن متوجه تهیهکنندگان است.