اعتراض وکیل عراقچی به روند دادرسی

حسینی امامی، وکیل احمد عراقچی معاون سابق ارزی بانک مرکزی در گفتوگو با خبرآنالین، در خصوص برگزاری جلسات دوم و سوم رسیدگی به این پرونده که به صورت غیرعلنی انجام شد، توضیحاتی ارائه کرد. او گفت: خیلی تأسف خوردم جلسه ابتدایی که کیفرخواست و حمله به متهم است، علنی برگزار میشود ولی همــان وقتی که متهم خواســت دفاع کنــد در حالی که او بخشــی از مدیران دولت اســت، روند دادگاه یواشــکی و غیرعلنی باشد. یعنی دادستان علنی حمله کرده و بعد میگویند بیا یواشکی دفاع کن. این از لحاظ جامعهشناسی کیفری محل نقد اســت. شــتابزدگی هم در نشســت بود. اینکه کســی برود، آن دیگری وسط جلسه بیایــد و بــا قاضی حرف بزند. اینکه وقتی ما نوبتمان بشــود 5 دقیقه حرف بزنیم، محل سؤال است. در پرونده به این عظمت من به عنوان وکیل شاید 5 تا 7 دقیقه حرف زدم. جلسه خیلی جالب بود. وسط حرف ما دیگران صحبت میکردند، این میرفت و آن میآمد. این نشان میدهد در ذهن آقایان از پیش، فرض محکومیت متهمان وجود داشت. او در ادامه با بیان اینکه پرونده از لحاظ فنی نشان دهنده این است که ابهامات و سؤاالت را آقای عراقچی به طور کامل پاسخ داده ولی از لحاظ حقوقی و دادرســی مشــکالت زیادی وجود داشــت، گفت: ما داریم با این جلسات دادگاهی، نقدی به تصمیمات سیستم ارزی وارد میکنیم. این کار قضایی و جزایی و کیفری نیســت. آسیبشناسی نظام بانکی اســت. ما در دادگاه مفاسد اقتصادی داریم آســیب شناســی نظــام بانک مرکزی میکنیم. میپرســند چرا شــما به این آقــا دالر دادید در بازار فردایی بفروشــد؟ چرا به آن یکی ندادید؟ چرا شــورای پول و اعتبار تصویب نکرده به فالنی دالر داده شــود؟ واقعاً 60 ســال اســت شورای پول و اعتبار به این موضوع وارد نشــده، پس چه انتظاری میرود؟ این مســائل را نباید در دادگاه طرح کرد، جای آسیبشناسی نظام بانکی که در دادگاه و مقابل قاضی نیست. حســینی گفت: واقعیت این است که پرونده پخته و آماده نیست. یک جا نوشتهاند عراقچی از پاکترین عناصر است، جای دیگر نوشتهاند او قاچاقچی است. این تناقضها نشان میدهد پرونده با شتابزدگی جمع شده است.