پروژه RAV،درمسیرپروندهویلموتس

پــروژه خریــد، نصــب و راهانــدازی سیســتم کمــک داور ویدیویــی )VAR( از آن پروژههایــی اســت کــه هــر چــه از پیچیدگیهایــش بگوییم باز هــم مواردی دارد کــه از دیــد پنهــان میمانــد. آن هــم بــا ایــن ســطح از محرمانگــی کــه تــاج دارد دربــاره ایــن پــروژه بــه خــرج میدهــد. از طرفــی امــا خبــر کمکهایــی کــه از ســوی دولــت و مجلــس بــرای خریــد VAR در راه اســت و اختــالف قیمتهایــی کــه بیــن گفتههــای تــاج و اصــل ماجــرا مطرح میشــود، نگرانیهــا را بابــت رقــم خوردن فاجعــه ویلموتس دیگر افزایش میدهد. آخریــن خبــر منتشــر شــده دربــاره VAR را منصــور قنبــرزاده، نایــب رئیس تــاج در فدراســیون فوتبال اعالم کرد. خبری که با تیتر: «ورزشــگاههای دولتــی مانند آزادی، غدیــر اهواز، گیالن، مازندران و مشــهد در برنامــه هســتند کــه ما بــرآورد مالــی کنیم و مبلغــی را مشــخص کنیم تا فراکســیون ورزش آن را به کمیسیون تلفیق بدهد که در ســر جمــع بودجــه وزارت ورزش پولــی بدهنــد کــه بــرای VAR هزینه شــود.» بازپرداخــت این پول به چه شــکل خواهد بود؟ قنبرزاده دربــارهاش اینطور توضیح میدهــد: «از طــرف دیگــر باشــگاه دولتی کــه ورزشــگاه را اجــاره میکنــد، روی اجاره ورزشــگاه پــول VAR را هــم بــرای هــر بازی میپــردازد و هزینههــای حاصــل از نصــب

VAR از محــل اجــاره ورزشــگاه پرداخــت میشــود. اســتقالل و پرســپولیس به این شــکل پــول میدهند.» توجــه بــه اســتقالل و پرســپولیس در شــرایطی کــه تیمهــای پرطرفــدار دیگری ماننــد نســاجی مازنــدران هســتند کــه نــه دولتیاند و نه قادر به تأمین هزینه ،VAR باعث بروز نارضایتی این باشــگاهها شــده اســت و فدراســیون فوتبال به جای اینکه شرایط تمامی باشگاهها با همه وضعیت موجــود را برای تأمین VAR در نظر بگیرد، باشــگاههای دولتی و متمول را معیار قرار داده اســت. بــه همیــن خاطــر اســت کــه ایــزد ســیفاللهپور، مدیرعامل باشگاه نساجی در همیــن رابطه به طرفداری گفته اســت: «نســاجی در ایــن فصــل از داوری متضــرر شــده و مــا یکــی از باشــگاههایی هســتیم کــه مشــتاقیم VAR هــر چــه زودتــر بیایــد امــا مگر مــا مالک ورزشــگاه شــهید وطنی قائمشهر هستیم که دوستان توقع دارند هزینه تجهیز این ورزشــگاه را ما بپردازیم. در برنامــه ورزشــگاه هــم عــرض کــردم که هزینه خیلی بیشتر از 300 هزار دالر است کــه فدراســیون فوتبــال میگویــد. حداقل 500 هــزار دالر و بــه روایتی هــم بین 700 تا 800 هزار دالر هزینه تجهیز یک ورزشــگاه بــه سیســتم کمــک داور ویدیویــی اســت. اگــر فدراســیون ادعــا دارد 300 هــزار دالر میشود، اشکالی ندارد 300 هزار دالر را از باشگاهها بگیرد و بقیه را خودش بپردازد. یعنــی اگــر ســیصد هزار دالر بیشــتر شــد، مابقــی را خــودش هزینــه کند!» او بــه نــکات مهــم دیگری هم اشــاره کرده و دربــاره غیبــت نماینــدگان صداوســیما در جلســات میپرســد: «بــرای تجهیــز ورزشــگاهها بــه VAR جــدا از سیســتم و دســتگاه، مــا نیــاز بــه 8 دوربیــن حرفــهای داریــم کــه قیمــت هــر کــدام از ایــن دوربینهــای حرفــهای 20 تــا 30 هــزار دالر بــدون هزینــه گمــرک اســت. ایــن دوربینهــا را چــه کســی بایــد خریــداری کنــد؟ باشــگاهها یــا صــدا و ســیما، اگــر دوربینهــا را قرار اســت تلویزیــون بدهد، پــس چــرا صداوســیما در جلســههای مربــوط بــه VAR حضــور نــدارد؟ اصــال ًاگر فــردا صداوســیما بــه ایــن شــرط ورود کرد کــه فدراســیون دیگــر پیگیــر حــق پخــش نشــود و تأمیــن دوربیــن را بــه حــق پخش گره زد، تکلیف چیســت؟ وقتی ورزشــگاه متعلــق بــه ارگان دیگــری اســت، باشــگاه چــرا بایــد هزینــه تجهیــز آن را بدهــد؟ اگر دوربینهــا هــم پــای باشــگاهها باشــد هزینــه سیســتم کمــک داور ویدیویــی به یــک میلیــون دالر میرســد و ایــن اصــال ً عادالنــه نیســت کــه باشــگاهها متحمــل چنیــن هزینــه سرســامآوری شــوند.» کمــی آنطرفتــر، فدراســیون فوتبــال بیتوجــه بــه شــرایط باشــگاههایی ماننــد نســاجی، در کشــمکش پورســانتبگیرهایی اســت کــه بــرای تأمیــن 50 ،VAR میلیــون دالر تضمیــن خواســتهاند! حــال آنکــه این مبلــغ تنها 5 میلیــون فرانــک اســت. شــاید اگــر مهدی تــاج بهعنوان رئیس فدراســیون فوتبال با علــم به ایــن موضوع وارد مذاکرات شــود، بتوانــد از کمکهایــی کــه بــرای تأمیــن ایــن مبلــغ تضمیــن از کمکهــای دولتــی دریافــت میکنــد، قــدری را بــرای کمــک بــه باشــگاههایی اختصــاص دهــد کــه نه دولتیانــد و نــه صنعتــی و متمــول. سایت طرفداری البته این اختالف قیمتی را تقصیــر تاج نمیدانــد و او را مظلومی در دام پورســانتبگیرها میدانــد کــه در این ماجرا هم احتماال ًمثل قرارداد ویلموتس دارد گــول میخــورد. این ســایت نوشــته: «مهــدی تــاج در برنامــه ورزشــگاه کــه بــه موضــوع تجهیــز ورزشــگاههای کشــور بــه سیســتم کمــک داور ویدیویــی پرداختــه بــود، ادعایــی را مطــرح کــرد کــه کــذب محــض اســت. البتــه مقصــر مهــدی تــاج نیســت، مقصــر آنهایــی هســتند کــه بــه رئیس فدراســیون فوتبــال اطالعات غلط میدهنــد.» رئیــس فدراســیون فوتبــال گفــت: شــرکتهایی کــه خواهــان ســاخت VAR هســتند باید هر کــدام 50 میلیون دالر به فیفا بســپارند تا در صورتی که خسارتی به تیمها وارد شــد فیفــا از محل پول آنها این خســارت را بپــردازد! ایــن یکــی از همــان دروغهایــی اســت کــه احتمــاال ً پورســانتبگیرها بــه تــاج گفتهانــد. برای پورســانتبگیرها، بهترین خریــد ممکن، خرید EVS اســت که گران اســت؛ هر چه گرانتر، پورســانت بیشــتر! اصــل ماجــرا ایــن اســت کــه فیفــا هنــگام تســت نهایــی، از شــرکتها 5 میلیــون فرانــک ســوییس بیمه یا همــان ضمانت میگیــرد. تهیــه ایــن بیمــه 5 میلیــون فرانکــی (معــادل پنــج و نیم میلیــون دالر) تنهــا 101 هــزار دالر هزینــه دارد. در همین ایــران کــم نیســتند شــرکتهای بیمــه بینالمللــی کــه در ازای دریافــت 2 درصــد از مبلــغ، بیمهنامــه چنــد میلیــون دالری در خدمــت اشــخاص حقیقــی و حقوقــی میگذارنــد.» آیــا مهــدی تــاج از قیمــت اصلــی تضمیــن فیفــا بــرای VAR آ گاه نیســت و دارد گــول میخــورد؟ آیــا او نمیدانــد باشــگاههایی مثل باشــگاه نســاجی بــه اندازه ســپاهان پــول ندارنــد و بــه انــدازه اســتقالل و پرســپولیس از کمکهای دولتی بهرهمند نیســتند تــا فکری بــه حالشــان بکند؟ به همیــن خاطــر اســت کــه پرونــده VAR را محرمانــه اعــالم کــرده و اجــازه نمیدهــد اعضای کارگروه دربــارهاش حرفی بزنند؟