پنالتیطلبکاریم، طلبمانرابدهید!

صحبتهــای خــداداد افشــاریان رئیــس کمیتــه داوران در برنامــه شــبهای فوتبالــی پرسپولیســیهای عصبانــی را بیشــتر بــه هــم ریخــت و خشــمگین کــرد. افشــاریان در ایــن تمــاس تلفنــی اعتــراف کــرد داور بازی با آلومینیــوم اراک پنالتــی روی ترابی را ن

بعــد از ایــن مســأله محمــد محمــدی معــاون باشــگاه پرســپولیس بــا اشــاره بــه صحبتهــای افشــاریان گفــت: او اعــام کــرد از ایــن بــه بعــد از داوران خــوب در بازیهــای پرســپولیس اســتفاده میکنــد. امــا داور خــوب یعنــی چــه؟ اگــر ایــن داور خــوب نبــوده چــرا از او بــرای بازیهــای پرســپولیس اســتفاده کردید؟ خودتان به این موضوع اشــاره کردید که پرســپولیس تیــم پرهــواداری اســت. داوران مــا قشــر ضعیفــی در فوتبال بوده و برای آنها احترام قائــل هســتم. اگــر او (منصوریــان) داور خوبــی نبــود چرا بــرای بازی با پرســپولیس او را انتخاب کردید و اگر داور خوبی اســت منظورتان از داور خوب چیست؟ من پیش از ایــن هــم گفتــم کــه در هفتههایــی هــم کــه مــا بــه برتری میرســیدیم، اشــتباهات داوری را داشــتیم. محمــدی ادامــه داد: مــا طلبکار هســتیم. چگونــه میخواهیــد حســاب کنیــد؟ فــردا اگــر در بــازی مــا یــک داور بدرســتی پنالتی بگیــرد، تیــم مقابــل نمیگوید کــه آنها یک پنالتــی طلب داشــتند و حــاال گرفتند؟ این چه حرفی است که مسئول کمیته داوران میزنــد؟ در فوتبال حرفهای که شــاید یک کارت زرد و یــک گل زده باعــث قهرمانــی یک تیم شــود و یک تیم ســقوط کند آنقدر راحــت میگوینــد کــه یــک پنالتــی طلبکار است؟ سپس حسین خبیری عضو هیأت مدیــره باشــگاه پرســپولیس در خصــوص اظهارات خداداد افشاریان اینگونه موضع گرفت: آقای افشــاریان! مــا نیازی به تأیید شــما نداریــم امــا ایــن صحبتهــای شــما نشــاندهنده درک پایینتــان از فوتبــال اســت. ایــن اظهــارات نشــان میدهــد کــه شــما فهــم کمــی از فوتبــال داریــد! خیلــی راحــت میگوییــد پنالتــی بــوده امــا بــه این فکر نمیکنید که همین امتیازات در پایان فصل قهرمان لیگ را مشخص میکند. او بــه جای ایــن حرفها فکری به حال داوری کنــد چــرا کــه بــا ادامه ایــن روند قطعــا ًدود مشــکات در ابتــدا بــه چشــم فدراســیون فوتبــال و کمیتــه داوران میرود. امــا آتــش افشــین پیروانــی داغتــر از همه بود. مدیر تیم پرســپولیس که بعد از بازی هــم مصاحبــه آتشــینی در میکســدزون انجــام داده بود، گفت: همه اهالی فوتبال خــوب میداننــد آخــر فصــل ممکن اســت قهرمــان بــا همیــن یــک پنالتــی یــا تفاضل گل تعییــن شــود. رئیــس کمیتــه داوران چگونه اینقدر راحت میگوید یک پنالتی پرســپولیس گرفته نشــد و داوری مشــکل دیگری نداشــت؟ ایــن صحبتها جالب و حرفــهای نیســت. به محــض اینکه حرفی هم میزنیم کمیته انضباطی میآید و ما را محــروم یا جریمه میکند. چرا؟ چرا کســی بــه اشــتباهات کمیتــه داوران رســیدگی نمیکنــد؟ من گفتم که هــر کاری میکنند و بعــد خیلــی راحــت میگویند کمــک داور ویدیویــی نداریم. پیروانی ضمن اشــاره به بحث VAR یادآور شــد: کمــک داور ویدیویــی بهانــه خوبــی بــرای ســرپوش گذاشــتن بــه اشــتباهات داوری اســت. رئیس کمیتــه داوران خیلی راحــت میگویــد داوران در لیــگ دســته اول و دوم لبــاس ندارنــد. یعنی چه؟ اینکه لباس ندارند باید باعث اشــتباهات داوری در دیــدار پرســپولیس مقابــل آلومینیــوم شــود؟ این حرفها اصا ًدرســت و توجیه خوبــی بــرای ایــن مشــکات نیســت. مگر 6 ســال یــا 10 ســال پیــش هــم VAR در فوتبــال بــود؟ اتفاقــا ً کمــکداور ویدیویــی نشــان دهنــده ضعف یک داور اســت و در میادین بینالمللی هم استفاده از آن برای گــروه داوری نمره منفی دارد. پس اینقدر بحــث فقدان کمــک داور ویدیویی را بهانه و دســتاویز اشــتباهات قرار ندهیم. من به شــما میگویــم کــه نه ســال بعد و نه ســال بعدتــر هــم VAR بــه کشــورمان نمیآیــد. بنابرایــن بهانــه نیاوریــد و کار خودتــان را درســت انجــام دهید.