Amica

Cattivi Pro­po­si­ti

Di Maria Lau­ra Ro­do­tà

-

omun­que la pen­sia­te in po­li­ti­ca, qua­lun­que sia la vo­stra opi­nio­ne sul fu­tu­ro dell’eu­ro, è pos­si­bi­le che sen­tir­vi di­re: “Sei ve­sti­ta come la Mer­kel” co­sti­tui­sca per voi un’of­fe­sa. Non lo è. An­zi lo è per­ché è peg­gio, è un’of­fe­sa car­pia­ta con av­vi­ta­men­to. A chi in­dos­sa spez­za­ti pan­ta­lo­ni e giac­ca quan­do va al la­vo­ro, al­le fem­mi­ne com­pe­ten­ti che tan­ti ma­schi ten­ta­no di ri­di­men­sio­na­re ap­pe­na pos­so­no, al di­rit­to del­le don­ne di adot­ta­re, come gli uo­mi­ni, una di­vi­sa. È suc­ces­so a X, come ad al­tre, all’ini­zio di una riu­nio­ne. Ave­va dei pan­ta­lo­ni ne­ri e una giac­ca ros­so chia­ro, av­vi­ta­ta, di ot­ti­mo ta­glio. Un col­le­ga, for­se com­pe­ti­ti­vo, l’ha su­bi­to pa­ra­go­na­ta al­la can­cel­lie­ra te­de­sca, ri­den­do da solo per la ge­nia­la­ta. X ha fat­to una fac­cia; non tan­to per­ché An­ge­la Mer­kel non vie­ne tro­va­ta at­traen­te dall’italiano medio o dall’italiano pes­si­mo (i non-ap­prez­za­men­ti dell’ex premier ed ex cavaliere Sil­vio Ber­lu­sco­ni so­no no­ti e di­sdi­ce­vo­li, an­che se va­ri con­na­zio­na­li li tro­va­no di­ver­ten­tis­si­mi); quan­to per­ché, pur sti­man­do la sta­ti­sta ber­li­ne­se, non è d’ac­cor­do con lei su mol­te que­stio­ni po­li­ti­co-eco­no­mi­che (dav­ve­ro, ci so­no don­ne che giu­di­ca­no uo­mi­ni e don­ne in ba­se a quel che fan­no e di­co­no, non solo su for­ma e di­men­sio­ni dei lo­ro glu­tei). Il col­le­ga ha re­gi­stra­to la fac­cia, e ha ri­pe­tu­to la bat­tu­ta sul­la Mer­kel per due gior­ni di fi­la.

CHE POI, SE UNA VO­LES­SE imi­ta­re Mer­kel, ne avreb­be tut­to il di­rit­to. Pri­mo, per­ché è di­ven­ta­ta la don­na più po­ten­te del mon­do, ci è ar­ri­va­ta la­vo­ran­do tan­tis­si­mo, con de­ter­mi­na­zio­ne fin­to-pla­ci­da, in­cas­san­do at­tac­chi e in­sul­ti sen­za da­re se­gni di reazione, met­ten­do gli av­ver­sa­ri in fuo­ri­gio­co, ri­sol­ven­do i pro­ble­mi ab­bi­glia­men­ta­ri che af­flig­go­no le fem­mi­ne vi­si­bi­li gra­zie al­le sue te­nu­te da Mer­kel: spez­za­ti, ap­pun­to, i co­lo­ri del­le giac­che so­no di gu­sto te­de­sco ma ciò la fa più ca­ra ai/al­le con­na­zio­na­li, la pre­ve­di­bi­li­tà del­la mi­se la ren­de ri­co­no­sci­bi­le, ras­si­cu­ran­te, an­che pre­fe­ri­bi­le, come una se­rie te­le­vi­si­va di suc­ces­so o una catena di ri­sto­ran­ti ve­lo­ci. E, in ef­fet­ti, se cam­bias­se sti­le di con­ti­nuo ver­reb­be me­no pre­sa sul se­rio. È suc­ces­so a Hil­la­ry Clin­ton nel­la sua pri­ma fa­se di vi­si­bi­li­tà glo­ba­le, quan­do ve­ni­va sfot­tu­ta per­ché cam­bia­va co­stan­te­men­te pet­ti­na­tu­ra. Suc­ce­de­reb­be ai lea­der ma­schi del­la po­li­ti­ca, del­la fi­nan­za, dell’im­pre­sa, se spa­zias­se­ro nel­le usci­te pub­bli­che dal­la gri­sa­glia al­la canotta, dal­la te­nu­ta da fin­to gen­ti­luo­mo in­gle­se a quel­la da ve­ro pa­ren­te del­le Kar­da­shian. Im­ma­gi­na­te­li. Vi ver­rà da ri­de­re. Poi ri­flet­te­te su come si ve­sto­no le don­ne, su come de­vo­no ve­stir­si, su come ven­go­no vi­ste a se­con­da di come si ve­sto­no.

PER QUE­STO UNA DON­NA VE­STI­TA da Mer­kel (se­con­do lo­ro) fa pau­ra e va su­bi­to con­te­nu­ta e umi­lia­ta. Come va altrimenti umi­lia­ta una don­na che si sen­te be­ne pre­sen­tan­do­si in gon­na, tac­chi e trucco, e quin­di, va da sé, tor­nan­do al­le de­fi­ni­zio­ni da ex premier, vie­ne clas­si­fi­ca­ta come ol­get­ti­na. Come va sver­go­gna­ta chi ama il ba­si­co, ma­ga­ri con ma­te­rie prime di buo­na qua­li­tà, eti­chet­ta­ta da col­le­ghi in com­ple­ti gri­gio to­po di cat­ti­va fat­tu­ra “una bar­bo­na”. D’al­tra par­te, chi sce­glie un suo sti­le ri­schia, ma ri­schia an­che di vincere; al­la lun­ga, co­mu­ni­ca ca­rat­te­re e coe­ren­za, per qual­cu­no so­no an­co­ra qua­li­tà. Chi spa­zia, chi pro­va e ri­pro­va e spes­so sba­glia; se poi al­ter­na mol­to, le mon­ta­gne rus­se dell’ab­bi­glia­men­to ver­ran­no pre­sen­ta­te come pro­va del­la per­so­na­li­tà er­ra­ti­ca e del­le sue pro­ba­bi­li sin­dro­mi pre­me­strua­li. Sin­dro­mi che ver­reb­be­ro ti­ra­te in bal­lo se le X, al pros­si­mo “ve­sti come la Mer­kel”, ri­spon­des­se­ro al mo­le­sto in­cra­vat­ta­to: “Tu ve­sti come chiun­que”, che poi è qua­si ve­ro (tra l’al­tro: per­ché i me­dia ita­lia­ni, al net­to del­le iro­nie su aspet­to e giac­che, in­si­sto­no a chia­ma­re Mer­kel “Frau Mer­kel”? Per ri­dur­la a mas­sa­ia cat­ti­va? For­se sì, altrimenti di­reb­be­ro/scri­ve­reb­be­ro Mi­ster Ca­me­ron o Mi­ster Oba­ma, Mon­sieur Hol­lan­de, Signor Ren­zi; che poi ve­sto­no tutti allo stes­so mo­do, al net­to del mi­glio­re o peg­gio­re ta­glio del­le giac­che; che poi al so­li­to, boh).

 ??  ??

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy