Po­le­mi­che sul Ple­bi­sci­to La Pre­fet­tu­ra: mai det­to no all’ipo­te­si di piaz­za Ca­ro­li­na

Par­ti­ta la let­te­ra dei co­mi­ta­ti al­la com­mis­sio­ne dell’Une­sco

Corriere del Mezzogiorno (Campania) - - NAPOLI - M. A.

È in­di­riz­za­ta al pre­si­den­te

NA­PO­LI dell’Uf­fi­cio del Pa­tri­mo­nio mon­dia­le di Pa­ri­gi Me­ch­tild Ros­sler e al pre­si­den­te Com­mis­sio­ne ita­lia­na dell’Une­sco Fran­co Ber­na­bè la let­te­ra in­via­ta ie­ri dal­le As­si­se di pa­laz­zo Ma­ri­glia­no (fon­da­te da Ge­rar­do Ma­rot­ta), dal Co­mi­ta­to Cen­tro sto­ri­co Une­sco, da Ita­lia No­stra, dal Fai Cam­pa­nia e dal Co­mi­ta­to Por­to­sal­vo.

Og­get­to del­la mis­si­va, il can­tie­re del­la Li­nea 6 del­la me­tro­po­li­ta­na, di cui si di­scu­te ani­ma­ta­men­te in que­sti gior­ni. «I co­mi­ta­ti e le as­so­cia­zio­ni», re­ci­ta la let­te­ra, «al­lar­ma­ti per le con­di­zio­ni dell’in­te­ro Cen­tro sto­ri­co di Na­po­li Pa­tri­mo­nio Une­sco, in par­ti­co­la­re per gli edi­fi­ci adia­cen­ti al­la mo­nu­men­ta­le piaz­za del Ple­bi­sci­to, tra cui il pa­laz­zo Rea­le, il Tea­tro San Car­lo, la gal­le­ria Um­ber­to I e la Ba­si­li­ca di San Fran­ce­sco di Pao­la, por­ta­no a co­no­scen­za del­la com­mis­sio­ne che par­te del­la Piaz­za del Ple­bi­sci­to, già vin­co­la­ta nel­la sua strut­tu­ra e nell’uso, è sta­ta oc­cu­pa­ta da un can­tie­re per la rea­liz­za­zio­ne di ope­re at­ti­nen­ti al­la me­tro­po­li­ta­na, che com­por­te­ran­no mo­di­fi­che per­ma­nen­ti al suo as­set­to. La piaz­za con i ci­ta­ti edi­fi­ci co­sti­tui­sce uno dei più im­por­tan­ti com­ples­si mo­nu­men­ta­li del cen­tro sto­ri­co Une­sco, ed è il sim­bo­lo stes­so del­la cit­tà».

La ri­chie­sta è quel­la di «un in­con­tro e so­pral­luo­go ur­gen­te al pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne ita­lia­na, Fran­co Ber­na­bè per scon­giu­ra­re nuo­vi dan­ni al com­ples­so mo­nu­men­ta­le». Inol­tre i co­mi­ta­ti «fan­no ap­pel­lo al­la com­mis­sio­ne per­ché in­ter­ven­ga pres­so le au­to­ri­tà com­pe­ten­ti, Co­mu­ne di Na­po­li e lo­ca­le So­vrin­ten­den­za, af­fin­ché so­spen­da­no im­me­dia­ta­men­te il can­tie­re aper­to e va­lu­ti­no il ri­pri­sti­no dell’ori­gi­na­rio pro­get­to in al­tro luo­go ido­neo pre­ce­den­te­men­te in­di­vi­dua­to nel­la con­ti­gua piaz­za Ca­ro­li­na».

Il pun­to è pro­prio que­sto. Co­me mai è sta­ta scar­ta­ta quel­la pri­ma ipo­te­si, che a quan­to pa­re non avreb­be sol­le­va­to pro­te­ste? Nel­la re­la­zio­ne tec­ni­ca che il­lu­stra la scel­ta del Ple­bi­sci­to, so­no elen­ca­ti va­ri mo­ti­vi. In pri­mis, «i lun­ghi tem­pi di ese­cu­zio­ne, poi probabili sot­toat­tra­ver­sa­men­ti di ca­vi­tà non cen­si­te e in­fi­ne il cu­ni­co­lo po­si­zio­na­to sot­to i fab­bri­ca­ti». Ma so­no in real­tà pro­ble­mi che si in­con­tra­no an­che in zo­ne li­mi­tro­fe. In più, a far scar­ta­re piaz­za Ca­ro­li­na, che in un pri­mo tem­po era sem­bra­ta la na­tu­ra­le so­lu­zio­ne, è an­che «l’im­pos­si­bi­li­tà di ac­ce­de­re, du­ran­te i la­vo­ri, al­la Pre­fet­tu­ra e ai par­cheg­gi ad es­sa ri­ser­va­ti con con­se­guen­te di­nie­go da par­te del co­mi­ta­to pro­vin­cia­le per l’or­di­ne e la si­cu­rez­za pub­bli­ca pre­sie­du­to dal pre­fet­to». Dun­que, uno de­gli osta­co­li

Ap­pel­lo

Al pre­si­den­te Ber­na­bé è sta­to chie­sto un in­con­tro per scon­giu­ra­re al­tri dan­ni

prin­ci­pa­li sa­reb­be ve­nu­to da Pa­laz­zo di Go­ver­no. Ep­pu­re Gae­ta­no Cu­pel­lo, ca­po di ga­bi­net­to del­la Pre­fet­tu­ra, ca­de dal­le nu­vo­le. Pre­mes­so che non è la Pre­fet­tu­ra ad ave­re com­pe­ten­za sul­la scel­ta, Cu­pel­lo fa no­ta­re che «nes­su­no ci ha chie­sto un’opi­nio­ne né noi ab­bia­mo espres­so di­nie­ghi. Ci è sta­to sem­pli­ce­men­te co­mu­ni­ca­to che ve­ni­va aper­to il can­tie­re in piaz­za Ple­bi­sci­to, al­lo­ra ab­bia­mo chie­sto il pa­re­re del­la So­prin­ten­den­za, che è com­pe­ten­te in ma­te­ria, e ab­bia­mo sa­pu­to che era fa­vo­re­vo­le. Ma non sia­mo sta­ti noi a far scar­ta­re piaz­za Ca­ro­li­na. Tra l’al­tro sul la­to del­la piaz­za la Pre­fet­tu­ra ha so­lo uf­fi­ci non aper­ti al pub­bli­co, quin­di non sa­reb­be sta­to pro­ble­ma­ti­co per noi che fos­se uti­liz­za­ta pro­prio quell’area».

Ep­pu­re, sem­pre nel­la re­la­zio­ne, si leg­ge che «la scel­ta di piaz­za Ca­ro­li­na era det­ta­ta dal­la sua po­si­zio­ne de­fi­la­ta ri­spet­to al­la via­bi­li­tà stra­da­le e, quin­di, di mi­no­re im­pat­to sul­la vi­vi­bi­li­tà ur­ba­na». Poi, co­me si sa, le co­se so­no an­da­te di­ver­sa­men­te.

Co­mi­ta­ti di cit­ta­di­ni in piaz­za Ple­bi­sci­to con­tra­ri ai la­vo­riLa vi­cen­daUn can­tie­re, quel­lo per il poz­zo di ven­ti­la­zio­ne del­la me­tro Li­nea 6, in piaz­za Ple­bi­sci­to da com­ple­ta­re en­tro la pros­si­ma set­ti­ma­na. I la­vo­ri per la li­nea 6 da con­clu­de­re in 14 me­si, in mo­do da la­scia­re l’area li­be­ra en­tro Na­ta­le 2019

Ru­spe Piaz­za Ple­bi­sci­to in­te­res­sa­ta dai la­vo­ri per l’aper­tu­ra del poz­zo di ven­ti­la­zio­ne del­la me­tro Li­nea 6 La­vo­ri che han­no in­ne­sca­to una se­rie di po­le­mi­che

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.