PO­LI­TI­CA E SUD DALL’IM­PRE­SA ALL’IGNO­RAN­ZA

Corriere del Mezzogiorno (Campania) - - DA PRIMA PAGINA - Di Ma­rio Ru­scia­no

For­se qual­cu­no ri­cor­da che, ai suoi tem­pi, Ber­lu­sco­ni (bra­vo a co­nia­re slo­gan di pro­pa­gan­da po­li­ti­ca) s’in­ven­tò le tre «i»: «im­pre­sa»; «in­for­ma­ti­ca»; «in­gle­se». Un pro­gram­ma, in pil­lo­le, di formazione dif­fu­sa per sti­mo­la­re svi­lup­po eco­no­mi­co e pro­gres­so ci­vi­le. Pro­pa­gan­da, cer­to, ma non cam­pa­ta in aria: chi po­treb­be ne­ga­re che l’im­pre­sa sia il prin­ci­pa­le mo­to­re di uno svi­lup­po a lar­go rag­gio, ca­pa­ce di crea­re ve­ro la­vo­ro? E che dell’in­for­ma­ti­ca non si pos­sa fa­re a me­no da quan­do de­ter­mi­na la no­stra vi­ta per­so­na­le e so­cia­le? E che l’in­gle­se, nel mon­do glo­ba­liz­za­to, sia in­di­spen­sa­bi­le per qual­sia­si rap­por­to in­ter­na­zio­na­le (cul­tu­ra­le, com­mer­cia­le, tu­ri­sti­co, ad­di­rit­tu­ra sen­ti­men­ta­le ecc.)? «Im­pre­sa», «in­for­ma­ti­ca» e «in­gle­se» so­no dun­que tre pa­ro­le che, ora co­me al­lo­ra, tut­ti pos­so­no sot­to­scri­ve­re. Si de­ve pe­rò pren­de­re at­to che, al­la fi­ne dei con­ti, il pro­gram­ma è fal­li­to: lo svi­lup­po non c’è sta­to e il pro­gres­so ci­vi­le è an­da­to in­die­tro. La sua brut­ta fi­ne è più pre­oc­cu­pan­te del bloc­co del­lo svi­lup­po. Que­sto, in­fat­ti, spe­cie nel Mez­zo­gior­no, ha al­me­no l’ali­bi del­la cri­si da die­ci an­ni in qua (seb­be­ne nel Sud lo svi­lup­po non sia sta­to abi­tua­to a cor­re­re!). In ef­fet­ti, a fu­ria di met­te­re la pro­pa­gan­da al po­sto del­la Po­li­ti­ca (quel­la con la «P» ma­iu­sco­la), que­sta va per­den­do, as­sie­me al­la sua fun­zio­ne pri­ma­ria di or­ga­niz­za­zio­ne del­la so­cie­tà e del­la con­vi­ven­za, pu­re la sua fun­zio­ne col­la­te­ra­le di pe­da­go­gia so­cia­le.

Ruo­lo che il plu­ra­li­smo de­mo­cra­ti­co del­la Co­sti­tu­zio­ne af­fi­da an­zi­tut­to al­la re­spon­sa­bi­li­tà dei cor­pi in­ter­me­di (in pri­mis par­ti­ti e sin­da­ca­ti) e del­le co­mu­ni­tà ter­ri­to­ria­li. Ora pe­rò c’è il mi­to del­la de­mo­cra­zia di­ret­ta: che non so­lo è opa­ca, ma è una pericolosa il­lu­sio­ne, ba­sa­ta sul­la con­ti­nua e inar­re­sta­bi­le pro­pa­gan­da, che fa au­men­ta­re a vi­sta d’oc­chio il nu­me­ro del­le «i». Ma sta­vol­ta non per di­se­gna­re chis­sà qua­li me­ra­vi­glio­si pro­get­ti per il fu­tu­ro, ben­sì per sin­te­tiz­za­re in po­che pa­ro­le lo stra­no cli­ma cul­tu­ra­le che va dif­fon­den­do­si nel pae­se ren­den­do l’aria ir­re­spi­ra­bi­le: «igno­ran­za»; «in­cul­tu­ra»; «in­com­pe­ten­za»; «in­co­scien­za»; «ir­re­spon­sa­bi­li­tà»; «iner­zia». Ri­flet­ta­no tut­ti, e spe­cial­men­te i gio­va­ni, pri­ma che sia trop­po tar­di e che al­tre di­sci­pli­ne fac­cia­no la fi­ne del­la sto­ria, espun­ta dai pro­gram­mi sco­la­sti­ci: for­se per evi­ta­re che ven­ga scrit­ta la sto­ria del­la fi­ne!

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.