Mo­nu­men­tan­do, par­te la dif­fi­da al Co­mu­ne

Bran­cac­cio: «Via i car­tel­lo­ni pub­bli­ci­ta­ri dal­le Tor­ri ara­go­ne­si, abu­si­vi do­po la sen­ten­za del Tar»

Corriere del Mezzogiorno (Campania) - - PRIMO PIANO - Vin­cen­zo Espo­si­to

NA­PO­LI La bat­ta­glia del Ple­bi­sci­to non è an­co­ra fi­ni­ta che il fron­te per la tu­te­la dei be­ni ar­ti­sti­ci e mo­nu­men­ta­li del­la cit­tà si spo­sta lun­go un nuo­vo con­fi­ne: quel­lo di Mo­nu­men­tan­do.

È par­ti­ta in que­sti gior­ni la dif­fi­da al Co­mu­ne af­fin­ché ri­muo­va im­me­dia­ta­men­te i car­tel­lo­ni pub­bli­ci­ta­ri dal­le Tor­ri ara­go­ne­si a da qual­sia­si al­tro si­to, in «os­se­quio» del­la sen­ten­za del Tar, il 27 no­vem­bre scor­so, che di fat­to an­nul­la­va la ga­ra di as­se­gna­zio­ne dei la­vo­ri. I ma­gi­stra­ti am­mi­ni­stra­ti­vi an­no­ta­va­no, inol­tre, che la So­prin­ten­den­za ave­va da­to pa­re­re fa­vo­re­vo­le ai car­tel­lo­ni ma non ad al­cu­ni pro­get­ti di re­stau­ro. Nel­la dif­fi­da l’av­vo­ca­to Gae­ta­no Bran­cac­cio, lo stes­so che ave­va pre­sen­ta­to ri­cor­so al Tar, scri­ve che «per no­me dell’as­so­cia­zio­ne Ma­rio Bran­cac­cio, del­la so­cie­tà Av­ner La­vi e The Wall me­dia, si in­vi­ta il Co­mu­ne ad or­di­na­re ad ho­ras la ri­mo­zio­ne del’espo­si­zio­ne pub­bli­ci­ta­ria sul­le Tor­ri ara­go­ne­si a se­gui­to del­la sen­ten­za del Tar del­la Cam­pa­nia» che di fat­to san­ci­sce co­me il­le­ga­li quei car­tel­lo­ni. Se­con­do Bran­cac­cio su­bi­to do­po la dif­fi­da è par­ti­to dal Co­mu­ne l’or­di­ne di ri­mo­zio­ne al­le dit­te, co­me at­to do­vu­to, che pe­rò non è sta­to an­co­ra ese­gui­to.

La sen­ten­za del Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo è di fat­to la fi­ne del pro­get­to Mo­nu­men­tan­do. Il Tar ha re­ce­pi­to in pie­no ciò che già era sta­to sot­to­li­nea­to dall’An­ti­cor­ru­zio­ne pre­sie­du­ta da Raf­fae­le Can­to­ne, nel giu­gno 2017, che giu­di­cò la pro­ce­du­ra «ir­ri­spet­to­sa» del­le leg­gi. La sen­ten­za si ri­vol­ge agli in­ter­ven­ti re­la­ti­vi al­le Tor­ri Ara­go­ne­si in via Ma­ri­na, ma met­te dei pa­let­ti de­fi­ni­ti­vi in­tor­no all’in­te­ra ope­ra­zio­ne par­ti­ta nel 2013 e che avreb­be do­vu­to prov­ve­de­re al re­stau­ro di 27 mo­nu­men­ti di pro­prie­tà del Co­mu­ne. In pra­ti­ca spa­zi pub­bli­ci­ta­ri in cam­bio di re­stau­ri. Ad ag­giu­di­car­si il ban­do fu la Uno Out­door.

Nel­la dif­fi­da di Bran­cac­cio si leg­ge an­co­ra: «L’even­tua­le ri­cor­so in Con­si­glio di Sta­to o co­mun­que ul­te­rio­ri pe­rio­di di con­ten­zio­so re­la­ti­vi all’in­te­ra ope­ra­zio­ne Mo­nu­men­tan­do, non giu­sti­fi­ca­no ul­te­rio­ri ri­tar­di nel­la ri­mo­zio­ne dei te­lo­ni pub­bli­ci­ta­ri og­gi to­tal­men­te abu­si­vi». Ma a fi­ni­re sot­to ac­cu­sa non so­no so­lo le fa­si dell’as­se­gna­zio­ne dei la­vo­ri, ma an­che e so­prat­tut­to l’en­ti­tà e la qua­li­tà dei re­stau­ri fi­no ad ora ef­fet­tua­ti sui mo­nu­men­ti.

La dif­fi­da pro­se­gue: «Co­me è or­mai no­to la de­ter­mi­na di­ri­gen­zia­le n.3 del 14 feb­bra­io 2018, aven­te ad og­get­to la pe­ri­zia di va­rian­te del pro­get­to di re­stau­ro del­le Tor­ri Ara­go­ne­si, è sta­ta to­tal­men­te an­nul­la­ta dal Tar, e per tale ef­fet­to è sta­ta an­nul­la­ta la pro­ro­ga di espo­si­zio­ne del mes­sag­gio pub­bli­ci­ta­rio at­tor­no al­la re­cin­zio­ne di can­tie­re. Si ren­de no­to che even­tua­li omis­sio­ni sa­ran­no im­me­dia­ta­men­te de­nun­cia­te all’Au­to­ri­tà giu­di­zia­ria».

Can­tie­reLe Tor­ri ara­go­ne­si pri­ma che ve­nis­se af­fis­sa la pub­bli­ci­tà

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.