Fon­di Ue, la Re­gio­ne an­ti­ci­pa i pro­get­ti

Corriere del Mezzogiorno (Campania) - - NAPOLI - Ales­san­dra Ca­li­giu­ri

NA­PO­LI «Que­sta vol­ta dob­bia­mo par­ti­re per tem­po, ab­bia­mo per­so qua­si due an­ni per le ren­di­con­ta­zio­ni del ci­clo di fon­di co­mu­ni­ta­ri pre­ce­den­te. Ades­so dob­bia­mo de­fi­ni­re i pro­gram­mi due an­ni pri­ma, in mo­do tale che par­ta­no». Il pre­si­den­te del­la re­gio­ne Cam­pa­nia Vin­cen­zo De Lu­ca ha sot­to­li­nea­to que­sta co­me prio­ri­tà per la pro­gram­ma­zio­ne del­la stra­te­gia per la ge­stio­ne dei pros­si­mi fon­di eu­ro­pei di svi­lup­po.

L’in­ter­ven­to del go­ver­na­to­re ha con­clu­so il con­ve­gno or­ga­niz­za­to dall’Isti­tu­to per la fi­nan­za e l’eco­no­mia lo­ca­le del­la Cam­pa­nia al mu­seo Fer­ro­via­rio di Pie­trar­sa, dal ti­to­lo «Po­st 2020. Le no­vi­tà del nuo­vo ci­clo 2021-2027», sul te­ma dei fon­di eu­ro­pei di coe­sio­ne e il lo­ro nuo­vo re­go­la­men­to di at­tua­zio­ne, in di­scus­sio­ne a Bru­xel­les.

Se­con­do De Lu­ca, un al­tro pun­to su cui la Cam­pa­nia de­ve por­re la sua at­ten­zio­ne è quel­lo di uti­liz­za­re tut­te le ri­sor­se di­spo­ni­bi­li. In­fat­ti, con­ti­nua: «Dob­bia­mo es­se­re bra­vi per im­pe­gna­re fi­no all’ul­ti­mo eu­ro del­la nuo­va pro­gram­ma­zio­ne eu­ro­pea». A que­sto te­ma, spie­ga il pre­si­den­te, si ag­giun­ge quel­lo del raf­for­za­men­to del­le strut­tu­re am­mi­ni­stra­ti­ve dei co­mu­ni: «I sol­di non si spen­do­no per­ché c’è una de­bo­lez­za del­le mac­chi­ne bu­ro­cra­ti­che dei co­mu­ni. Su que­sto pun­to la Re­gio­ne ha ap­pe­na va­ra­to un pia­no per il la­vo­ro, per in­se­ri­re nuo­ve for­ze in que­sto set­to­re, rin­no­var­lo e riu­sci­re a sta­re die­tro ai tem­pi dell’eco­no­mia. Co­sì con­tia­mo di im­pie­ga­re al me­glio i fon­di ed evi­ta­re che si par­te in ri­tar­do, co­me è suc­ces­so con il pia­no di svi­lup­po ru­ra­le, ini­zia­to due an­ni do­po».

Al di là de­gli ap­pa­ra­ti bu­ro­cra­ti­ci a pe­sa­re sul­la ge­stio­ne dei fi­nan­zia­men­ti Ue, a pa­re­re del pre­si­den­te, è sta­to il de­cre­to di ac­ce­le­ra­zio­ne del­la spe­sa, va­ra­to dal­la pre­ce­den­te giun­ta per cer­ca­re di ve­lo­ciz­za­re la spe­sa dei fon­di Ue: «Man­can­do i fi­nan­zia­men­ti ab­bia­mo scel­to di im­pie­ga­re 1,3 mi­liar­di del­la nuo­va pro­gram­ma­zio­ne per sal­va­re i co­mu­ni che sa­reb­be­ro an­da­ti in dis­se­sto e le im­pre­se che sa­reb­be­ro fal­li­te».

Sul­la pro­gram­ma­zio­ne del­le pros­si­me ri­sor­se eu­ro­pee pe­sa, pe­rò, l’in­co­gni­ta del­la trat­ta­ti­va tra il go­ver­no ita­lia­no e l’Unio­ne sul­la ma­no­vra eco­no­mi­ca. Una pos­si­bi­le pro­ce­du­ra di in­fra­zio­ne, in­fat­ti, po­treb­be cam­bia­re ra­di­cal­men­te la si­tua­zio­ne de­gli in­ve­sti­men­ti. «Se si de­ci­des­se di eli­mi­na­re i fon­di strut­tu­ra­li il Sud Ita­lia non ce la fa­reb­be, per­ché que­sti rap­pre­sen­ta­no lar­ga par­te de­gli in­ve­sti­men­ti pub­bli­ci».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.