La gior­na­ta del ri­cor­do? «Una scel­ta neo­bor­bo­ni­ca»

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - Lui­gi Ma­sel­la En­nio Cor­va­glia Gian­lu­ca Fru­ci Fer­di­nan­do Pap­pa­lar­do Car­lo Spa­gno­lo

Si in­fiam­ma il dibattito sul­la mo­zio­ne del Con­si­glio re­gio­na­le, pro­po­sta da An­to­nel­la La­ric­chia del M5S, che chie­de al­la giun­ta di isti­tui­re la gior­na­ta per com­me­mo­ra­re i mor­ti me­ri­dio­na­li nel pro­ces­so per l’uni­fi­ca­zio­ne dell’Ita­lia. Cin­que storici stig­ma­tiz­za­no la scel­ta.

Si in­fiam­ma il dibattito sul­la mo­zio­ne del Con­si­glio re­gio­na­le che chie­de al­la giun­ta di isti­tui­re il 13 feb­bra­io qua­le gior­na­ta per com­me­mo­ra­re i me­ri­dio­na­li mor­ti nel pro­ces­so di uni­fi­ca­zio­ne dell’Ita­lia. Un grup­po di storici dell’Uni­ver­si­tà di Ba­ri scri­ve al Cor­rie­re per stig­ma­tiz­za­re l’ini­zia­ti­va.

Ha per­fet­ta­men­te ra­gio­ne Ales­san­dro La­ter­za quan­do nel suo in­ter­ven­to su Sud e Cul­tu­ra, par­zial­men­te ri­por­ta­to dal Cor­rie­re del Mez­zo­gior­no del­lo scor­so 20 lu­glio, so­stie­ne con for­za che la que­stio­ne me­ri­dio­na­le og­gi si af­fron­ta «la­vo­ran­do sul­le isti­tu­zio­ni for­ma­ti­ve, sul­la qua­li­fi­ca­zio­ne del si­ste­ma sco­la­sti­co e sul­la ri­for­ma or­ga­niz­za­ti­va e ... mo­ra­le dell’ Uni­ver­si­tà».

Pro­prio per que­sto, a leg­ge­re la mo­zio­ne del con­si­glio re­gio­na­le del­lo scor­so 4 lu­glio ci sia­mo chie­sti che co­sa di­re­mo nel­la «gior­na­ta del­la me­mo­ria» del pros­si­mo 13 feb­bra­io agli stu­den­ti even­tual­men­te coin­vol­ti nel­le ini­zia­ti­ve sul «ri­cor­do», for­se pro­mos­se an­che con la par­te­ci­pa­zio­ne del­la Re­gio­ne Pu­glia, il­lu­stran­do la ca­du­ta di Gae­ta e la fi­ne del po­ve­ro Fran­ce­sco II di Bor­bo­ne, so­praf­fat­to da Vit­to­rio Ema­nue­le II e da quel ma­scal­zo­ne di Ga­ri­bal­di. Per­ché il 13 feb­bra­io 1861 è la da­ta del­la pre­sa di Gae­ta e del­la fi­ne dei Bor­bo­ni.

Di­re­mo agli stu­den­ti che il Mez­zo­gior­no è ar­re­tra­to per col­pa dell’uni­fi­ca­zio­ne ita­lia­na e che la sto­ria del­le in­sor­gen­ze e del bri­gan­tag­gio, sto­ria cer­to tre­men­da e san­gui­no­sa, non è una sto­ria lun­ga, che si rian­no­da al­le san­gui­no­se in­sor­gen­ze san­fe­di­ste del Car­di­na­le Ruf­fo, vit­to­rio­se coi Bor­bo­ni e gli In­gle­si su quei ma­ni­gol­di di gia­co­bi­ni, al­la fi­ne im­pic­ca­ti sui pen­no­ni del­le na­vi di Nel­son?

Le pro­pag­gi­ni estre­me di un me­ri­dio­na­li­smo “pia­gno­ne” e ri­ven­di­ca­zio­ni­sta, del tut­to op­po­sto al me­ri­dio­na­li­smo de­gli Stur­zo, Sal­ve­mi­ni e Gram­sci, si coa­gu­la­no in una ope­ra­zio­ne che ri­por­ta al cen­tro il pri­ma­to neo­bor­bo­ni­co. Fran­ca­men­te un epi­lo­go del me­ri­dio­na­li­smo sto­ri­co for­se pre­ve­di­bi­le, ma del qua­le c’è po­co da ral­le­grar­si.

La gril­li­na An­to­nel­la La­ric­chia

Mi­che­le Emi­lia­no in Con­si­glio re­gio­na­le

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.