La vi­si­ta pro­mes­sa Ta­ran­to ri­chia­ma all’or­di­ne Di Ma­io

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - Di Ce­sa­re Be­chis

Il 10 set­tem­bre scor­so il mi­ni­stro del La­vo­ro, Lui­gi Di Ma­io, in un’in­ter­vi­sta al Cor­rie­re del Mez­zo­gior­no an­nun­ciò che sa­reb­be sta­to pre­sto a Ta­ran­to per spie­ga­re ai cit­ta­di­ni co­sa sa­reb­be suc­ces­so do­po la ces­sio­ne di Il­va ad Ar­ce­lor Mit­tal. Un me­se più tar­di pe­rò Di Ma­io non si è vi­sto. E il sin­da­co Me­luc­ci, in­sie­me al pre­si­den­te de­gli in­du­stria­li Ce­sa­reo, con­si­glie­ri co­mu­na­li e sin­da­ca­li­sti ri­cor­da­no al mi­ni­stro di ono­ra­re l’im­pe­gno pre­so.

Il 10 set­tem­bre Lui­gi Di Ma­io pro­mi­se una vi­si­ta a Ta­ran­to per spie­ga­re ai cit­ta­di­ni com’era sta­to pos­si­bi­le pas­sa­re dal pro­get­to di chiu­su­ra o ri­con­ver­sio­ne dell’Il­va, sban­die­ra­to in cam­pa­gna elet­to­ra­le, al­la sua ces­sio­ne. La pro­mes­sa, fi­no­ra, è ri­ma­sta di­sat­te­sa. Le isti­tu­zio­ni, i sin­da­ca­ti, gli in­du­stria­li e i cit­ta­di­ni non l’han­no di­men­ti­ca­ta. Il sin­da­co Ri­nal­do Me­luc­ci par­la di in­ter­ru­zio­ne dei con­tat­ti, il pre­si­den­te de­gli in­du­stria­li Vin­cen­zo Ce­sa­reo si au­gu­ra che il mi­ni­stro ven­ga in cit­tà, Giu­sep­pe Ro­ma­no di Fiom-Cgil mi­ra a sco­pri­re cos’è la Leg­ge spe­cia­le per Ta­ran­to pre­an­nun­cia­ta all’in­do­ma­ni del­la ven­di­ta di Il­va al­la mul­ti­na­zio­na­le fran­co- in­dia­na.

Ie­ri il Cor­rie­re del Mez­zo­gior­no, in un edi­to­ria­le sot­to­li­nea­va pro­prio la pa­ro­la da­ta e non man­te­nu­ta dal mi­ni­stro. Dan­do la stu­ra a una nuo­va ca­te­na di rea­zio­ni. «Non sta a me giu­di­ca­re la con­dot­ta del mi­ni­stro – com­men­ta il sin­da­co Ri­nal­do Me­luc­ci - re­gi­stro cer­ta­men­te un black out di con­tat­ti con l’am­mi­ni­stra­zio­ne di Ta­ran­to dal­lo scor­so giu­gno, do­po una pri­mis­si­ma fa­se di mas­si­ma aper­tu­ra e di­spo­ni­bi­li­tà da par­te dell’am­mi­ni­stra­zio­ne. Fin dal­la cam­pa­gna elet­to­ra­le ho sem­pre espres­so la mia idea sull’ac­cia­ie­ria: bi­so­gna­va la­vo­ra­re sull’ap­pli­ca­zio­ne del Dpcm per ga­ran­ti­re, e qui vo­glio usa­re le pa­ro­le dell’edi­to­ria­le “red­di­to sen­za se­mi­na­re mor­te” e “una fe­ro­ce os­ser­van­za del pia­no in­du­stria­le e am­bien­ta­le”. È sta­to fa­ti­co­so ri­ma­ne­re an­co­ra­to a que­ste pa­ro­le, sen­za far­si in­can­ta­re dal­le si­re­ne del po­pu­li­smo che pro­po­ne­va­no fan­to­ma­ti­che ri­con­ver­sio­ni o par­chi gio­chi». Me­luc­ci si do­man­da «co­sa te­ma il vi­ce pre­mier Di Ma­io, di cer­to gli con­si­glio di ve­ni­re qui a Ta­ran­to quan­to pri­ma: me­glio co­min­cia­re su­bi­to a spie­ga­re ai suoi elet­to­ri e ai ta­ran­ti­ni tut­ti co­me in­ten­de vi­gi­la­re sul pia­no am­bien­ta­le e co­me vo­glia aiu­ta­re le isti­tu­zio­ni lo­ca­li a pa­ci­fi­ca­re una cit­tà che non me­ri­ta le si rac­con­ti­no an­co­ra fa­vo­le. Ab­bia­mo la pos­si­bi­li­tà di crea­re un rap­por­to so­li­do e lea­le fra go­ver­no na­zio­na­le e cit­ta­di­no con il nuo­vo in­ve­sti­to­re. Dal can­to nostro, vor­rei ras­si­cu­ra­re i miei con­cit­ta­di­ni: met­te­re­mo ugual­men­te in cam­po tut­ta la no­stra in­fluen­za e gli stru­men­ti

che la nor­ma ci con­sen­te».

A Me­luc­ci fa eco il pre­si­den­te de­gli in­du­stria­li. «Pre­mes­so che non ci ap­pas­sio­na­no par­ti­co­lar­men­te le dia­tri­be che han­no ac­com­pa­gna­to il buon esi­to del­la trat­ta­ti­va con AMIn­vest­co - di­ce Vin­cen­zo Ce­sa­reo - au­spi­chia­mo vi­va­men­te che Di Ma­io de­ci­da di fa­re tap­pa a Ta­ran­to, per toc­ca­re con ma­no la rea­le vo­glia del­la cit­tà di by­pas­sa­re una sta­gio­ne di ve­le­ni da cui i ta­ran­ti­ni si vo­glio­no af­fran­ca­re. Co­me Con­fin­du­stria sia­mo già ol­tre: me­si fa ab­bia­mo com­mis­sio­na­to lo stu­dio per la rea­liz­za­zio­ne di una fi­lie­ra dell’ac­cia­io a val­le e la crea­zio­ne di un Cen­tro Ser­vi­zi si­de­rur­gi­co nell’area di Ta­ran­to». E’ scet­ti­co il con­si­glie­re co­mu­na­le Mas­si­mo Bat­ti­sta, usci­to dal M5S. «Fi­gu­ria­mo­ci se Di Ma­io vie­ne a Ta­ran­to a spie­ga­re il con­trat­to scan­da­lo­so che ha fir­ma­to con Mit­tal. Se ve­nis­se mi au­gu­ro che non si vada a chiu­de­re in un bun­ker per rac­con­ta­re la ven­di­ta dell’Il­va. Non de­ve spie­ga­re que­sto cam­bia­men­to a po­chi in­ti­mi, de­ve spie­gar­lo a tut­ti i cit­ta­di­ni in piaz­za vi­sto che i 5 Stel­le so­no per la tra­spa­ren­za e la con­di­vi­sio­ne». Per il se­gre­ta­rio del­la Fiom-Cgil, Giu­sep­pe Ro­ma­no, «Di Ma­io de­ve da­re ri­spo­ste so­prat­tut­to ai suoi e agli am­bien­ta­li­sti ai qua­li ave­va pro­mes­so la chiu­su­ra del­la fab­bri­ca. Noi, co­me sin­da­ca­to, pe­rò vo­glia­mo ca­pi­re co­sa in­ten­de­va Di Ma­io con la leg­ge spe­cia­le per Ta­ran­to, ma du­bi­to che ci stia pen­san­do in que­sto mo­men­to».

L’ac­cia­ie­ria Il mi­ni­stro Di Ma­io in un’ap­pa­ri­zio­ne te­le­vi­si­va

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.