In­chie­sta sul­le pla­fo­nie­re d’oro

Nuo­va se­de del­la Re­gio­ne, la Cor­te dei Con­ti apre un fascicolo. In­da­ga­no i fi­nan­zie­ri

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - di Be­pi Ca­stel­la­ne­ta con un ar­ti­co­lo di Del Vec­chio

La Procura re­gio­na­le del­la Cor­te dei Con­ti gui­da­ta da Car­me­la de Gen­na­ro ha aper­to un’in­chie­sta sull’ac­qui­sto del­le pla­fo­nie­re d’oro per la nuo­va se­de del Con­si­glio re­gio­na­le pu­glie­se. Gli ac­cer­ta­men­ti sa­ran­no af­fi­da­ti al­la Guar­dia di Fi­nan­za, che a bre­ve ini­zie­rà a spul­cia­re le car­te ine­ren­ti al­le pro­ce­du­re. L’ac­qui­sto del­le pla­fo­nie­re non è sta­to co­mun­que per­fe­zio­na­to do­po l’in­ter­ven­to di Emi­lia­no che ha isti­tui­to un or­ga­ni­smo di vi­gi­lan­za. Sul­la que­stio­ne il M5S ha pre­sen­ta­to un dos­sier ag­giun­ti­vo e il Co­da­cons ha pre­sen­ta­to un espo­sto.

Non so­lo pla­fo­nie­re d’oro per la nuo­va se­de del Con­si­glio re­gio­na­le del­la Pu­glia. Il grup­po con­si­lia­re del Mo­vi­men­to 5 Stel­le pre­sen­ta una in­te­gra­zio­ne all’espo­sto già de­po­si­ta­to a lu­glio, a Procura di Ba­ri, Cor­te dei con­ti e Anac e si ri­vol­ge al co­man­do pro­vin­cia­le del­la guar­dia di fi­nan­za per de­nun­cia­re ul­te­rio­ri pre­sun­te «spe­se fol­li su ca­vi elet­tri­ci, poz­zi», ol­tre a quel­le di «pla­fo­nie­re co­sta­te 637 eu­ro l’una per un to­ta­le di ol­tre un mi­lio­ne di eu­ro a cui ag­giun­ge­re il 12% per par­cel­la pro­get­ti­sti e il 22% di Iva, giun­gen­do ad un co­sto per la col­let­ti­vi­tà – se­con­do i gril­li­ni pu­glie­si - di 870 eu­ro cia­scu­na».

In­tan­to, ai pen­ta­stel­la­ti si ag­giun­ge il Co­da­cons con un al­tro espo­sto al­la Procura di Ba­ri e al­la Cor­te dei Con­ti re­gio­na­le. L’as­so­cia­zio­ne dei con­su­ma­to­ri chie­de che ven­ga uti­liz­za­to «ogni stru­men­to in­ve­sti­ga­ti­vo af­fin­ché si ac­cer­ti se sia­no rav­vi­sa­bi­li re­spon­sa­bi­li­tà pe­nal­men­te ri­le­van­ti e, con­te­stual­men­te, di di­spor­re il se­que­stro del­le pla­fo­nie­re, non­ché il con­trat­to di ven­di­ta e ap­pal­to tra Re­gio­ne Pu­glia e dit­ta Re­gent».

Nel cor­so del­la tra­smis­sio­ne “Non è l’Are­na” di Mas­si­mo Gi­let­ti, in­fat­ti, è emer­sa an­che la cir­co­stan­za se­con­do cui la dit­ta Re­gent, pro­dut­tri­ce del­le pla­fo­nie­re, non avreb­be mai nem­me­no in­via­to un pre­ven­ti­vo per que­sto ap­pal­to. «Se con­fer­ma­ti i fat­ti co­sì co­me ri­por­ta­ti dal­la stam­pa e da Gi­let­ti – af­fon­da il Co­da­cons - ci tro­ve­rem­mo di fron­te ad un evi­den­te spre­co di sol­di pub­bli­ci, con pos­si­bi­li ri­per­cus­sio­ni sul pia­no pe­na­le co­me il pos­si­bi­le rea­to di truf­fa». Il Co­da­cons ha in­via­to la de­nun­cia an­che al­la ma­gi­stra­tu­ra con­ta­bi­le ter­ri­to­rial­men­te com­pe­ten­te per­ché «prov­ve­da al con­trol­lo ur­gen­te su­gli at­ti re­la­ti­vi al pre­det­to con­trat­to di ap­pal­to e di ven­di­ta tra l’En­te Re­gio­ne Pu­glia e la dit­ta Re­gent, con con­te­stua­le emis­sio­ne di prov­ve­di­men­ti ur­gen­ti e ac­cer­ta­men­to di even­tua­li il­le­ci­ti com­mes­si ai dan­ni dell’Era­rio». A lu­glio scor­so, il go­ver­na­to­re Mi­che­le Emi­lia­no ave­va ri­spo­sto al­le de­nun­ce pre­sen­ta­te dai 5 Stel­le, gi­ran­do an­che al­la stam­pa una no­ta del­la di­ri­gen­te dei La­vo­ri pub­bli­ci, Bar­ba­ra Va­len­za­no e del re­spon­sa­bi­le Rup, An­to­nio Pul­li che re­spin­ge­va­no ogni ac­cu­sa. Po­chi gior­ni fa, do­po la tra­smis­sio­ne di Gi­let­ti, sem­pre Emi­lia­no ha so­spe­so l’ac­qui­sto isti­tuen­do una comms­sio­ne di vi­gi­lan­za.

Le car­te

I gril­li­ni han­no pre­sen­ta­to un’in­te­gra­zio­ne all’espo­sto

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.