«So­no un ma­gi­stra­to, la­scio il Pd»

«De­ci­sio­ne do­lo­ro­sa, ma in­ter­ver­rò nel par­ti­to». Il M5S: mol­la la barca che af­fon­da

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - Di Francesco Strip­po­li

Mi­che­le Emi­lia­no la­scia il Par­ti­to de­mo­cra­ti­co. Il pre­si­den­te del­la Re­gio­ne ha re­so no­to di aver an­nun­cia­to la sua de­ci­sio­ne al cir­co­lo Mu­rat. In que­sto mo­do Emi­lia­no evi­ta una pos­si­bi­le san­zio­ne da par­te del Con­si­glio su­pe­rio­re del­la magistratura, vi­sto che è an­co­ra ma­gi­stra­to. La ri­nun­cia del go­ver­na­to­re al Pd si spie­ga pro­prio con la scel­ta di non ri­nun­cia­re in al­cun mo­do al­la to­ga. E do­po la sen­ten­za di lu­glio del­la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le, che ha ri­te­nu­to le­git­ti­mo il di­vie­to di iscri­zio­ne a par­ti­ti po­li­ti­ci, ha pre­fe­ri­to sfi­lar­si dal Par­ti­to de­mo­cra­ti­co. «Ab­ban­do­na la barca che af­fon­da», di­ce il Mo­vi­men­to Cin­que Stel­le, men­tre l’ex mi­ni­stro Car­lo Ca­len­da twit­ta: «Una buo­na no­ti­zia».

Nel­le car­te ci fi­ni­sce un po’ di tut­to. Con te­mi che tal­vol­ta su­pe­ra­no an­che la fan­ta­sia e la tem­pi­sti­ca per da­re un sen­so a que­sti in­con­tri ad ol­tran­za. Il 2 gen­na­io – nem­me­no il tempo di di­ge­ri­re il co­te­chi­no e i brin­di­si – e la com­mis­sio­ne Cul­tu­ra è lì. Pre­sen­te nel­le stan­ze del Co­mu­ne per di­scu­te­re di un pro­ble­ma a que­sto pun­to ur­gen­te. I co­sti del Ca­po­dan­no in piaz­za ap­pe­na tra­scor­so e le ini­zia­ti­ve per l’im­mi­nen­te Be­fa­na. Fa di me­glio la com­mis­sio­ne Pa­ri Op­por­tu­ni­tà che, in bar­ba al­la sua mis­sion isti­tu­zio­na­le, cioè ri­muo­ve­re le differenze di ge­ne­re, pen­sa be­ne di par­la­re di al­tre op­por­tu­ni­tà: il 21 ago­sto di­scu­te dei pen­do­la­ri di via Amen­do­la, af­fo­ga­ti dal­la via­bi­li­tà; un me­se do­po in­ve­ce dei quar­tie­ri più pe­ri­fe­ri­ci esclu­si dall’in­stal­la­zio­ne del­le ca­se dell’acqua. Tan­to da in­vi­ta­re in au­di­zio­ne l’as­ses­so­re ai La­vo­ri Pub­bli­ci. La do­man­da è: ma che c’az­zec­ca­no il traf­fi­co e le fon­ta­ne con la di­spa­ri­tà uo­mo-don­na? Nul­la, ma è la stes­sa com­mis­sio­ne che an­ni fa si oc­cu­pò per­si­no del­la “pa­ri­tà an­che per i ca­ni”.

Al­tra sto­ria per la com­mis­sio­ne Qua­li­tà dei Ser­vi­zi: de­ve oc­cu­par­si dei ser­vi­zi ero­ga­ti dal Co­mu­ne, co­me lu­ce, ri­fiu­ti, bus e asi­li, ma un bel gior­no de­ci­de che è ar­ri­va­to il momento di par­la­re del «di­la­gan­te fe­no­me­no del­la pro­sti­tu­zio­ne». Co­me se fos­se un ser­vi­zio a do­man­da in­di­vi­dua­le of­fer­to dall’am­mi­ni­stra­zio­ne mu­ni­ci­pa­le. Que­sto ed al­tro so­no al­cu­ni spac­ca­ti del­la nuo­va “Get­to­no­po­li” del Co­mu­ne di Ba­ri, tor­na­ta al­la ri­bal­ta do­po la pun­ta­ta di do­me­ni­ca se­ra di “Non è l’Are­na”, il no­to pro­gram­ma di ap­pro­fon­di­men­to di La7 con­dot­to da Mas­si­mo Gi­let­ti.

La tra­smis­sio­ne te­le­vi­si­va ha ana­liz­za­to pun­to per pun­to i pri­mi die­ci me­si di at­ti­vi­tà di Pa­laz­zo di Cit­tà, già fi­ni­to nell’oc­chio del ciclone nel 2015 per un ca­so ana­lo­go, quando in ap­pe­na quat­tro me­si di eu­ro ne fu­ro­no spe­si ben 300mi­la eu­ro. Que­sta vol­ta in­ve­ce la faccenda sem­bra diversa: 673mi­la eu­ro nei pri­mi die­ci me­si dell’an­no per pa­ga­re – il da­to più in­te­res­san­te –

Da Gi­let­ti La vi­cen­da è esplo­sa nel cor­so del pro­gram­ma di Mas­si­mo Gi­let­ti su La 7

ben 1851 se­du­te, le riu­nio­ni del­le un­di­ci com­mis­sio­ni co­mu­na­li che ogni gior­no dal lu­ne­dì al ve­ner­dì si svol­go­no tra le stan­ze di cor­so Vit­to­rio Ema­nue­le, te­nen­do im­pe­gna­ti per buo­na par­te del­la mat­ti­na­ta i con­si­glie­ri co­mu­na­li. Il tut­to pa­ga­to con 72,96 eu­ro lor­di a se­du­ta che, som­ma­ti in un me­se, per­met­to­no a cia­scun elet­to di rag­giun­ge­re, al­la so­glia del­le 33 pre­sen­ze men­si­li, il tet­to mas­si­mo dell’in­den­ni­tà pa­ri a cir­ca 2395 eu­ro (lor­di).

In al­tri ca­si, in­ve­ce, con­ti­nua­re ad in­cre­men­ta­re pre­sen­ze su pre­sen­ze può es­se­re uti­le - – se nel­la vi­ta pro­fes­sio­na­le si ha un con­trat­to da di­pen­den­te pub­bli­co o pri­va­to – per i per­mes­si e le as­sen­ze giu­sti­fi­ca­te dal la­vo­ro (ov­via­men­te, co­me pre­ve­de la leg­ge, re­tri­bui­ti e rim­bor­sa­ti dal Co­mu­ne). E i da­ti ba­re­si – co­me ha ana­liz­za­to la tra­smis­sio­ne di Gi­let­ti – fan­no im­pal­li­di­re se con­fron­ta­ti con quel­li di Bo­lo­gna, cit­tà con un numero di abi­tan­ti si­mi­le e con l’iden­ti­co numero di con­si­glie­ri e im­por­to del get­to­ne. Nel ca­po­luo­go fel­si­neo nei pri­mi die­ci me­si dell’an­no si so­no te­nu­te so­lo 278 se­du­te per una spe­sa di 477mi­la eu­ro e in pre­sen­za di ap­pe­na ot­to com­mis­sio­ni con­si­lia­ri ri­spet­to al­le un­di­ci ba­re­si. In­som­ma, un ca­so che crea un cer­to im­ba­raz­zo e che dà di nuo­vo fia­to al­le po­le­mi­che. «Chie­de­rò di cam­bia­re lo sta­tu­to e il re­go­la­men­to co­mu­na­le, si tor­ni al­le in­den­ni­tà fis­se per evi­ta­re que­sta cor­sa ai get­to­ni» tuo­na la con­si­glie­ra co­mu­na­le di cen­tro­de­stra Ir­ma Me­li­ni, ospi­te del­la pun­ta­ta di La7. «Inol­tre – di­ce chie­de­rò che tut­te le com­mis­sio­ni ab­bia­no un or­di­ne del gior­no pre­ven­ti­vo e che sia­no tra­smes­se in di­ret­ta strea­ming». So­lu­zio­ni an­che ca­re ai con­si­glie­ri del M5S. «Già tre an­ni fa de­nun­ciam­mo que­sto spre­co di de­na­ro avan­zan­do pro­po­ste mai ascol­ta­te. Il ve­ro pro­ble­ma so­no an­che i co­sti del Co­mu­ni per i rimborsi ai la­vo­ra­to­ri di­pen­den­ti - di­ce il con­si­glie­re gril­li­no Sa­bi­no Man­ga­no -. E i no­stri gra­fi­ci ela­bo­ra­ti nel 2015 ci di­co­no che, chis­sà perché, a fi­ne me­se l’af­fluen­za al Co­mu­ne si ri­du­ce. For­se perché il ma­gi­co numero 33 è sta­to ab­bon­dan­te­men­te rag­giun­to…».

Mi­che­le Emi­lia­no non è BA­RI più un iscrit­to al Pd. Ha an­nun­cia­to al suo cir­co­lo di Ba­ri Mu­rat che non rin­no­ve­rà la tes­se­ra. Ma, per quan­to com­ples­si e con­flit­tua­li sia­no i rap­por­ti col par­ti­to, non c’è nul­la di polemico nel­la de­ci­sio­ne. È so­lo il ten­ta­ti­vo di evi­ta­re che il Csm (or­ga­no di au­to­go­ver­no dei giu­di­ci) pos­sa cen­su­ra­re il ma­gi­stra­to in aspet­ta­ti­va Emi­lia­no. La de­ci­sio­ne era at­te­sa nei pros­si­mi gior­ni e do­ve­va fon­dar­si sul­la sen­ten­za emes­sa a lu­glio dal­la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le. La qua­le am­met­te­va l’eser­ci­zio dell’at­ti­vi­tà po­li­ti­ca e isti­tu­zio­na­le per i ma­gi­stra­ti ma con­si­de­ra­va le­git­ti­mo il di­vie­to di iscri­zio­ne ai par­ti­ti. At­ti­vi­tà po­li­ti­ca, in­som­ma, ma senza iscri­zio­ne. Emi­lia­no può fa­re il pre­si­den­te del­la Re­gio­ne, dis­se la Cor­te, ma non l’iscrit­to. Men che me­no, si ca­pi­sce, il lea­der del par­ti­to. Cioè quel­lo che Emi­lia­no ave­va fat­to in Pu­glia e vo­le­va fa­re a Ro­ma con la cor­sa al­la lea­der­ship na­zio­na­le (il 30 apri­le 2017 par­te­ci­pò al­le primarie e ar­ri­vò terzo do­po Mat­teo Ren­zi e An­drea Or­lan­do).

Il pro­cu­ra­to­re ge­ne­ra­le del­la Cas­sa­zio­ne, pri­ma del­la so­spen­sio­ne del pro­ce­di­men­to di­sci­pli­na­re e la tra­smis­sio­ne de­gli at­ti al­la Cor­te, ave­va chie­sto l’«am­mo­ni­men­to» per Emi­lia­no. Dun­que una pe­na lie­ve. Il go­ver­na­to­re ha vo­lu­to evi­ta­re an­che quel­la per via del suo par­ti­co­la­re at­tac­ca­men­to al­la to­ga.

A pro­po­si­to del­la ri­nun­cia all’iscri­zio­ne, Emi­lia­no par­la di «de­ci­sio­ne do­lo­ro­sa ma ine­vi­ta­bi­le». Ag­giun­ge che con­ti­nue­rà «a sup­por­ta­re il Pd» e «a fre­quen­ta­re ogni istan­za di par­ti­to al­la qua­le ri­ter­rò di in­ter­ve­ni­re». Lo può fa­re? Cer­to che sì. Spie­ga Emi­lia­no che «la sen­ten­za mi dà la pos­si­bi­li­tà di fre­quen­ta­re i par­ti­ti: ri­co­no­sce che tra il

Op­po­si­zio­ne La con­si­glie­ra d’op­po­si­zio­ne Ir­ma Me­li­ni ha du­ra­men­te pro­te­sta­to con­tro la “get­to­no­po­li” al Co­mu­ne; in bas­so il sin­da­co An­to­nio De­ca­ro

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.