LE PROS­SI­ME SFI­DE DEL GO­VER­NA­TO­RE

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - di Mi­che­le Coz­zi

Del­la se­rie, non tut­ti i ma­li ven­go­no per nuo­ce­re. L’ad­dio di Mi­che­le Emi­lia­no al Pd, co­me con­se­guen­za del­la sen­ten­za del­la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le che ha ri­ba­di­to il di­vie­to di iscri­zio­ne dei ma­gi­stra­ti ai par­ti­ti po­li­ti­ci, non è so­lo un at­to che at­tie­ne ai di­rit­ti in­vio­la­bi­li del go­ver­na­to­re, ma ha una og­get­ti­va ri­ca­du­ta po­li­ti­ca. Per­ché, al di là del­le di­chia­ra­zio­ni di amo­re ver­so il par­ti­to, la de­ci­sio­ne apre nuo­vi sce­na­ri sia per il pre­si­den­te sia per la coa­li­zio­ne che si pre­pa­ra all’ap­pun­ta­men­to elet­to­ra­le del­le re­gio­na­li.

Il Pd, que­sto Pd, sta­va e sta in­dub­bia­men­te stret­to a Emi­lia­no. Che in que­sti an­ni ne ha ten­ta­to la sca­la­ta, ri­scon­tran­do una av­ver­sio­ne, a vol­te in­giu­sti­fi­ca­ta, per le posizioni as­sun­te con­tro i go­ver­ni Ren­zi e Gen­ti­lo­ni, in di­fe­sa - a suo di­re - del­la co­mu­ni­tà pugliese. Co­sì co­me han­no la­scia­to il se­gno le sue con­ti­nue aper­tu­re ver­so il M5S, ca­so pres­so­ché uni­co tra i di­ri­gen­ti na­zio­na­li del par­ti­to. Ora, l’im­pos­si­bi­li­tà di con­ti­nua­re ad es­se­re un iscrit­to al Pd, può es­se­re so­lo un at­to for­ma­le, fa­cil­men­te ag­gi­ra­bi­le, op­pu­re può rap­pre­sen­ta­re una rot­tu­ra om­be­li­ca­le con quel mon­do? Emi­lia­no ne­ga que­sto se­con­do sce­na­rio, ma poi si ha l’im­pres­sio­ne che il di­vor­zio ob­bli­ga­to, pos­sa li­be­ra­re in­te­ra­men­te la sua “crea­ti­vi­tà”. Che, in vi­sta del vo­to, pun­ta ad al­lar­ga­re la coa­li­zio­ne del cen­tro­si­ni­stra ai fer­men­ti del ci­vi­smo, im­met­ten­do scheg­ge di per­so­na­le po­li­ti­co del­la de­stra, da Si­meo­ne Di Ca­gno Ab­bre­scia a Mas­si­mo Cas­sa­no.

In­ve­ce, il pre­si­den­te non sem­bra pren­de­re mol­to in con­si­de­ra­zio­ne i ma­lu­mo­ri che sof­fia­no a si­ni­stra. In set­to­ri del Pd, ma an­che tra i “ven­do­lia­ni”. Emi­lia­no si co­pre a de­stra ma si scopre a si­ni­stra. Pa­ra­dos­sal­men­te, in que­sta fa­se la sug­ge­stio­ne di Emi­lia­no, di an­da­re ol­tre il Pd, è mol­to si­mi­le a quel­la di Mat­teo Ren­zi, il suo ne­mi­co sto­ri­co, che si in­ter­ro­ga se ri­ma­ne­re nel par­ti­to o se dar vi­ta a una nuo­va for­ma­zio­ne po­li­ti­ca. En­tram­bi sem­bra­no av­ver­ti­re la paz­za vo­glia di in­tra­pren­de­re, in so­li­ta­ria o con nuo­vi com­pa­gni d’av­ven­tu­ra, la tra­ver­sa­ta del de­ser­to. E per Emi­lia­no un ap­pro­do na­zio­na­le po­treb­be es­se­re l’in­te­sa con De Magistris, il sin­da­co di Napoli, che sta pre­pa­ran­do una for­ma­zio­ne au­to­no­ma dal cen­tro­si­ni­stra. Co­mun­que Pd e Emi­lia­no so­no co­stret­ti a re­sta­re in­sie­me. Il par­ti­to non sem­bra ave­re can­di­da­ti da con­trap­por­re a Emi­lia­no, e il go­ver­na­to­re ha la ne­ces­si­tà di mo­bi­li­ta­re tut­te le anime del Pd nel­la cam­pa­gna elet­to­ra­le. È in­te­res­se di Emi­lia­no, del Pd ma an­che di De­ca­ro. La cui coa­li­zio­ne è più or­to­dos­sa, più di si­ni­stra, e non vor­reb­be pa­ga­re il prez­zo del­lo scon­tro di tut­ti con­tro tut­ti.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.