Cric­ca con la Asl, pm in car­ce­re

Ses­so, fa­vo­ri e maz­zet­te per ag­giu­sta­re i fa­sci­co­li. Ar­re­sta­ta an­che un’av­vo­ca­tes­sa

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - di An­ge­la Ba­len­za­no e Fran­ce­sca Man­de­se

Sog­gior­ni vip con an­nes­se bat­tu­te di cac­cia, ses­so, una bar­ca, age­vo­la­zio­ni per vi­si­te me­di­che o in­ter­ven­ti, per sé o per pa­ren­ti e «ami­che»: que­sti i fa­vo­ri ri­ce­vu­ti dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro di Lec­ce Emi­lio Ar­ne­sa­no, fi­ni­to in car­ce­re su di­spo­si­zio­ne del­la pro­cu­ra di Po­ten­za. In car­ce­re è fi­ni­to an­che Car­lo Si­ci­lia­no, di­ri­gen­te dell'Asl di Lec­ce. Do­mi­ci­lia­ri ad al­tri tre di­ri­gen­ti del­la stes­sa Asl sa­len­ti­na e all’av­vo­ca­to Be­ne­det­ta Mar­ti­na.

Avreb­be ga­ran­ti­to l’esi­to po­si­ti­vo di pro­ce­di­men­ti giu­di­zia­ri ot­te­nen­do in cam­bio «uti­li­tà di va­ria na­tu­ra». Tra que­sti fa­vo­ri ses­sua­li da par­te di gio­va­ni av­vo­ca­tes­se, be­ne­fi­ci di ca­rat­te­re eco­no­mi­co, cor­sie pre­fe­ren­zia­li per vi­si­te me­di­che per fa­mi­lia­ri e ami­ci e poi tan­te al­tre re­ga­lie. Tra que­ste bat­tu­te di cac­cia, bar­che, sca­to­le di Via­gra e co­sciot­ti di cin­ghia­le.

È un qua­dro al­lar­man­te quel­lo che emer­ge dal­le car­te dell’in­chie­sta che ie­ri ha por­ta­to all’ar­re­sto (in car­ce­re) di Emi­lio Ar­ne­sa­no, pm di Lec­ce ac­cu­sa­to di cor­ru­zio­ne in at­ti giu­di­zia­ri, abu­so di uf­fi­cio, e fal­si­tà ma­te­ria­le. Con lui die­tro le sbar­re è fi­ni­to an­che Car­lo Si­ci­lia­no, di­ri­gen­te dell’Asl di Lec­ce. La mi­su­ra de­gli ar­re­sti do­mi­ci­lia­ri (con di­spo­si­ti­vo elet­tro­ni­co) è sta­ta in­ve­ce no­ti­fi­ca­ta a Ot­ta­vio Nar­rac­ci, di­ret­to­re ge­ne­ra­le dell’Asl di Lec­ce, Gior­gio Trian­ni e Giu­sep­pe Rol­lo, en­tram­bi di­ri­gen­ti Asl, e all’av­vo­ca­tes­sa Be­ne­det­ta Mar­ti­na. È sta­to inol­tre di­spo­sto il se­que­stro di un’im­bar­ca­zio­ne e di ol­tre 18 mi­la eu­ro nei con­fron­ti del pm.

L’in­da­gi­ne, por­ta­ta avan­ti dal­la guar­dia di fi­nan­za, è du­ra­ta 4 me­si e a ca­ri­co del ma­gi­stra­to so­no emer­si «epi­so­di di cor­ru­zio­ne in at­ti giu­di­zia­ri, di in­du­zio­ne a da­re o pro­met­te­re uti­li­tà e di abu­so di uf­fi­cio». Nell’in­chie­sta, in par­ti­co­la­re, è ve­nu­to al­la lu­ce il suo rap­por­to con l’av­vo­ca­tes­sa Mar­ti­na. Se­con­do gli in­qui­ren­ti il pm «pi­lo­ta­va pro­ce­di­men­ti in cui gli in­da­ga­ti era­no as­si­sti­ti da Mar­ti­na, ot­te­nen­do in cam­bio pre­sta­zio­ni ses­sua­li. «Il so­sti­tu­to pro­cu­ra­to­re del tut­to pri­vo di qual­sia­si fre­no ini­bi­to­rio — scri­ve il gip Ame­ri­go Pal­ma nell’or­di­nan­za— in mo­do con­ti­nuo e irrefrenabile, si ren­de­va re­spon­sa­bi­le, a get­to con­ti­nuo, di mol­te­pli­ci epi­so­di di cor­ru­zio­ne o di abu­so, pro­sti­tuen­do l’eser­ci­zio del­la sua fun­zio­ne in cam­bio di in­con­tri ses­sua­li ed al­tri fa­vo­ri». Il pm di Lec­ce non è pe­rò «l’uni­co pro­ta­go­ni­sta di que­sta squal­li­da vi­cen­da giu­di­zia­ria — spie­ga an­co­ra il gip — lo stes­so è in­se­ri­to in si­ste­ma ben col­lau­da­to, di re­ci­pro­co scam­bio di fa­vo­ri. Ciò emer­ge tan­to in re­la­zio­ne ai rap­por­ti che co­stui in­trat­tie­ne con i di­ri­gen­ti Asl di Lec­ce, che in re­la­zio­ne al sot­to­bo­sco di rap­por­ti in­stau­ra­to con al­cu­ni av­vo­ca­ti del fo­ro di Lec­ce, in spe­cie con al­cu­ne av­vo­ca­tes­se e pra­ti­can­ti. Sven­de­re la sua fun­zio­ne giu­di­zia­ria per una bat­tu­ta di cac­cia o per un ap­proc­cio ses­sua­le o per ot­te­ne­re si­gni­fi­ca­ti­vi scon­ti nell’ac­qui­sto di bar­che, ap­pa­re il se­gno di una per­so­na­li­tà ora­mai cri­mi­na­le, di­spo­ni­bi­le il­li­mi­ta­ta­men­te ad in­qui­na­re e fal­sa­re processi e, quin­di, di una to­ta­le (e quin­di strut­tu­ra­ta) di­spo­ni­bi­li­tà al mer­ci­mo­nio». È in que­sto con­te­sto che si in­se­ri­sco­no le con­te­sta­zio­ni ai di­ri­gen­ti Asl: per quan­to ri­guar­da Nar­rac­ci sa­reb­be sta­to ac­cer­ta­to l’in­ter­ven­to di Ar­ne­sa­no per in­di­riz­za­re fa­vo­re­vol­men­te un pro­ces­so per pe­cu­la­to di cui era pro­ta­go­ni­sta: fu poi ef­fet­ti­va­men­te as­sol­to. Gior­gio Trian­ni ac­cu­sa­to di aver rea­liz­za­to una pi­sci­na abu­si­va (se­que­stra­ta dai ca­ra­bi­nie­ri) riu­scì ad ot­te­ne­re il dis­se­que­stro del­la strut­tu­ra gra­zie all’in­ter­ven­to del pm sa­len­ti­no. Da Si­ci­lia­no, in cam­bio di al­tri fa­vo­ri, avreb­be ot­te­nu­to una im­bar­ca­zio­ne di 12 me­tri ad un prez­zo di mol­to in­fe­rio­re a quel­lo di mer­ca­to. «Spes­so si mo­stra be­ne­fat­to­re che pre­sta i suoi ser­vi­gi — di­ce an­co­ra il gip ri­fe­ren­do­si al pm — per tro­va­re la so­lu­zio­ne mi­glio­re per tut­ti». È il ca­so di un suo in­ter­ven­to quan­do ha age­vo­lò l’esa­me di una «gio­va­ne col­le­ga» dell’av­vo­ca­to Mar­ti­na che ef­fet­ti­va­men­te su­pe­rò la pro­va. In cam­bio dell’in­ter­ven­to chie­se «pre­sta­zio­ni ses­sua­li».

Per quan­to ri­guar­da le esi­gen­ze cau­te­la­ri in car­ce­re il gip so­stie­ne che i pro­ce­di­men­ti emer­si «in que­sti po­chi me­si po­treb­be­ro non es­se­re gli uni­ci, per­tan­to è op­por­tu­no esten­de­re le in­da­gi­ni an­che ai fa­sci­co­li an­co­ra esi­sten­ti pres­so il suo uf­fi­cio. Per con­tra­sta­re il pe­ri­co­lo dell’in­qui­na­men­to pro­ba­to­rio — con­clu­de— oc­cor­re che Ar­ne­sa­no nè di­ret­ta­men­te nè in­di­ret­ta­men­te pos­sa la­vo­ra­re a que­sti fa­sci­co­li. Se non ri­stret­to in car­ce­re, po­treb­be con­tat­ta­re chiun­que per ot­te­ne­re un aiu­to me­dia­to».

Bu­fe­raLa no­ti­zia dell’ar­re­sto del pub­bli­co mi­ni­ste­ro Emi­lio Ar­ne­sa­no ha de­sta­to gran­de cla­mo­re

Sot­to ac­cu­sa qui a de­stra il pm di Lec­ce Emi­lio Ar­ne­sa­no e l’av­vo­ca­tes­sa Be­ne­det­ta Mar­ti­na

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.