Get­to­ni d’oro al Co­mu­ne di Ba­ri, par­te la dif­fi­da

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - di Fran­ce­sco Pe­truz­zel­li

Una dif­fi­da al sindaco af­fin­ché apra un pro­ce­di­men­to in­ter­no per fa­re chia­rez­za sul­la vi­cen­da: in ca­so con­tra­rio scat­te­rà il ri­cor­so al­la ma­gi­stra­tu­ra. È l’ini­zia­ti­va in­tra­pre­sa da due cit­ta­di­ni ba­re­si, as­si­sti­ti dall’av­vo­ca­to Asca­nio Amen­du­ni, a pro­po­si­to del­le co­sid­det­te com­mis­sio­ni d’oro, le nu­me­ro­se riu­nio­ni che han­no ga­ran­ti­to una piog­gia di get­to­ni ai con­si­glie­ri co­mu­na­li.

Non si sa se sia­no ri­ma­sti più in­di­gna­ti per la storia dell’emer­gen­za pro­sti­tu­te in com­mis­sio­ne Qualità dei Ser­vi­zi o per l’an­nun­cio, du­ran­te i la­vo­ri del­la Cul­tu­ra, dell’im­mi­nen­te con­se­gna di una tar­ga ri­cor­do all’in­ter­pre­te di San Nicola. Né è da­to sa­pe­re qua­le rea­zio­ne ab­bia­no avu­to din­nan­zi al ca­so del­la com­mis­sio­ne Pa­ri Op­por­tu­ni­tà, de­pu­ta­ta per sta­tu­to a ri­muo­ve­re le dif­fe­ren­ze tra uo­mo e don­na ma riu­ni­ta­si in­ve­ce per la via­bi­li­tà di via Amen­do­la e per le ca­se dell’ac­qua nei quar­tie­ri. L’uni­ca cer­tez­za, al mo­men­to, è quel­la mes­sa ne­ro su bian­co in una dif­fi­da, ar­ri­va­ta al Co­mu­ne po­co pri­ma di Na­ta­le: «Il sindaco, co­me pre­vi­sto dal­la leg­ge, apra un pro­ce­di­men­to am­mi­ni­stra­ti­vo. Al­tri­men­ti lo fa­re­mo noi ri­vol­gen­do­ci a un giudice con un’azio­ne po­po­la­re».

La storia del­le com­mis­sio­ni d’oro al Co­mu­ne di Ba­ri, con se­du­te gior­na­lie­re e get­to­ni che lie­vi­ta­no co­me il pa­ne, ri­schia di fi­ni­re in tribunale. Me­ri­to o col­pa, a se­con­da dei pun­ti di vi­sta, di due cit­ta­di­ni, i 62en­ni Fran­ce­sco Co­lon­na e Gian­car­lo Ra­go­ne, rap­pre­sen­tan­ti ba­re­si del Par­ti­to Li­be­ra­le, che po­co pri­ma di Na­ta­le han­no pre­sen­ta­to al sindaco An­to­nio De­ca­ro una dif­fi­da in­vi­tan­do­lo a fa­re chia­rez­za e a no­mi­na­re un re­spon­sa­bi­le che ac­cer­ti i pre­sun­ti abu­si sul­le con­vo­ca­zio­ni del­le com­mis­sio­ni e sull’ero­ga­zio­ne dei get­to­ni ai con­si­glie­ri co­mu­na­li. Il ca­so, per co­no­scen­za, è sta­to an­che tra­smes­so al­la Cor­te dei Con­ti.

La de­ci­sio­ne dei due cit­ta­di­ni, as­si­sti­ti dall’av­vo­ca­to Asca­nio Amen­du­ni (per in­ten­der­ci uno de­gli sto­ri­ci le­ga­li del­la fa­mi­glia Mes­se­ni Ne­ma­gna per la bat­ta­glia, non an­co­ra con­clu­sa, sul­la pro­prie­tà del tea­tro Pe­truz­zel­li) è ma­tu­ra­ta do­po le due pun­ta­te di Non è l’Are­na, il programma di La7 con­dot­to da Mas­si­mo Giletti e che ha sve­la­to, per l’en­ne­si­ma vol­ta, un ca­so qua­si da pri­ma­to na­zio­na­le: a Ba­ri nei pri­mi die­ci me­si del 2018 ci so­no sta­te ben 1851 riu­nio­ni di com­mis­sio­ni con­si­lia­ri per una spe­sa di 673mi­la eu­ro in get­to­ni, men­tre in una cit­tà si­mi­le co­me Bo­lo­gna, per nu­me­ro di abi­tan­ti e di con­si­glie­ri elet­ti, le se­du­te si so­no fer­ma­te a quota 278 e per un co­sto di 477mi­la eu­ro.

Una dif­fe­ren­za abis­sa­le, al­me­no nel­la par­te re­la­ti­va al nu­me­ro del­le se­du­te di com­mis­sio­ne, spie­ga­ta dai ver­ba­li vi­sto che nel­la cit­tà di San Nicola spes­so ci si riu­ni­sce an­che per te­mi non di com­pe­ten­za co­mu­na­le. E, a di­spet­to del co­stan­te la­vo­ro pro­fu­so dai po­li­ti­ci del pa­laz­zo co­mu­na­le, Ba­ri si piaz­za nei bas­si­fon­di del­le clas­si­fi­che na­zio­na­li sul­la qualità del­la vi­ta. «E la co­sa – si leg­ge nel­la dif­fi­da pre­sen­ta­ta – non so­lo ha ge­ne­ra­to una cat­ti­va opi­nio­ne e una cat­ti­va im­ma­gi­ne del­la cit­tà di Ba­ri, ma po­treb­be aver pro­dot­to un dan­no eco­no­mi­co in­giu­sto per il Co­mu­ne, rap­pre­sen­ta­to da lei sindaco che ha an­che pre­si­den­te dell’An­ci (l’As­so­cia­zio­ne na­zio­na­le dei Co­mu­ni Ita­lia­ni, ndr). Ac­co­glien­do in­ve­ce la no­stra istan­za vi sa­reb­be mo­do di ri­pri­sti­na­re la re­pu­ta­zio­ne le­sa e, con­tem­po­ra­nea­men­te, di ot­te­ne­re la re­sti­tu­zio­ne del­le even­tua­li ero­ga­zio­ni in­de­bi­te, non­ché la pos­si­bi­le pre­ven­zio­ne di ul­te­rio­re sper­pe­ro di de­na­ro pub­bli­co».

Ora la pal­la pas­sa nel­le mani di De­ca­ro che, a nor­ma di pro­ce­di­men­to, avrà 30 gior­ni di tem­po (in sca­den­za verso il 20 gen­na­io) per da­re una ri­spo­sta mo­ti­va­ta ai due bat­ta­glie­ri cit­ta­di­ni. Ol­tre al­la dif­fi­da è sta­ta an­che pre­sen­ta­ta una ri­chie­sta di ac­ces­so agli at­ti su tut­ti i ver­ba­li del­le com­mis­sio­ni con­si­lia­ri dal 2014 (anno di ini­zio del­la at­tua­le con­si­glia­tu­ra) si­no ad og­gi. «La no­stra è una que­stio­ne che non c’en­tra nul­la con la po­li­ti­ca – fan­no sa­pe­re i ri­cor­ren­ti tra­mi­te il lo­ro le­ga­le -. Vo­glia­mo so­lo di­mo­stra­re che Ba­ri è fat­ta an­che di per­so­ne pen­san­ti. An­zi, ci au­gu­ria­mo che lo stop a que­sto spre­co lo met­ta il sindaco e non un giudice. Sa­reb­be mol­to più edi­fi­can­te».

L’av­vo­ca­to Asca­nio Amen­du­ni as­si­ste i pro­mo­to­ri del­la dif­fi­da

Da GilettiIl ca­so del­le com­mis­sio­ni d’oro al Co­mu­ne di Ba­ri è ap­pro­da­to an­che su­gli scher­mi di Non è l’Are­na, la tra­smis­sio­ne di Mas­si­mo Giletti

Bu­fe­raLa que­stio­ne del­le co­sid­det­te com­mis­sio­ni d’oro al Co­mu­ne ha pro­vo­ca­to aspre po­le­mi­che

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.