Ta­gli al­le in­den­ni­tà dei con­si­glie­ri Boc­cia­ta la leg­ge di Acli e sin­da­ca­ti

Pro­te­sta­no i gril­li­ni: po­co ri­spet­to. Lu­cia Fron­za: at­to di giu­sti­zia re­sti­tui­re il vi­ta­li­zio

Corriere del Trentino - - Trento E Provincia - Mar­co An­ge­luc­ci

BOL­ZA­NO I ta­gli ai co­sti per la po­li­ti­ca pos­so­no aspet­ta­re. Il con­si­glio re­gio­na­le ha boc­cia­to en­tram­bi i di­se­gni di leg­ge ap­pro­da­ti ie­ri in au­la: quel­lo del con­si­glie­re Ro­dol­fo Bor­ga e quel­lo di ini­zia­ti­va po­po­la­re de­po­si­ta­to dal­le Acli. E gli stra­sci­chi po­le­mi­ci non man­ca­no.

La leg­ge del­le Acli, fir­ma­ta da ol­tre 10mi­la cit­ta­di­ni, ha avu­to un iter piut­to­sto tra­va­glia­to. Pri­ma i pro­ble­mi con la rac­col­ta fir­ma (in mol­ti co­mu­ni man­ca­va­no i mo­du­li), poi nu­me­ro­si rin­vii in com­mis­sio­ne fi­no a che, ie­ri, la nor­ma è ap­pro­da­ta in au­la in­sie­me a quel­la pre­sen­ta­ta dal con­si­glie­re tren­ti­no Ro­dol­fo Bor­ga. En­tram­be era­no sta­te boc­cia­te in com­mis­sio­ne, in au­la non è an­da­ta me­glio. So­lo ver­di, gril­li­ni e qual­che elet­to di cen­tro­de­stra han­no vo­ta­to a fa­vo­re del­la di­scus­sio­ne

En­tram­bi i di­se­gni di leg­ge pun­ta­va­no a ri­dur­re in ma­nie­ra dra­sti­ca i co­sti del­la po­li­ti­ca. Quel­lo del­le Acli pro­po­ne­va di ri­dur­re l’in­den­ni­tà a 7.500 eu­ro lor­di, abo­len­do ogni ge­ne­re di vi­ta­li­zio e di con­tri­bu­to ai grup­pi men­tre il ddl Bor­ga pro­po­ne­va di az­ze­ra­re le in­den­ni­tà e di li­qui­da­re so­lo dei get­to­ni di pre­sen­za per le se­du­te del con­si­glio (250 eu­ro), di com­mis­sio­ne (100 eu­ro) ed un bo­nus per i com­po­nen­ti del­la giun­ta e dell’uf­fi­cio di pre­si­den­za.

«La vo­lon­tà dei cit­ta­di­ni va ascol­ta­ta» sot­to­li­nea Fi­lip­po De­ga­spe­ri del Mo­vi­men­to 5 Stel­le. «La nor­ma Acli ave­va di­ver­si pun­ti cri­ti­ci, in pri­mis il ta­glio dei fi­nan­zia­men­ti ai grup­pi di op­po­si­zio­ne, ma boc­ciar­la sen­za nem­me­no di­scu­ter­la è una man­can­za di ri­spet­to nei con­fron­ti dei 10mi­la cit­ta­di­ni che han­no fir­ma­to» di­ce in­ve­ce l’al­tro con­si­glie­re gril­li­no Paul Köl­len­sper­ger.

I pen­ta­stel­la­ti, in­sie­me ai ver­di, so­no sta­ti tra i po­chi a vo­ta­re a fa­vo­re del­la di­scus­sio­ne ar­ti­co­la­ta ma si so­no tro­va­ti in net­ta mi­no­ran­za. So­lo qual­che spa­ru­to espo­nen­te di cen­tro­de­stra li ha se­gui­to. Tra lo­ro an­che Wal­ter Ka­swal­der, fuo­riu­sci­to dal Patt. «C’era­no di­ver­si pun­ti cri­ti­ci nel­la pro­po­sta del­le Acli ma an­da­va di­scus­sa» sot­to­li­nea Ka­swal­der ri­cor­dan­do pe­rò che, ta­glian­do i fon­di ai grup­pi con­si­lia­ri, si in­de­bo­li­sce il ruo­lo dell’op­po­si­zio­ne. sul­la stes­sa li­nea an­che il le­ghi­sta Mau­ri­zio Fu­gat­ti: «Non con­di­vi­de­vo il pas­sag­gio sul ta­glio al­le spe­se dei grup­pi ma ho co­mun­que vo­ta­to a fa­vo­re del­la di­scus­sio­ne ar­ti­co­la­ta»

Il pas­sag­gio al­la di­scus­sio­ne ar­ti­co­la­ta è sta­to re­spin­to con 10 vo­ti a fa­vo­re, 40 con­tra­ri e 4 asten­sio­ni. Nu­me­ri ana­lo­ghi li ha ot­te­nu­ti il ddl Bor­ga. «Chi vuo­le ri­dur­si lo sti­pen­dio e non as­su­mer­si col­la­bo­ra­to­ri può far­lo già ora sen­za bi­so­gno di una leg­ge» di­ce espo­nen­te del cen­tro­de­stra tren­ti­no.

La de­ci­sio­ne ha su­sci­ta­to le, ine­vi­ta­bi­li, pro­te­ste dei fir­ma­ta­ri. Il Pd dun­que cer­ca di get­ta­re ac­qua sul fuo­co per spe­gne­re le po­le­mi­che. «Il Pd — scri­ve il ca­po­grup­po Ales­sio Ma­ni­ca — ha fin da su­bi­to ri­co­no­sciu­to nel­la pro­po­sta di di­se­gno di leg­ge del­le Acli un con­tri­bu­to im­por­tan­te al di­bat­ti­to e al­la ri­fles­sio­ne sul te­ma dei co­sti del­la po­li­ti­ca. Un te­ma sul qua­le ne­gli an­ni scor­si tan­to il Con­si­glio re­gio­na­le quan­to quel­lo pro­vin­cia­le han­no fat­to mol­to, fa­cen­do del Tren­ti­no Al­to Adi­ge una del­le Re­gio­ni più vir­tuo­se in Ita­lia per quan­to ri­guar­da il con­te­ni­men­to dei co­sti del­la po­li­ti­ca. Al con­tem­po il no­stro grup­po ha sem­pre evi­den­zia­to co­me al­cu­ni dei con­te­nu­ti del­la pro­po­sta ren­des­se­ro la stes­sa dif­fi­cil­men­te ap­pro­va­bi­le». Tre le cri­ti­ci­tà sol­le­va­te da Ma­ni­ca: l’as­sen­za di una pa­ra­me­tra­zio­ne per quan­to ri­guar­da il cal­co­lo dell’in­den­ni­tà dei Con­si­glie­ri; l’eli­mi­na­zio­ne di tut­ti i col­la­bo­ra­to­ri dei Con­si­glie­ri re­gio­na­li e il ta­glio del­la po­si­zio­ne con­tri­bu­ti­va che pe­na­liz­za i li­be­ri pro­fes­sio­ni­sti ri­spet­to ai di­pen­den­ti. «Da que­ste va­lu­ta­zio­ni — pro­se­gue Ma­ni­ca — de­ri­va il no­stro vo­to con­tra­rio. Ri­ma­ne pe­rò fer­ma la no­stra vo­lon­tà e di­spo­ni­bi­li­tà a pro­muo­ve­re l’av­vio di un ta­vo­lo di con­fron­to nel qua­le ri­for­mu­la­re la pro­po­sta man­te­nen­do fe­de ai prin­ci­pi e agli obiet­ti­vi ad es­sa sot­te­si».

Sul­la vi­cen­da dei co­sti del­la po­li­ti­ca in­ter­vie­ne an­che l’ex pre­si­den­te del Pd tren­ti­no, Lu­cia Fron­za Cre­paz che è l’uni­ca, in­sie­me a Vin­cen­zo Pas­se­ri­ni, ad aver re­sti­tui­to il vi­ta­li­zio. «Non è un di­rit­to ma un pri­vi­le­gio, non si trat­ta di ge­ne­ro­si­tà, ma di giu­sti­zia» scri­ve l’ex de­pu­ta­ta che ha chie­sto al­la pre­si­den­te del­la Ca­me­ra Lau­ra Bol­dri­ni di isti­tui­re un fon­do na­zio­na­le per la so­li­da­rie­tà so­cia­le au­spi­can­do che an­che al­tri elet­ti, non so­lo tren­ti­ni, si la­sci­no «con­ta­gia­re» dal­la re­sti­tu­zio­ne.

Tor­nan­do al­la Re­gio­ne ie­ri il con­si­glio ha an­che ap­pro­va­to il di­se­gno di leg­ge 95 sul­la de­le­ga del per­so­na­le del­la giu­sti­zia al­la Re­gio­ne. La leg­ge, col­le­ga­ta al­la nor­ma di at­tua­zio­ne che san­ci­sce il tra­sfe­ri­men­to del­la com­pe­ten­za dal­lo Sta­to al­la Re­gio­ne, è pas­sa­ta ma le pro­te­ste dell’op­po­si­zio­ne non so­no man­ca­te. «Co­sì si scar­di­na il si­ste­ma che ga­ran­ti­sce l’in­di­pen­den­za del­la giu­sti­zia» av­ver­te Ales­san­dro Ur­zì spal­leg­gia­to an­che dal con­si­glie­re del­la Bür­ge­ru­nion, An­dreas Pö­der.

Al­to­là Una fa­se del­la se­du­ta del con­si­glio re­gio­na­le: ie­ri so­no sta­ti di­scus­si e boc­cia­ti due di­se­gni di leg­ge sul ta­glio dei co­sti del­la po­li­ti­ca

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.