Corriere del Trentino

Ele­zio­ni, il Patt pen­sa a Mar­chio­ri

Upt, vo­la­ta Mel­la­ri­ni-Fra­vez­zi. Pd, in bal­lo Oli­vi, Ni­co­let­ti, Fi­lip­pi, Mae­stri e Bor­go­no­vo

- di Ales­san­dro Pa­pa­yan­ni­dis

La cer­tez­za dei col­le­gi uni­no­mi­na­li si avrà pro­ba­bil­men­te so­lo og­gi, ma i par­ti­ti del cen­tro­si­ni­stra au­to­no­mi­sta stan­no già pre­pa­ran­do le stra­te­gie in vi­sta del­le ele­zio­ni po­li­ti­che di au­tun­no. Nel­le trat­ta­ti­ve tra Pd, For­za Ita­lia e 5 stel­le, i dem han­no te­nu­to du­ro sul man­te­ni­men­to del­le pre­vi­sio­ni dell’Ita­li­cum: in re­gio­ne, al­la Ca­me­ra, 4 col­le­gi uni­no­mi­na­li in Tren­ti­no, al­tret­tan­ti in Al­to Adi­ge, più 3 de­pu­ta­ti da eleg­ge­re con i re­sti in ba­se al ri­sul­ta­to nazionale. Su que­st’ul­ti­ma quo­ta, poi­ché il si­ste­ma te­de­sco non pre­ve­de più il pre­mio di mag­gio­ran­za co­me l’Ita­li­cum, non è an­co­ra sta­to chia­ri­to se i tre col­le­gi sa­ran­no as­se­gna­ti ai mi­glio­ri piaz­za­ti in re­gio­ne dei par­ti­ti con i più al­ti re­sti, o se in­ve­ce i tre po­sti po­tran­no fi­ni­re nel ri­par­to nazionale su ba­se pro­por­zio­na­le.

Il man­te­ni­men­to per il Tren­ti­no Al­to Adi­ge dei col­le­gi uni­no­mi­na­li, già pre­sen­ti al Se­na­to, è da­to per scon­ta­to sia a Ro­ma sia a Tren­to; per vo­ta­re con lo stes­so si­ste­ma an­che al­la Ca­me­ra, il cen­tro­si­ni­stra au­to­no­mi­sta nel­la ca­pi­ta­le de­ve fa­re i con­ti con le pres­sio­ni di gril­li­ni e for­zi­sti, che vor­reb­be­ro ap­pli­ca­re il pro­por­zio­na­le al­la te­de­sca sen­za ec­ce­zio­ni, dun­que nem­me­no in Tren­ti­no Al­to Adi­ge. Ie­ri se­ra, co­mun­que, nell’emen­da­men­to al­la leg­ge elet­to­ra­le pre­sen­ta­to dal re­la­to­re Ema­nue­le Fia­no (Pd), il Mat­ta­rel­lum era «sal­vo». Quan­to al con­tro­ver­so ri­tor­no an­ti­ci­pa­to al­le ur­ne, To­ni­ni stes­so re­pli­ca ai dub­bi di Del­lai (Cor­rie­re del Tren­ti­no di ie­ri): «C’è uno sto­ri­co ac­cor­do tra le prin­ci­pa­li for­ze po­li­ti­che sul si­ste­ma elet­to­ra­le, i con­ti pub­bli­ci so­no in si­cu­rez­za: cre­do che il gio­co val­ga co­mun­que la can­de­la».

I quat­tro col­le­gi al­la Ca­me­ra do­vreb­be­ro ve­de­re due can­di­da­ti del Pd, uno del Patt e uno dell’Upt. Al Se­na­to in­ve­ce do­vreb­be es­se­re ri­pro­po­sto lo sche­ma uno-uno-uno. Tra i de­mo­cra­ti­ci non sa­rà del­la par­ti­ta il se­na­to­re Giorgio To­ni­ni; scon­ta­ta la ri­can­di­da­tu­ra di Mi­che­le Ni­co­let­ti, gli al­tri due po­nuo­vo sti so­no con­te­si da Ales­san­dro Oli­vi, Do­na­ta Bor­go­no­vo Re, Eli­sa Fi­lip­pi e Lu­cia Mae­stri. Il pri­mo de­ve de­ci­de­re se ri­ten­ta­re la car­ta del­la pre­si­den­za del­la Pro­vin­cia (ma Ros­si non sem­bra in­ten­zio­na­to a mol­la­re) o vi­ra­re ver­so Ro­ma. An­che Bor­go­no­vo Re, che con Ros­si è en­tra­ta in rot­ta di col­li­sio­ne nel­la pri­ma me­tà di le­gi­sla­tu­ra, pun­ta al Par­la­men­to. Am­bi­zio­ne co­mu­ne a Eli­sa Fi­lip­pi, ren­zia­na di fer­ro, che ha sfio­ra­to per un sof­fio la can­di­da­tu­ra nel 2013. Mae­stri è teo­ri­ca­men­te la fi­gu­ra più com­pa­ti­bi­le con un Ros­si­bis (am­mes­so che il Pd lo av­val­li) ma non per que­sto di­sde­gne­reb­be una can­di­da­tu­ra a Ro­ma.

Nel Patt Fran­co Pa­niz­za pun­ta al bis, an­che se non è scon­ta­to che pos­sa ri­can­di­dar­si nel col­le­gio se­na­to­ria­le di Tren­to, am­bi­to an­che dal Pd. Il vol­to che le stel­le al­pi­ne pen­sa­no di lan­cia­re è quel­lo del vi­ce­se­gre­ta­rio Si­mo­ne Mar­chio­ri, in pre­di­ca­to, tra un an­no, an­che di suc­ce­de­re al­lo stes­so Pa­niz­za al­la gui­da del par­ti­to. Per la pre­si­den­za, in­ve­ce, sal­go­no le quo­ta­zio­ni di Ni­co­la Fio­ret­ti, sin­da­co di Al­de­no, mol­to più al­li­nea­to dell’at­tua­le pre­si­den­te Lin­da Ta­ma­ni­ni. Re­sta da ca­pi­re se Pa­niz­za, dopo la con­fer­ma a Ro­ma, in­ten­de­rà la­scia­re il Patt nel­le ma­ni del­la nuo­va ge­ne­ra­zio­ne o si as­su­me­rà il ri­schio di gui­dar­lo al­le ele­zio­ni pro­vin­cia­li, con re­la­ti­va dif­fi­col­tà di con­fer­ma­re il ri­sul­ta­to di cin­que an­ni fa. «Il Patt — attacca l’ex Mau­ro Ot­to­bre — ha fuo­riu­sci­te im­por­tan­ti an­che tra i non elet­ti al­le pro­vin­cia­li, da Ro­ber­to Bet­ti­naz­zi, con Val­du­ga a Ro­ve­re­to, a Giu­sep­pe Bo­nen­ti, ora vi­ci­no a Bez­zi. Il pun­to è che Pa­niz­za e Ros­si non han­no fat­to le po­li­ti­che del Patt».

Nell’Upt nes­su­no met­te in di­scus­sio­ne la ri­can­di­da­tu­ra di Lo­ren­zo Del­lai (tran­ne quan­do lui stes­so, co­me ha fat­to nei me­si scor­si, ha det­to che avreb­be la­scia­to spa­zio a Vit­to­rio Fra­vez­zi); il se­gre­ta­rio Ti­zia­no Mel­la­ri­ni e Fra­vez­zi stes­so, teo­ri­ca­men­te, do­vreb­be­ro gio­car­si un po­sto a Ro­ma.

 ??  ?? Eli­sa Fi­lip­pi e Mi­che­le Ni­co­let­ti
Eli­sa Fi­lip­pi e Mi­che­le Ni­co­let­ti
 ??  ?? Fran­co Pa­niz­za e Si­mo­ne Mar­chio­ri
Fran­co Pa­niz­za e Si­mo­ne Mar­chio­ri

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy