SGUARDI INE­DI­TI E PROFICUI

Lo an­nun­cia l’Azien­da sa­ni­ta­ria. Il sin­da­co: «Sol­le­va­to, allarmismi inu­ti­li»

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - Di Mir­co To­nin

Du­ran­te il pe­rio­do del­le va­can­ze mol­ti viag­gia­no in al­tre re­gio­ni d’Ita­lia o all’este­ro.

Le at­ti­vi­tà che si svol­go­no nei luoghi di vil­leg­gia­tu­ra so­no spes­so mol­to di­ver­se da quel­le del­la vita quo­ti­dia­na, per cui di so­li­to si fa un’espe­rien­za ap­pro­fon­di­ta del­la qua­li­tà del­la spiag­gia o dell’of­fer­ta mu­sea­le o ga­stro­no­mi­ca, men­tre aspet­ti co­me la qua­li­tà del­le in­fra­strut­tu­re sco­la­sti­che e sa­ni­ta­rie o le ca­rat­te­ri­sti­che del mer­ca­to del la­vo­ro lo­ca­le pos­so­no ri­ma­ne­re in se­con­do pia­no, no­no­stan­te sia­no spes­so que­sti gli ele­men­ti di mag­gio­re im­por­tan­za per la qua­li­tà del­la vita del­le per­so­ne che in quei ter­ri­to­ri ri­sie­do­no in pian­ta sta­bi­le. Que­sta di­ver­sa pro­spet­ti­va por­ta ma­ga­ri i vi­si­ta­to­ri a stu­pir­si del pro­gres­si­vo spo­po­la­men­to di luoghi di straor­di­na­ria bel­lez­za pae­sag­gi­sti­ca o con un cli­ma mol­to pia­ce­vo­le. Tut­ta­via, fa­re espe­rien­za di vita in al­tri luoghi, an­che se so­lo per al­cu­ni gior­ni, pre­di­spo­ne al con­fron­to e, di con­se­guen­za, a com­pren­de­re me­glio la real­tà in cui di so­li­to si ri­sie­de, che ri­schia, al­tri­men­ti, di ap­pa­ri­re ov­via e scon­ta­ta.

Per rag­giun­ge­re una vi­sio­ne d’in­sie­me non ci si può tut­ta­via ba­sa­re esclu­si­va­men­te sull’espe­rien­za per­so­na­le che, per sua na­tu­ra, è par­ti­co­la­re e fram­men­ta­ria. Per que­sto so­no mol­to uti­li eser­ci­zi com­pa­ra­ti­vi co­me quel­li pub­bli­ca­ti di re­cen­te dall’Istat nel suo «Rap­por­to an­nua­le 2018 — La si­tua­zio­ne del Pae­se». In ta­le rap­por­to si com­pa­ra­no di­ver­si aspet­ti, le­ga­ti a sa­lu­te, ser­vi­zi so­cia­li, cul­tu­ra.

TREN­TO L’ac­que­dot­to di An­da­lo non c’en­tra con la mor­te dei due tu­ri­sti an­zia­ni, un uo­mo e una don­na di 84 e 82 an­ni, av­ve­nu­ta nel­la lo­ca­li­tà tu­ri­sti­ca del­la Pa­ga­nel­la a fi­ne ago­sto. L’an­nun­cio, che sol­le­va e non di po­co la po­po­la­zio­ne del­la lo­ca­li­tà tu­ri­sti­ca, sin­da­co Al­ber­to Per­li in pri­mis, è giun­to ie­ri con un co­mu­ni­ca­to dell’Azien­da sa­ni­ta­ria pro­vin­cia­le. Che ri­cor­da, an­che, co­me la legionella non si tra­smet­ta per via ali­men­ta­re né be­ven­do ac­qua. Mar­te­dì per il­lu­stra­re an­che que­sti con­cet­ti so­no pre­vi­sti due in­con­tri in­for­ma­ti­vi nel­la sa­la ci­ne­ma del pae­se per la po­po­la­zio­ne e per gli al­ber­ga­to­ri con il per­so­na­le me­di­co e tec­ni­co del Di­par­ti­men­to di pre­ven­zio­ne dell’Apss.

E men­tre pro­se­guo­no le in­da­gi­ni del­la Pro­cu­ra sui de­ces­si dei tu­ri­sti lom­bar­di, l’Azien­da sa­ni­ta­ria sca­gio­na dun­que l’ac­que­dot­to in que­stio­ne dal­la pre­sen­za del te­mi­bi­le batterio, do­po le ana­li­si ap­pro­fon­di­te del­le scor­se set­ti­ma­ne dall’Uf­fi­cio igie­ne e sa­ni­tà pub­bli­ca. Sei, nel det­ta­glio, i pre­lie­vi ef­fet­tua­ti su due di­ver­si ra­ma­li, se­zio­ni dell’ac­que­dot­to, a cac­cia del batterio, in pra­ti­ca lun­go tut­to l’im­pian­to che di­stri­bui­sce l’ac­qua pub­bli­ca ad An­da­lo. Ana­li­si ana­lo­ghe era­no sta­te fat­te dai tec­ni­ci del Co­mu­ne, in pas­sa­to, con esi­to sem­pre ne­ga­ti­vo. «Due an­ni fa ave­va­mo fat­to dei con­trol­li con buo­ni ri­sul­ta­ti sull’ac­qua — spie­ga il sin­da­co Al­ber­to Per­li — ma do­po i due de­ces­si di fi­ne ago­sto ho chie­sto all’Azien­da sa­ni­ta­ria di ef­fet­tua­re ul­te­rio­ri ap­pro­fon­di­men­ti, mol­to det­ta­glia­ti, con sei pre­lie­vi su coprendo l’in­te­ro ac­que­dot­to, che han­no con­fer­ma­to i no­stri ri­sul­ta­ti pre­ce­den­ti». Un esi­to at­te­so, dun­que, ma che ren­de Per­li, an­che nel to­no del­la vo­ce, a dir po­co pim­pan­te. «Esat­ta­men­te, mi sen­to sol­le­va­to do­po que­sta con­fer­ma. E spe­ro che chi ave­va dub­bi ora li ab­bia eli­mi­na­ti. Non bi­so­gna crea­re, co­me in que­sto, ca­so inu­ti­li allarmismi».

Sul­le cau­se del con­ta­gio di legionella — un ma­lat­tia per la qua­le non c’è al­cun al­lar­me in Tren­ti­no, 46 i ca­si re­gi­stra­ti fi­no­ra, 49 nel 2017 — il sin­da­co non si sbi­lan­cia, ri­ba­den­do il suo pen­sie­ro, espres­so an­che dal­lo stes­so di­ret­to­re dell’uf­fi­cio Igie­ne Wal­ter Car­ra­ro: «Sia­mo in una zo­na di pas­sag­gio, la ma­lat­tia po­treb­be es­se­re sta­ta con­trat­ta al­tro­ve».

E pro­prio su cau­se e mi­su­re di pre­ven­zio­ne si con­cen­tre­ran­no i due in­con­tri di mar­te­dì. In at­te­sa del­la pa­ro­la del­la Pro­cu­ra.

La­bo­ra­to­rio Le ana­li­si de­gli esper­ti dell’Azien­da sa­ni­ta­ria han­no esclu­so la pre­sen­za di legionella ad An­da­lo

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.