Can­di­da­tu­re, Dal­la­pic­co­la re­ma con­tro Pa­niz­za

Cen­tro­de­stra, l’ex le­ghi­sta ot­tie­ne l’ap­pog­gio di più par­ti­ti. Il sot­to­se­gre­ta­rio: ora sen­ti­re­mo gli al­tri In­com­pa­ti­bi­li­tà del can­di­da­to pre­si­den­te, la giun­ta per le ele­zio­ni non de­ci­de. Le­ga, boom per la li­sta

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - di Ma­ri­ka Gio­van­ni­ni

Il cen­tro­de­stra di­ce sì al­la can­di­da­tu­ra di Clau­dio Civettini, an­che se l’uf­fi­cia­li­tà do­vrà es­se­re pro­nun­cia­ta da Mau­ri­zio Fu­gat­ti. Sul qua­le ie­ri la giun­ta per le ele­zio­ni non si è pro­nun­cia­ta. In ca­sa Patt, in­tan­to, si va ver­so una can­di­da­tu­ra di Fran­co Pa­niz­za.

TREN­TO La par­ti­ta, met­te in chia­ro il se­gre­ta­rio del­la Le­ga Mir­ko Bi­se­sti, «non è an­co­ra chiu­sa del tut­to». An­che se ie­ri po­me­rig­gio, nel­la riu­nio­ne del­la coa­li­zio­ne di cen­tro­de­stra, qual­che svi­lup­po si è re­gi­stra­to. Con l’ap­pog­gio di «più par­ti­ti» al­la pre­sen­za di Ci­vi­ca Tren­ti­na — e di Clau­dio Civettini — nel­lo schie­ra­men­to a so­ste­gno di Mau­ri­zio Fu­gat­ti. Ma con an­co­ra qual­che in­co­gni­ta sul no­me del­lo stes­so Civettini, sul qua­le il Car­roc­cio man­tie­ne una po­si­zio­ne cri­ti­ca. «Per noi il pro­ble­ma esi­ste» ha am­mes­so lo stes­so Bi­se­sti al ter­mi­ne del­la riu­nio­ne. Fis­san­do l’agen­da: «En­tro la pros­si­ma riu­nio­ne, che sa­rà a bre­ve, Fu­gat­ti scio­glie­rà le ri­ser­ve».

Il te­sto del co­mu­ni­ca­to dif­fu­so al ter­mi­ne dell’in­con­tro, in ogni ca­so, mo­stra una di­re­zio­ne. Al­me­no del­le al­tre ani­me del­la coa­li­zio­ne. «Nel­la riu­nio­ne odier­na — si leg­ge — più par­ti­ti del­la coa­li­zio­ne han­no da­to in­di­ca­zio­ne al can­di­da­to pre­si­den­te Mau­ri­zio Fu­gat­ti che non sus­si­ste per i me­de­si­mi pro­ble­ma al­cu­no re­la­ti­va­men­te al­la can­di­da­tu­ra di ogni con­si­glie­re pro­vin­cia­le uscen­te di cen­tro­de­stra, ivi in­clu­so il con­si­glie­re Clau­dio Civettini». Con un ap­pun­to suc­ces­si­vo: «Ogni ri­fles­sio­ne re­la­ti­va a ipo­te­si di for­ma­zio­ne di go­ver­no, in ca­so di vit­to­ria, è ov­via­men­te de­man­da­ta in mo­do in­sin­da­ca­bi­le al giu­di­zio del fu­tu­ro pre­si­den­te, al­la lu­ce del rap­por­to fi­du­cia­rio che de­ve sus­si­ste­re tra il go­ver­na­to­re e i suoi as­ses­so­ri».

A so­ste­ne­re le ra­gio­ni di Ci­vi­ca Tren­ti­na, ie­ri al ta­vo­lo, il ca­po­grup­po co­mu­na­le — can­di­da­to al­le pro­vin­cia­li — An­drea Mer­ler, che è riu­sci­to a por­ta­re dal­la sua mol­ti al­lea­ti. «La Le­ga ap­prez­za la pre­sen­za del­la Ci­vi­ca Tren­ti­na nel­la coa­li­zio­ne» ha ri­ba­di­to Bi­se­sti, sen­za pe­rò to­glie­re il giu­di­zio cri­ti­co su Civettini. La pa­ro­la fi­na­le, dun­que, spet­te­rà a Fu­gat­ti. «Sen­ti­rò le com­po­nen­ti che an­co­ra non si so­no espres­se — ha det­to il can­di­da­to pre­si­den­te — e poi deciderò. Mi au­gu­ro co­mun­que che la que­stio­ne si chiu­da in mo­do po­si­ti­vo».

«No» secco del­la coa­li­zio­ne, in­ve­ce, al­la pre­sen­za nel­le li­ste del cen­tro­de­stra di espo­nen­ti po­li­ti­ci pro­ve­nien­ti da par­ti­ti del cen­tro­si­ni­stra.

Ma a fi­ni­re «sot­to esa­me», ie­ri, è sta­to lo stes­so Fu­gat­ti. La cui po­si­zio­ne — can­di­da­to pre­si­den­te e sot­to­se­gre­ta­rio — è sta­ta ana­liz­za­ta dal­la giun­ta del­le ele­zio­ni del con­si­glio pro­vin­cia­le. «La giun­ta del­le ele­zio­ni — si leg­ge in una no­ta dell’or­ga­ni­smo con­si­lia­re - ha una­ni­me­men­te ri­te­nu­to di di­chia­rar­si non com­pe­ten­te in te­ma, in quan­to al­lo sta­to il sot­to­se­gre­ta­rio non è un con­si­glie­re pro­vin­cia­le: spet­te­rà dun­que al­la giun­ta del­le ele­zio­ni for­ma­ta dal pros­si­mo con­si­glio pro­vin­cia­le va­lu­ta­re la po­si­zio­ne di tut­ti i can­di­da­ti che usci­ran­no elet­ti dal vo­to del 21 ot­to­bre» (nes­su­na in­com­pa­ti­bi­li­tà in­ve­ce per Ti­zia­no Mel­la­ri­ni, no­mi­na­to pre­si­den­te del­la Fi­si). Fu­gat­ti quin­di do­vrà at­ten­de­re il pros­si­mo con­si­glio: in­tan­to ri­ma­ne sot­to­se­gre­ta­rio, an­che se per ora sen­za de­le­ghe. «Le sto co­mun­que già eser­ci­tan­do» ha pre­ci­sa­to il le­ghi­sta.

E a me­no di una set­ti­ma­na dal ter­mi­ne per la pre­sen­ta­zio­ne del­le li­ste, è pro­prio il Car­roc­cio a van­ta­re i nu­me­ri più al­ti. «Ho fin trop­pi can­di­da­ti, do­vrò di­re dei no, ma è dif­fi­ci­le» ha sot­to­li­nea­to ie­ri Bi­se­sti, che nel fi­ne set­ti­ma­na do­vrà ne­ces­sa­ria­men­te scre­ma­re

Esclu­sio­ni

Nel­la riu­nio­ne di ie­ri lo schie­ra­men­to ha con­fer­ma­to il «no» ai tran­sfu­ghi

la li­sta per ar­ri­va­re a quo­ta 34. Tra i no­mi che in que­sti gior­ni so­no già emer­si, ol­tre a quel­lo del­lo stes­so se­gre­ta­rio, ci so­no quel­lo del con­si­glie­re uscen­te Ales­san­dro Sa­voi, ma an­che del­le par­la­men­ta­ri Giu­lia Za­no­tel­li, Va­nes­sa Cat­toi e Ste­fa­nia Se­gna­na. Con­fer­ma­te an­che le pre­sen­ze dei due con­si­glie­ri co­mu­na­li di Tren­to De­vid Mo­ran­duz­zo e Gian­ni Fe­sti­ni Bro­sa, co­sì co­me del se­gre­ta­rio del­la se­zio­ne del­la Ro­ta­lia­na De­nis Pao­li. In li­sta in­fi­ne la pre­si­den­te del con­si­glio di Ro­ve­re­to Ma­ra Dal­zoc­chio.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.