«Una nuo­va clas­se di­ri­gen­te per ri­fon­da­re la coa­li­zio­ne»

Dellai: «La cit­tà può es­se­re stra­te­gi­ca, co­me suc­ces­se nel 1993»

Corriere del Trentino - - Trento E Provincia - Di Ma­ri­ka Gio­van­ni­ni

TREN­TO L’oc­chio è sul Co­mu­ne, scos­so dal­le po­le­mi­che po­strim­pa­sto («Con­di­vi­do — di­ce — l’ama­rez­za espres­sa dal Can­tie­re»). Ma la vi­sio­ne è più am­pia. E ab­brac­cia l’in­te­ro qua­dro pro­vin­cia­le. «Mol­ti — os­ser­va Lo­ren­zo Dellai — pen­sa­no che la coa­li­zio­ne pro­vin­cia­le sia an­da­ta in cri­si per­ché si è di­vi­sa. In real­tà si è di­vi­sa per­ché era in cri­si. Ora si de­ve ri­par­ti­re, con idee e clas­si di­ri­gen­ti nuo­ve. E la cit­tà può ave­re un ruo­lo si­gni­fi­ca­ti­vo». Co­me suc­ces­se nel 1993, quan­do pro­prio da un Co­mu­ne gui­da­to dal­lo stes­so Dellai pre­se il via quel­la clas­se po­li­ti­ca che avreb­be go­ver­na­to il Tren­ti­no per i suc­ces­si­vi vent’an­ni. Di fat­to, fi­no all’av­ven­to dell’«on­da le­ghi­sta».

Par­tia­mo pro­prio da Palazzo Thun. Il rim­pa­sto del sin­da­co Ales­san­dro An­dreat­ta, il ter­zo, non sem­bra es­se­re pia­ciu­to a nes­sun par­ti­to di mag­gio­ran­za. Lei co­sa ne pen­sa?

«Non è com­pi­to mio en­tra­re nei giu­di­zi su­gli equi­li­bri del­la coa­li­zio­ne co­mu­na­le. Ho vi­sto che mol­ti espo­nen­ti del Can­tie­re ci­vi­co de­mo­cra­ti­co han­no espres­so stu­po­re e ram­ma­ri­co per le scel­te di An­dreat­ta, in par­ti­co­la­re per quan­to ri­guar­da la po­si­zio­ne di Pao­lo Bia­sio­li (pas­sa­to da vi­ce­sin­da­co a sem­pli­ce con­si­glie­re, ndr). Pur non en­tran­do nel me­ri­to, am­met­to di ri­co­no­scer­mi in que­sta ama­rez­za».

An­dreat­ta ha mo­ti­va­to le sue scel­te con la ne­ces­si­tà di ga­ran­ti­re mag­gio­re uni­tà al­la coa­li­zio­ne.

«È chia­ro che il sin­da­co si è tro­va­to in una fa­se po­li­ti­ca­men­te dif­fi­ci­le. E ca­pi­sco che c’era la ne­ces­si­tà di se­gna­re il per­cor­so fi­no al­la fi­ne del­la con­si­lia­tu­ra. Ma si sa­reb­be do­vu­to agi­re di­ver­sa­men­te».

In che mo­do?

«Il sin­da­co avreb­be do­vu­to pro­va­re a in­di­vi­dua­re due-tre gran­di obiet­ti­vi da per­cor­re­re, sui qua­li mo­bi­li­ta­re non so­lo la po­li­ti­ca, ma l’in­te­ra cit­ta­di­nan­za. At­tor­no a que­sti obiet­ti­vi, poi, si sa­reb­be do­vu­to cer­ca­re di co­strui­re l’as­set­to di giun­ta».

Co­sì non è sta­to.

«La sen­sa­zio­ne è quel­la di aver as­si­sti­to a un’ope­ra­zio­ne di ri­cer­ca di equi­li­bri qua­si più per­so­na­li che po­li­ti­ci. Un’ope­ra­zio­ne che non ha in­di­ca­to de­gli obiet­ti­vi ag­gre­gan­ti per ge­sti­re gli ul­ti­mi 18 me­si di go­ver­no. È sta­to un er­ro­re. Te­nu­to con­to che in que­sta fa­se di vi­ta del Tren­ti­no la cit­tà ca­po­luo­go ri­ve­ste un ruo­lo im­por­tan­te e per que­sto va raf­for­za­ta e sti­mo­la­ta».

Spes­so, in pas­sa­to, in mo­men­ti di dif­fi­col­tà del­la coa­li­zio­ne pro­vin­cia­le di cen­tro­si­ni­stra au­to­no­mi­sta si è guar­da­to a Palazzo Thun per tro­va­re mo­ti­vi di uni­tà. Og­gi in Pro­vin­cia la coa­li­zio­ne non esi­ste più e in Co­mu­ne scric­chio­la. Da do­ve si ri­co­min­cia?

«Non c’è un po­sto do­ve ri­co­min­cia­re. Ser­ve una ri­fles­sio­ne at­ten­ta, si de­vo­no ca­pi­re le ra­gio­ni di quan­to è suc­ces­so. Mol­ti pen­sa­no che la coa­li­zio­ne sia an­da­ta in cri­si per­ché si è di­vi­sa. In real­tà si è di­vi­sa per­ché era in cri­si. Da qual­che tem­po si era smes­so di ali­men­tar­la. E al­la pri­ma sca­den­za dif­fi­ci­le — la scel­ta del can­di­da­to pre­si­den­te — que­sta ca­ren­za è emer­sa: la di­vi­sio­ne è frut­to del­la cri­si del­la coa­li­zio­ne, che qual­cu­no ave­va se­gna­la­to sen­ten­do­si da­re del di­sfat­ti­sta».

E ora?

«Si de­ve ri­fon­da­re, con idee e clas­si di­ri­gen­ti nuo­ve. E la cit­tà può ave­re un ruo­lo si­gni­fi­ca­ti­vo: non di­men­ti­chia­mo­ci che la fa­se po­li­ti­ca pre­ce­den­te a quel­la at­tua­le era na­ta in Co­mu­ne nel 1993. Il “cuo­re ur­ba­no dell’au­to­no­mia”, co­me ab­bia­mo sem­pre con­si­de­ra­to il ca­po­luo­go, ha una fun­zio­ne fon­da­men­ta­le, so­prat­tut­to in una si­tua­zio­ne in­cer­ta co­me quel­la at­tua­le. La cit­tà de­ve es­se­re all’al­tez­za di que­sto ruo­lo».

Il giu­di­zio «Mi ri­co­no­sco nell’ama­rez­za espres­sa da mol­ti espo­nen­ti del Can­tie­re»

Qual­cu­no so­stie­ne pe­rò che la con­si­lia­tu­ra non ar­ri­ve­rà al ter­mi­ne na­tu­ra­le. Man­ca­no an­co­ra 18 me­si al­le

La pro­spet­ti­va «Il sin­da­co de­ve in­di­vi­dua­re due o tre obiet­ti­vi ag­gre­gan­ti per mo­bi­li­ta­re Tren­to»

pros­si­me ele­zio­ni.

«La pre­oc­cu­pa­zio­ne c’è, ma spe­ro che An­dreat­ta ar­ri­vi a fi­ne con­si­lia­tu­ra. Que­sto pas­sag­gio di si­cu­ro non lo ha raf­for­za­to, ma in que­sto mo­men­to ser­ve sen­so di re­spon­sa­bi­li­tà da par­te di tut­ti. È im­por­tan­te che la cit­tà non deb­ba af­fron­ta­re di­ciot­to me­si di lo­go­rio. E di­pen­de­rà mol­to dal sin­da­co, dal fat­to di riu­sci­re a met­te­re in cam­po dei pun­ti im­por­tan­ti per coin­vol­ge­re l’opi­nio­ne pub­bli­ca. In vi­sta dei pros­si­mi ap­pun­ta­men­ti elet­to­ra­li la cit­tà ha bi­so­gno di ela­bo­ra­re idee, di in­di­vi­dua­re una nuo­va clas­se di­ri­gen­te. E per fa­re tut­to que­sto ser­ve so­prat­tut­to un cli­ma se­re­no».

Ex go­ver­na­to­re Lo­ren­zo Dellai nel­la se­de dell’Upt

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.