Fse, l’«ul­ti­ma­tum» da Bru­xel­les Bolzano ri­schia di per­de­re 10 mi­lio­ni

A fi­ne an­no scat­ta il di­sim­pe­gno au­to­ma­ti­co. Tren­to, «bal­la­no» so­lo 900.000 eu­ro

Corriere del Trentino - - Bolzano E Regione - Mar­co An­ge­luc­ci

BOLZANO Nuo­va te­go­la per il Fon­do so­cia­le eu­ro­peo al­toa­te­si­no. La Com­mis­sio­ne eu­ro­pea in­fat­ti ha an­nun­cia­to di es­se­re pron­ta a ta­glia­re 10 mi­lio­ni di eu­ro dal bud­get per il pe­rio­do 2014-2020.

La let­te­ra, fir­ma­ta da Joo­st Kor­te, di­ret­to­re ge­ne­ra­le per l’oc­cu­pa­zio­ne, af­fa­ri so­cia­li e in­clu­sio­ne, è ar­ri­va­ta il 18 set­tem­bre e nei gior­ni scor­si gli uf­fi­ci pro­vin­cia­li han­no in­via­to le con­tro­de­du­zio­ne per cer­ca­re di ri­dur­re i dan­ni. Ma la frit­ta­ta or­mai è fat­ta. «La pre­go di sen­si­bi­liz­za­re le au­to­ri­tà re­spon­sa­bi­li af­fin­ché pren­da­no tut­te le mi­su­re ne­ces­sa­rie per ac­ce­le­ra­re l’ese­cu­zio­ne fi­nan­zia­ria dei pro­gram­mi in mo­do da evi­ta­re qual­sia­si ri­schio di per­de­re stan­zia­men­ti Ue» si leg­ge nel­la mis­si­va del­la Com­mis­sio­ne. Al­le­ga­ta al­la let­te­ra an­che una ta­bel­la de­gli im­por­ti che ogni Re­gio­ne ri­schia di per­de­re in vir­tù del mec­ca­ni­smo del di­sim­pe­gno au­to­ma­ti­co. Una re­go­la sem­pli­ce in ba­se al­la qua­le Bru­xel­les si ri­pren­de i sol­di che gli Sta­ti e le Re­gio­ni non rie­sco­no a spen­de­re.

La si­tua­zio­ne dell’Ita­lia è a dir po­co ca­ta­stro­fi­ca con 732 mi­lio­ni che ri­schia­no di an­da­re per­si. Per le Re­gio­ni la ma­glia ne­ra spet­ta al­la Si­ci­lia con 47,7 mi­lio­ni inu­ti­liz­za­ti se­gui­ta dal­la Cam­pa­nia (24 mi­lio­ni) e dal­la Sar­de­gna (17 mi­lio­ni). Bolzano è al quar­to po­sto di que­sta po­co in­vi­dia­bi­le clas­si­fi­ca: sal­vo im­pro­ba­bi­li l’Al­to Adi­ge per­de­rà 10,7 mi­lio­ni che po­te­va­no es­se­re usa­ti per pro­muo­ve­re po­li­ti­che del la­vo­ro. Un ri­sul­ta­to pes­si­mo se pa­ra­go­na­to al­la vi­ci­na Tren­to che ri­schia di per­de­re «so­lo» 981 mi­la eu­ro.

Nel­la ri­spo­sta al­la Com­mis­sio­ne gli uf­fi­ci pro­vin­cia­li am­met­to­no il pro­ble­ma ed elen­ca­no le stra­te­gie ap­pli­ca­te per ri­sol­ver­lo. Tut­te pe­rò si so­no ri­ve­la­te inef­fi­ca­ci, il ri­tar­do da re­cu­pe­ra­re era trop­po co­me trop­pa era la sfi­du­cia de­gli en­ti di for­ma­zio­ne che, do­po il bloc­co dei fon­di av­ve­nu­to nel 2013, si ten­go­no ben lon­ta­ni dai pro­gram­mi del fon­do so­cia­le. «Già a par­ti­re dal­la fi­ne del 2016 — scri­ve la di­ret­tri­ce reg­gen­te dell’Uf­fi­cio Fse, Clau­dia Wei­ler — l’Au­to­ri­tà di ge­stio­ne ha pro­fu­so il pro­prio sfor­zo per con­so­li­da­re la pro­pria strut­tu­ra or­ga­niz­za­ti­va e ac­ce­le­ra­re il pro­ces­so di at­tua­zio­ne dei pro­gram­mi ope­ra­ti­vi. Tut­ta­via,so­no sta­te ri­scon­tra­te di­ver­se dif­fi­col­tà di con­te­sto».

La di­ri­gen­te sot­to­li­nea che so­no sta­te pre­sen­ta­te po­che pro­po­ste «in quan­to mol­ti po­ten­zia­li be­ne­fi­cia­ri era­no coin­vol­ti nei con­ten­zio­si sor­ti con la chiu­su­ra del­la pro­gram­ma­zio­ne 2007-2013 e, quin­di, scar­sa­men­te mo­ti­va­ti a par­te­ci­pa­re al­le nuo­ve ini­zia­ti­ve». Al­tra ra­gio­ne è il con­te­sto di pie­na oc­cu­pa­zio­ne e dun­que «la dif­fi­col­tà per i be­ne­fi­cia­ri nel re­pe­ri­re par­te­ci­pan­ti in­te­res­sa­ti, in par­ti­co­la­re di­soc­cu­pa­ti, e quin­di di av­via­re i pro­get­ti».

La spe­ran­za è che Bru­xel­les con­ce­da più tem­po per spen­de­re i sol­di del pro­gram­ma ma, vi­sti i pre­ce­den­ti, è pro­ba­bi­le che la Com­mis­sio­ne pre­fe­ri­sca da­re i sol­di a chi ha di­mo­stra­to di riu­sci­re a spen­der­li.

Bru­xel­les Le ban­die­re da­van­ti al­la se­de del­la Com­mis­sio­ne eu­ro­pea

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.