«Fa­te i pre­se­pi, so­no la no­stra sto­ria»

Scuo­le, Fu­gat­ti scri­ve ai dirigenti. I par­ro­ci di val­le si dis­so­cia­no: «Ba­sta eti­chet­te»

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - Mar­sil­li

Era sta­ta an­nun­cia­ta e ora è ar­ri­va­ta. La let­te­ra uf­fi­cia­le del pre­si­den­te Mau­ri­zio Fu­gat­ti ri­vol­ta ai dirigenti non la­scia adi­to a dub­bi: il pre­se­pe è me­glio far­lo, ma la de­ci­sio­ne fi­na­le spet­ta ai sin­go­li dirigenti. Ma le pa­ro­le di Fu­gat­ti ac­cen­do­no an­che i par­ro­ci. «Nel pre­se­pe ci de­vo­no es­se­re tut­ti. Gli uo­mi­ni so­no sen­za eti­chet­te. An­che Ge­sù era un mi­gran­te» com­men­ta­no i re­li­gio­si, dal­la Val­la­ga­ri­na al Pri­mie­ro. «Il pre­se­pe non sia luo­go di di­vi­sio­ne» di­co­no.

TREN­TO Era sta­ta promessa ed è ar­ri­va­ta. La let­te­ra uf­fi­cia­le del pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia Mau­ri­zio Fu­gat­ti ri­vol­ta a tut­ti i dirigenti del­la Pro­vin­cia non la­scia adi­to a dub­bi: il pre­se­pe è me­glio far­lo, ma la de­ci­sio­ne fi­na­le spet­ta ai sin­go­li dirigenti. Scom­par­so in­ve­ce ogni ri­fe­ri­men­to al cro­ci­fis­so, al­tro te­ma di gran­de di­bat­ti­to in que­sti gior­ni.

«Vor­rei in­vi­tar­vi a con­si­de­ra­re la pos­si­bi­li­tà di al­le­sti­re ne­gli edi­fi­ci pub­bli­ci del­la Pro­vin­cia e in ogni scuo­la del Tren­ti­no il pre­se­pe, sim­bo­lo del­la no­stra mil­le­na­ria sto­ria cri­stia­na» scri­ve Fu­gat­ti ri­vol­gen­do­si a tut­ti i dirigenti — ge­ne­ra­li, di ser­vi­zio, uni­tà di mis­sio­ne stra­te­gi­ca, uni­tà di mis­sio­ne sem­pli­ce e i dirigenti sco­la­sti­ci — in una let­te­ra dif­fu­sa ie­ri do­po es­se­re sta­ta an­nun­cia­ta a più ri­pre­se nel cor­so del­le riu­nio­ni di giun­ta. Non una cir­co­la­re, ma una co­mu­ni­ca­zio­ne uf­fi­cia­le che, se pur pri­va di vin­co­li for­ma­li, met­te ugual­men­te un gra­ve pe­so di re­spon­sa­bi­li­tà in­di­vi­dua­le sui sin­go­li dirigenti. «Vi ri­vol­go que­sto in­vi­to che spe­ro pos­sa es­se­re ac­col­to» è l’espli­ci­ta ri­chie­sta di Fu­gat­ti, pre­ci­san­do: «È una scel­ta che spet­ta a voi, che non sa­rà cer­ta­men­te im­po­sta dal­la Pro­vin­cia, nel ri­spet­to dell’au­to­no­mia e del­la sen­si­bi­li­tà de­gli isti­tu­ti sco­la­sti­ci». La co­mu­ni­ca­zio­ne di fat­to ri­cal­ca quan­to af­fer­ma­to nel­la re­la­zio­ne pro­gram­ma­ti­ca in con­si­glio pro­vin­cia­le e ri­ba­di­sce a più ri­pre­se l’im­por­tan­za che l’ar­go­men­to ri­ve­ste per il go­ver­no, met­ten­do pe­rò al­lo stes­so tem­po i dirigenti nel­la dif­fi­ci­le si­tua­zio­ne di me­dia­re tra i de­si­de­ra­ta del­la Pro­vin­cia e la pro­pria eti­ca pro­fes­sio­na­le. Un pas­so in­die­tro in­ve­ce per quan­to ri­guar­da il cro­ci­fis­so. Quel­lo che fi­no ad ora è sta­to, con il pre­se­pe, sim­bo­lo del­la pre­sa di po­si­zio­ne le­ghi­sta, e che nel­la re­la­zio­ne pro­gram­ma­ti­ca ve­ni­va ri­cor­da­to con la rac­co­man­da­zio­ne che fos­se pre­sen­te in tut­ti gli uf­fi­ci pub­bli­ci e in tut­te le clas­si, non vie­ne ci­ta­to.

L’at­ten­zio­ne è ri­vol­ta in­te­ra­men­te al­la rap­pre­sen­ta­zio­ne pla­sti­ca del­la na­sci­ta di Ge­sù. Il Na­ta­le, de­fi­ni­to «la ri­cor­ren­za più im­por­tan­te e sen­ti­ta per la no­stra co­mu­ni­tà», se­con­do Fu­gat­ti va fe­steg­gia­to con l’al­le­sti­men­to del pre­se­pe per­ché è «un em­ble­ma spi­ri­tua­le che nel­la sua sem­pli­ci­tà espri­me va­lo­ri uni­ver­sa­li di pa­ce e amo­re, in cui tut­ti pos­so­no ri­tro­var­si. Nes­su­no po­trà sen­tir­si of­fe­so o a di­sa­gio per la rap­pre­sen­ta­zio­ne del­la Na­ti­vi­tà, an­che se pro­fes­sa al­tre re­li­gio­ni». Pa­ro­le che sem­bra­no an­da­re in di­re­zio­ne op­po­sta ri­spet­to a quan­to di­chia­ra­to so­lo po­che ore fa dal­lo stes­so go­ver­na­to­re. Quan­do, sol­le­ci­ta­to sul re­cen­te di­bat­ti­to, af­fer­ma­va che nel suo pre­se­pe c’era spa­zio in pri­mo luo­go per i tren­ti­ni e gli ita­lia­ni in dif­fi­col­tà, e so­lo do­po «dob­bia­mo, nel ca­so, ri­vol­ge­re lo sguar­do al­tro­ve».

Fu­gat­ti con­clu­de con un ri­fe­ri­men­to ai gio­va­ni: «Per guar­da­re con fi­du­cia al fu­tu­ro so­no con­vin­to che oc­cor­ra tra­smet­te­re al­le nuo­ve ge­ne­ra­zio­ni la con­sa­pe­vo­lez­za del pro­prio pas­sa­to e del­le pro­prie ra­di­ci, sen­za la qua­le ben dif­fi­cil­men­te si pos­so­no svi­lup­pa­re an­che i pro­ces­si di in­te­gra­zio­ne. Se can­cel­lia­mo le tra­di­zio­ni più pro­fon­de del no­stro tes­su­to cul­tu­ra­le com­met­tia­mo un gros­so er­ro­re». Qua­lun­que sia la chia­ve di let­tu­ra, la co­mu­ni­ca­zio­ne di Fu­gat­ti (che, di­ce in­ter­pre­ta «il sen­ti­re del­la mag­gio­ran­za del­le fa­mi­glie tren­ti­ne») tra­sfor­ma l’al­le­sti­men­to del pre­se­pe in una pre­sa di po­si­zio­ne politica.

(Fo­to Ren­si)

Di­vi­si A si­ni­stra l’ar­ci­ve­sco­vo di Tren­to, don Lau­ro Ti­si, e a de­stra il pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia M au­ri­zio Fu­gat­ti al tea­tro So­cia­le

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.