Inchiesta Tren­to Ri­se Con­su­len­ze gon­fia­te, al­tri guai per Tra­ver­so

Con­te­sta­te le con­su­len­ze ester­ne di Tren­to Ri­se

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - Za­mat­tio

Al­tri guai per Pao­lo Tra­ver­so di Tren­to Ri­se. L’ex di­ret­to­re dell’as­so­cia­zio­ne si è vi­sto con­dan­na­re dal­la Cor­te dei con­ti, se­zio­ne di Tren­to, per dan­ni era­ria­li e al pa­ga­men­to di 27 mi­la euro più le spe­se per in­ca­ri­chi as­se­gna­ti a pro­fes­sio­ni­sti ester­ni a Tren­to Ri­se, in par­ti­co­la­re per con­su­len­ze nel­le ma­ni di un av­vo­ca­to e do­cen­te uni­ver­si­ta­rio.

TREN­TO Al­tra con­dan­na dal­la Cor­te dei Con­ti se­zio­ne di Tren­to per Pao­lo Tra­ver­so di Tren­to Ri­se dopo la ba­sto­na­ta che ha vi­sto l’ex di­ret­to­re, in­sie­me all’ex pre­si­den­te Fau­sto Giun­chi­glia, con­dan­na­ti a pa­ga­re com­ples­si­va­men­te 159.529 euro per con­su­len­ze il­le­git­ti­me (Tra­ver­so per 78.162 euro). An­che per que­sta vi­cen­da, che ri­sa­le al 2014, l’ex di­ret­to­re nell’udien­za del 18 ot­to­bre scor­so, si è vi­sto con­dan­na­re al pa­ga­men­to di 27 mi­la euro più le spe­se al­la li­qui­da­zio­ne di Tren­to Ri­se, in se­gui­to all’in­da­gi­ne pe­na­le del­la Guar­dia di fi­nan­za (do­ve Tra­ver­so non com­pa­re a dif­fe­ren­za di Giun­chi­glia) per in­ca­ri­chi a pro­fes­sio­ni­sti ester­ni a Tren­to Ri­se, in par­ti­co­la­re a un av­vo­ca­to e do­cen­te uni­ver­si­ta­rio.

«Pur aven­do l’azien­da al pro­prio in­ter­no un qua­li­fi­ca­to stu­dio le­ga­le», so­stie­ne la Pro­cu­ra con­ta­bi­le «il con­fe­ri­men­to d’in­ca­ri­co per ser­vi­zi di con­su­len­za le­ga­le» è sta­to da­to all’ester­no, un’azio­ne da «ri­te­ner­si il­le­git­ti­ma con­si­de­ra­ta l’evi­den­te au­to­suf­fi­cien­za dell’or­ga­no dell’uf­fi­cio le­ga­le» di Tren­to Ri­se, si di­ce, de­fi­nen­do la con­dot­ta dell’ex di­ret­to­re «gra­ve­men­te ne­gli­gen­te», con «il per­so­na­le in­ter­no do­ta­to di ade­gua­te pro­fes­sio­na­li­tà ma sot­tou­ti­liz­za­to», ri­fe­ren­do­si agli 8 av­vo­ca­ti in­ter­ni. Non so­lo. L’im­por­to da­to al pro­fes­sio­ni­sta co­me com­pen­so (900 euro a gior­na­ta), an­zi­ché la som­ma di 36.000 euro lor­di pre­vi­sti, sa­reb­be sta­ta di 45.676,80 (im­por­to net­to di 36mi­la), av­ve­nu­ta, ma, co­me sot­to­li­nea­to dall’ex di­ret­to­re, con­se­gna­ti in epo­ca suc­ces­si­va al­le sue di­mis­sio­ni. Da par­te sua Tra­ver­so ha an­che ri­mar­ca­to l’ele­va­ta pro­fes­sio­na­li­tà del do­cen­te di di­rit­to co­sti­tu­zio­na­le e con­su­len­te di nu­me­ro­se so­cie­tà ed en­ti com­pre­sa la Pro­vin­cia, sot­to­li­nean­do inol­tre il bas­so li­vel­lo im­pie­ga­ti­zio del per­so­na­le dell’uf­fi­cio le­ga­le, non aven­do l’espe­rien­za del pro­fes­sio­ni­sta che ave­va svol­to di­ver­se at­ti­vi­tà.

An­che Giun­chi­glia era stat con­dan­na­to, con Tra­ver­so, per «l’ir­re­go­la­re im­pie­go del­le ri­sor­se as­se­gna­te a Tren­to Ri­se dal­la Pro­vin­cia», do­ve all’in­ge­gne­re com­pe­te­va for­mal­men­te la ge­stio­ne, il coor­di­na­men­to dei di­ri­gen­ti e il con­trol­lo men­tre Giun­chi­glia ope­ra­va in un con­te­sto tor­bi­do, co­stel­la­to di fa­vo­ri­ti­smi e con­flit­ti di in­te­res­se».

In col­li­naLa se­de di Tren­to Ri­se a Po­vo, L’as­so­cia­zio­ne era sta­ta fon­da­ta dal Di­par­ti­men­to di In­ge­gne­ria e Scien­za del­la In­for­ma­zio­ne (DISI) dell’Uni­ver­si­tà de­gli Stu­di di Tren­to ora in li­qui­da­zio­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.